Rechtsprechung
   LSG Hamburg, 13.01.2021 - L 2 U 16/20 ZVW   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,3994
LSG Hamburg, 13.01.2021 - L 2 U 16/20 ZVW (https://dejure.org/2021,3994)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 13.01.2021 - L 2 U 16/20 ZVW (https://dejure.org/2021,3994)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 13. Januar 2021 - L 2 U 16/20 ZVW (https://dejure.org/2021,3994)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,3994) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Hamburg

    § 8 Abs 1 SGB 7, § 2 Abs 1 Nr 1 SGB 7
    Anerkennung eines Unfallereignisses bei einem professionellen Eishockeyspieler bei Ausübung des Krafttrainings als Teil der Versicherten Tätigkeit als Arbeitsunfall

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 8 Abs 1 SGB VII ; § 2 Abs 1 Nr 1 SGB VII
    Anerkennung eines Unfallereignisses bei einem professionellen Eishockeyspieler bei Ausübung des Krafttrainings als Teil der Versicherten Tätigkeit als Arbeitsunfall

  • rechtsportal.de

    § 8 Abs 1 SGB VII ; § 2 Abs 1 Nr 1 SGB VII
    Anerkennung eines Unfallereignisses bei einem professionellen Eishockeyspieler bei Ausübung des Krafttrainings als Teil der Versicherten Tätigkeit als Arbeitsunfall

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 26.05.2020 - B 2 U 214/19 B

    Feststellung eines Arbeitsunfalls eines professionellen Eishockeyspielers

    Auszug aus LSG Hamburg, 13.01.2021 - L 2 U 16/20
    Auf die Beschwerde des Klägers hat das Bundessozialgericht (Beschluss vom 26. Mai 2020 - B 2 U 214/19 B, juris) das Urteil des LSG Hamburg aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen.

    Nur dann, wenn der Kläger im Urlaub von jeder Arbeitspflicht freigestellt oder sonst frei darin gewesen wäre, den Ort, die Zeit und die Sportart zu bestimmen, mit der er sich fit hält, würde dies gegen eine seiner versicherten Tätigkeit zuzurechnende Verrichtung sprechen, weil dann das Krafttraining nicht in einem vom Arbeitgeber fremdbestimmten Gefahrenbereich stattgefunden hätte (BSG, Beschluss vom 26. Mai 2020 - B 2 U 214/19 B, juris).

  • BSG, 13.11.2012 - B 2 U 27/11 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Eishockeyprofi -

    Auszug aus LSG Hamburg, 13.01.2021 - L 2 U 16/20
    Das BSG (unter Hinweis auf Urteil vom 13. November 2012 - B 2 U 27/11 R, SozR 4-2700 § 8 Nr. 45) habe in einer sehr ähnlichen Fallkonstellation, auch bei einem Profieishockeyspieler, der ebenfalls vertraglich gehalten gewesen sei, sich in der spielfreien Zeit "fit" zu halten und sogar einen "Trainingsplan" mit gewissen "Vorgaben" vom Arbeitgeber erhalten gehabt habe, einen Versicherungsschutz zutreffend abgelehnt, weil weder eine Haupt- noch eine Nebenpflicht aus der Beschäftigung als Berufseishockeyspieler erfüllt worden sei.

    Eine nach § 2 Abs. 1 Nr. 1 SGB VII versicherte Tätigkeit als "Beschäftigter" wird verrichtet, wenn der Verletzte eine eigene Tätigkeit in Eingliederung in das Unternehmen eines anderen zu dem Zweck verrichtet, dass die Ergebnisse seiner Verrichtung diesem und nicht ihm selbst unmittelbar zum Vorteil oder Nachteil gereichen (§ 136 Abs. 3 Nr. 1 SGB VII; so BSG vom 13. November 2012 - B 2 U 27/11 R, SozR 4-2700 § 8 Nr. 45).

  • BSG, 03.04.2014 - B 2 U 25/12 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Jagdunfall - Jagdpacht - niederländischer

    Auszug aus LSG Hamburg, 13.01.2021 - L 2 U 16/20
    Für das Vorliegen eines Arbeitsunfalls ist nach § 8 Abs. 1 SGB VII in der Regel erforderlich, dass die Verrichtung des Versicherten zur Zeit des Unfalls der versicherten Tätigkeit zuzurechnen ist (innerer bzw. sachlicher Zusammenhang), dass diese Verrichtung zu dem zeitlich begrenzten, von außen auf den Körper einwirkenden Ereignis - dem Unfallereignis - geführt hat (Unfallkausalität) und dass das Unfallereignis einen Gesundheitserstschaden oder den Tod des Versicherten verursacht hat (haftungsbegründende Kausalität); das Entstehen von längerandauernden Unfallfolgen aufgrund des Gesundheitserstschadens (haftungsausfüllende Kausalität) ist hingegen keine Voraussetzung für die Anerkennung eines Arbeitsunfalls, sondern für die Gewährung einer Verletztenrente (BSG, Urteil vom 3. April 2014 - B 2 U 25/12 R, BSGE 115, 256).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht