Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Sozialhilfe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Hamburg, 10.10.2016 - S 52 SO 233/12
• LSG Hamburg, 15.02.2018 - L 4 SO 42/17

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• GemSOGB, 27.04.1993 - GmS-OGB 1/92

  Absoluter Revisionsgrund bei unvollständig abgefaßtem Urteil

  Auszug aus LSG Hamburg, 15.02.2018 - L 4 SO 42/17

  Zur Begründung hat er ausgeführt, die vom Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes (Beschluss vom 27. April 1993, GmS-OGB 1/92) gezogene Fünfmonatsgrenze für die vollständige Abfassung des Urteils sei überschritten worden.
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.07.2017 - L 23 SO 247/17

  Sozialhilferecht: Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung

  Auszug aus LSG Hamburg, 15.02.2018 - L 4 SO 42/17

  Obgleich es im SGB XII an einer dem § 22 Abs. 2 des Zweiten Buchs Sozialgesetzbuch - SGB II - entsprechenden Regelung fehlt, gehören Aufwendungen für Instandhaltung und Reparatur auch im Bereich der Leistungen nach § 35 SGB XII zu den Kosten der Unterkunft (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20.7.2017 - L 23 SO 247/17 mwN).
• LSG Baden-Württemberg, 26.09.2013 - L 7 AS 1121/13

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - unabweisbare Aufwendungen für …

  Auszug aus LSG Hamburg, 15.02.2018 - L 4 SO 42/17

  Berücksichtigungsfähig sind daher nur die Aufwendungen, die der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Wohnung in ihrer bisherigen Substanz dienen (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 26.9.2013 - L 7 AS 1121/13 mwN).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.04.2020 - L 8 SO 392/16
  Denn insoweit handelt es sich bereits nicht um tatsächliche Aufwendungen im Sinne des § 35 SGB XII. Vielmehr sind anfallende Kosten, die der Erhaltung und Instandhaltung des Gebäudes, nicht aber dessen Wertsteigerung dienen und für den Erhalt des Hauses notwendig sind, gesondert erstattungsfähig (vgl. LSG Hamburg, Urteil vom 15.2.2018 - L 4 SO 42/17 - juris Rn. 18; LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 20.7.2017 - L 23 SO 247/17 - juris Rn. 49, 52; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 26.9.2013 - L 7 AS 1121/13 - juris Rn. 27).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.04.2020 - L 8 SO 391/16
  Denn insoweit handelt es sich bereits nicht um tatsächliche Aufwendungen im Sinne des § 35 SGB XII. Vielmehr sind anfallende Kosten, die der Erhaltung und Instandhaltung des Gebäudes, nicht aber dessen Wertsteigerung dienen und für den Erhalt des Hauses notwendig sind, gesondert erstattungsfähig (vgl. LSG Hamburg, Urteil vom 15.2.2018 - L 4 SO 42/17 - juris Rn 18; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20.7.2017 - L 23 SO 247/17 - juris Rn 49, 52; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 26.9.2013 - L 7 AS 1121/13 - juris Rn. 27).