Rechtsprechung
   LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,49775
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17 (https://dejure.org/2020,49775)
LSG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 25.11.2020 - L 5 U 36/17 (https://dejure.org/2020,49775)
LSG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 25. November 2020 - L 5 U 36/17 (https://dejure.org/2020,49775)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,49775) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Mecklenburg-Vorpommern

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Unterbrechung des unmittelbaren Weges - sachlicher Zusammenhang - Handlungstendenz - eigenwirtschaftliche Tätigkeit - Brötchenkauf auf dem Heimweg - Abgrenzung: Nahrungsmittelkauf während der Arbeitspause

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 18.06.2013 - B 2 U 7/12 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - sachlicher Zusammenhang -

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17
    Sie erachtet die getroffene Entscheidung für zutreffend und führt nur ergänzend aus: Die bei einem in der eigenen Wohnung befindlichen, zusätzlichen "home office" zur beliebigen Zeit vorgenommenen Wege zur privaten, nicht dienstlich veranlassten Nahrungsaufnahme stünden, so das Bundessozialgericht in einer Entscheidung vom 18. Juni 2013 zum Aktenzeichen B 2 U 7/12 R nicht unter dem Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung.

    Der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zu Wegen von und ins "home office" (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts vom 18. Juni 2013, Az.: B 2 U 7/12 R), auf die die Klägerin Bezug nimmt, steht die hiesige Entscheidung nicht entgegen.

  • BSG, 31.08.2017 - B 2 U 1/16 R

    Anerkennung eines Wegeunfalls in der gesetzlichen UnfallversicherungUnterbrechung

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17
    Dabei tritt die Unterbrechung des Versicherungsschutzes in dem Moment ein, in dem der Versicherte nach außen hin sichtbar seine subjektive Handlungstendenz in ein für Dritte beobachtbares "objektives" Handeln umgesetzt hat (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts vom 31. August 2017, Az.: B 2 U 1/16 R).
  • BSG, 09.12.2003 - B 2 U 23/03 R

    Wegeunfall - innerer Zusammenhang - unmittelbarer Weg - dritter Ort - Abgrenzung:

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17
    Die Unterbrechung des Versicherungsschutzes dauert so lange an, bis der Versicherte die Fortbewegung auf sein ursprüngliches Ziel hin wieder aufnimmt (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts vom 9. Dezember 2003, Az.: B 2 U 23/03 R).
  • BSG, 05.07.2016 - B 2 U 5/15 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Wegeunfall - Betriebsweg -

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17
    Der Klägerin steht insoweit ein Wahlrecht (vgl. Urteil des Bundesozialgerichts vom 5. Juli 2016, Az.: B 2 U 5/15 R; Urteil des Bundesozialgerichts vom 15. Mai 2012, Az.: B 2 U 8/11 R) zu, ob sie eine behördliche (dann Verpflichtungsklage) oder unmittelbar eine gerichtliche Feststellung des Versicherungsfalls (dann Feststellungsklage) erstrebt.
  • BSG, 27.11.2018 - B 2 U 7/17 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Betriebsweg - Antrittsort: von zu Hause -

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17
    Die Durchführung eigenwirtschaftlicher Verrichtungen führt also nicht nur während des Zurücklegens eines nach § 8 Abs. 2 SGB VII versicherten Weges zu einer Unterbrechung des Versicherungsschutzes, sondern auch beim Zurücklegen von Betriebswegen (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts vom 12. Januar 2010, Az.: B 2 U 35/08 R; Urteil des Bundessozialgerichts vom 27. November 2018, Az.: B 2 U 7/17 R).
  • BSG, 31.08.2017 - B 2 U 11/16 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Autofahrt - Unterbrechung des

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17
    Doch sind hiervon nur während einer Arbeitspause zurückgelegte Wege zur Nahrungsaufnahme oder zum Einkauf von Lebensmitteln für den alsbaldigen Verzehr am Arbeitsplatz erfasst (vgl. zusammenfassend Urteil des Bundessozialgerichts vom 31. August 2017, Az.: B 2 U 11/16 R).
  • BSG, 07.05.2019 - B 2 U 31/17 R

    Anerkennung eines Wegeunfalls in der gesetzlichen Unfallversicherung

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17
    Maßgebliches Kriterium für den sachlichen Zusammenhang ist, ob die anhand objektiver Umstände zu beurteilende Handlungstendenz des Versicherten beim Zurücklegen des Weges darauf gerichtet ist, eine dem Beschäftigungsunternehmen dienende Verrichtung auszuüben, d.h. ob sein Handeln auf das Zurücklegen des direkten Weges zu oder von der Arbeitsstätte gerichtet ist (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts vom 7. Mai 2019, Az.: B 2 U 31/17 R).
  • BSG, 12.01.2010 - B 2 U 35/08 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Betriebsweg - sachlicher Zusammenhang -

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17
    Die Durchführung eigenwirtschaftlicher Verrichtungen führt also nicht nur während des Zurücklegens eines nach § 8 Abs. 2 SGB VII versicherten Weges zu einer Unterbrechung des Versicherungsschutzes, sondern auch beim Zurücklegen von Betriebswegen (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts vom 12. Januar 2010, Az.: B 2 U 35/08 R; Urteil des Bundessozialgerichts vom 27. November 2018, Az.: B 2 U 7/17 R).
  • BSG, 15.05.2012 - B 2 U 8/11 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Fiktion einer

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.11.2020 - L 5 U 36/17
    Der Klägerin steht insoweit ein Wahlrecht (vgl. Urteil des Bundesozialgerichts vom 5. Juli 2016, Az.: B 2 U 5/15 R; Urteil des Bundesozialgerichts vom 15. Mai 2012, Az.: B 2 U 8/11 R) zu, ob sie eine behördliche (dann Verpflichtungsklage) oder unmittelbar eine gerichtliche Feststellung des Versicherungsfalls (dann Feststellungsklage) erstrebt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht