Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  § 203 VVG 2008, § 192 Abs 6 VVG 2008, § 8 Abs 9 SGB 11, § 193 Abs 4 SGG, § 280 BGB
  Private Pflegeversicherung - Anforderungen an die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie - Anwendbarkeit der Grundsätze der BGH-Rechtsprechung - sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss von Ansprüchen privater Pflegeversicherer auf ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Private Pflegeversicherung - Anforderungen an die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie - Anwendbarkeit der Grundsätze der BGH-Rechtsprechung - sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss von Ansprüchen privater Pflegeversicherer auf ...

• rechtsportal.de

  Private Pflegeversicherung - Anforderungen an die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie - Anwendbarkeit der Grundsätze der BGH-Rechtsprechung - sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss von Ansprüchen privater Pflegeversicherer auf ...

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Neubrandenburg, 07.12.2021 - S 12 P 2/21
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.12.2012 - L 15 P 44/10

  Anspruch auf Familienmitversicherung in der Pflegeversicherung; Rechtsfolgen …

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Ansprüche privater Pflegeversicherer auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltsgebühren als Verzugsschaden (§§ 280, 286 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 BGB ) sind in Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen (Anschluss an LSG Erfurt vom 26.2.2019 - L 6 P 1387/14; LSG Darmstadt vom 9.8.2018 - L 8 P 30/18; LSG Celle-Bremen vom 16.2.2017 - L 15 P 35/16 und vom 20.12.2012 - L 15 P 44/10; LSG München vom 24.11.2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold vom 29.1.2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund vom 8.2.2018 - S 54 P 171/14).

  Auch soweit ein weiteres, durch den Prozessbevollmächtigten der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat erwähntes anwaltliches Mahnschreiben aus August 2020 unterstellt wird, ist ein derartiger Anspruch nach der zutreffenden, ganz überwiegenden Rechtsprechung der (Landes)sozialgerichte in Verfahren privater Pflegeversicherer vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen, vgl. LSG Thüringen, Urteil vom 26. Februar 2019 - L 6 P 1387/14; Hessisches LSG, Urteil vom 09. August 2018 - L 8 P 30/18; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteile vom 16. Februar 2017 - L 15 P 35/16 - und vom 20. Dezember 2012 - L 15 P 44/10; Bayerisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold, Urteil vom 29. Januar 2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund, Urteil vom 08. Februar 2018 - S 54 P 171/14.

• SG Dortmund, 08.02.2018 - S 54 P 171/14

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Ansprüche privater Pflegeversicherer auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltsgebühren als Verzugsschaden (§§ 280, 286 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 BGB ) sind in Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen (Anschluss an LSG Erfurt vom 26.2.2019 - L 6 P 1387/14; LSG Darmstadt vom 9.8.2018 - L 8 P 30/18; LSG Celle-Bremen vom 16.2.2017 - L 15 P 35/16 und vom 20.12.2012 - L 15 P 44/10; LSG München vom 24.11.2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold vom 29.1.2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund vom 8.2.2018 - S 54 P 171/14).

  Auch soweit ein weiteres, durch den Prozessbevollmächtigten der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat erwähntes anwaltliches Mahnschreiben aus August 2020 unterstellt wird, ist ein derartiger Anspruch nach der zutreffenden, ganz überwiegenden Rechtsprechung der (Landes)sozialgerichte in Verfahren privater Pflegeversicherer vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen, vgl. LSG Thüringen, Urteil vom 26. Februar 2019 - L 6 P 1387/14; Hessisches LSG, Urteil vom 09. August 2018 - L 8 P 30/18; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteile vom 16. Februar 2017 - L 15 P 35/16 - und vom 20. Dezember 2012 - L 15 P 44/10; Bayerisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold, Urteil vom 29. Januar 2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund, Urteil vom 08. Februar 2018 - S 54 P 171/14.

• LSG Bayern, 24.11.2015 - L 6 P 49/14

  Private Pflegepflichtversicherung, Nachforderung von Beiträgen

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Ansprüche privater Pflegeversicherer auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltsgebühren als Verzugsschaden (§§ 280, 286 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 BGB ) sind in Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen (Anschluss an LSG Erfurt vom 26.2.2019 - L 6 P 1387/14; LSG Darmstadt vom 9.8.2018 - L 8 P 30/18; LSG Celle-Bremen vom 16.2.2017 - L 15 P 35/16 und vom 20.12.2012 - L 15 P 44/10; LSG München vom 24.11.2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold vom 29.1.2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund vom 8.2.2018 - S 54 P 171/14).

  Auch soweit ein weiteres, durch den Prozessbevollmächtigten der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat erwähntes anwaltliches Mahnschreiben aus August 2020 unterstellt wird, ist ein derartiger Anspruch nach der zutreffenden, ganz überwiegenden Rechtsprechung der (Landes)sozialgerichte in Verfahren privater Pflegeversicherer vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen, vgl. LSG Thüringen, Urteil vom 26. Februar 2019 - L 6 P 1387/14; Hessisches LSG, Urteil vom 09. August 2018 - L 8 P 30/18; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteile vom 16. Februar 2017 - L 15 P 35/16 - und vom 20. Dezember 2012 - L 15 P 44/10; Bayerisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold, Urteil vom 29. Januar 2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund, Urteil vom 08. Februar 2018 - S 54 P 171/14.

 
• LSG Hessen, 09.08.2018 - L 8 P 30/18

  Pflegeversicherung

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Ansprüche privater Pflegeversicherer auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltsgebühren als Verzugsschaden (§§ 280, 286 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 BGB ) sind in Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen (Anschluss an LSG Erfurt vom 26.2.2019 - L 6 P 1387/14; LSG Darmstadt vom 9.8.2018 - L 8 P 30/18; LSG Celle-Bremen vom 16.2.2017 - L 15 P 35/16 und vom 20.12.2012 - L 15 P 44/10; LSG München vom 24.11.2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold vom 29.1.2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund vom 8.2.2018 - S 54 P 171/14).

  Auch soweit ein weiteres, durch den Prozessbevollmächtigten der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat erwähntes anwaltliches Mahnschreiben aus August 2020 unterstellt wird, ist ein derartiger Anspruch nach der zutreffenden, ganz überwiegenden Rechtsprechung der (Landes)sozialgerichte in Verfahren privater Pflegeversicherer vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen, vgl. LSG Thüringen, Urteil vom 26. Februar 2019 - L 6 P 1387/14; Hessisches LSG, Urteil vom 09. August 2018 - L 8 P 30/18; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteile vom 16. Februar 2017 - L 15 P 35/16 - und vom 20. Dezember 2012 - L 15 P 44/10; Bayerisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold, Urteil vom 29. Januar 2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund, Urteil vom 08. Februar 2018 - S 54 P 171/14.

• LSG Thüringen, 26.02.2019 - L 6 P 1387/14

  Private Pflegeversicherung - Beitragsforderung eines privaten …

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Ansprüche privater Pflegeversicherer auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltsgebühren als Verzugsschaden (§§ 280, 286 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 BGB ) sind in Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen (Anschluss an LSG Erfurt vom 26.2.2019 - L 6 P 1387/14; LSG Darmstadt vom 9.8.2018 - L 8 P 30/18; LSG Celle-Bremen vom 16.2.2017 - L 15 P 35/16 und vom 20.12.2012 - L 15 P 44/10; LSG München vom 24.11.2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold vom 29.1.2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund vom 8.2.2018 - S 54 P 171/14).

  Auch soweit ein weiteres, durch den Prozessbevollmächtigten der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat erwähntes anwaltliches Mahnschreiben aus August 2020 unterstellt wird, ist ein derartiger Anspruch nach der zutreffenden, ganz überwiegenden Rechtsprechung der (Landes)sozialgerichte in Verfahren privater Pflegeversicherer vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen, vgl. LSG Thüringen, Urteil vom 26. Februar 2019 - L 6 P 1387/14; Hessisches LSG, Urteil vom 09. August 2018 - L 8 P 30/18; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteile vom 16. Februar 2017 - L 15 P 35/16 - und vom 20. Dezember 2012 - L 15 P 44/10; Bayerisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold, Urteil vom 29. Januar 2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund, Urteil vom 08. Februar 2018 - S 54 P 171/14.

• SG Detmold, 29.01.2019 - S 18 P 63/16

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Ansprüche privater Pflegeversicherer auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltsgebühren als Verzugsschaden (§§ 280, 286 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 BGB ) sind in Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen (Anschluss an LSG Erfurt vom 26.2.2019 - L 6 P 1387/14; LSG Darmstadt vom 9.8.2018 - L 8 P 30/18; LSG Celle-Bremen vom 16.2.2017 - L 15 P 35/16 und vom 20.12.2012 - L 15 P 44/10; LSG München vom 24.11.2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold vom 29.1.2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund vom 8.2.2018 - S 54 P 171/14).

  Auch soweit ein weiteres, durch den Prozessbevollmächtigten der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat erwähntes anwaltliches Mahnschreiben aus August 2020 unterstellt wird, ist ein derartiger Anspruch nach der zutreffenden, ganz überwiegenden Rechtsprechung der (Landes)sozialgerichte in Verfahren privater Pflegeversicherer vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen, vgl. LSG Thüringen, Urteil vom 26. Februar 2019 - L 6 P 1387/14; Hessisches LSG, Urteil vom 09. August 2018 - L 8 P 30/18; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteile vom 16. Februar 2017 - L 15 P 35/16 - und vom 20. Dezember 2012 - L 15 P 44/10; Bayerisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold, Urteil vom 29. Januar 2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund, Urteil vom 08. Februar 2018 - S 54 P 171/14.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.02.2017 - L 15 P 35/16

  Gerichtskosten; Mahnverfahren; Pauschgebühr; Rechtsanwaltskosten des …

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Ansprüche privater Pflegeversicherer auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltsgebühren als Verzugsschaden (§§ 280, 286 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 BGB ) sind in Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen (Anschluss an LSG Erfurt vom 26.2.2019 - L 6 P 1387/14; LSG Darmstadt vom 9.8.2018 - L 8 P 30/18; LSG Celle-Bremen vom 16.2.2017 - L 15 P 35/16 und vom 20.12.2012 - L 15 P 44/10; LSG München vom 24.11.2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold vom 29.1.2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund vom 8.2.2018 - S 54 P 171/14).

  Auch soweit ein weiteres, durch den Prozessbevollmächtigten der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat erwähntes anwaltliches Mahnschreiben aus August 2020 unterstellt wird, ist ein derartiger Anspruch nach der zutreffenden, ganz überwiegenden Rechtsprechung der (Landes)sozialgerichte in Verfahren privater Pflegeversicherer vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit durch § 193 Abs. 4 SGG ausgeschlossen, vgl. LSG Thüringen, Urteil vom 26. Februar 2019 - L 6 P 1387/14; Hessisches LSG, Urteil vom 09. August 2018 - L 8 P 30/18; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteile vom 16. Februar 2017 - L 15 P 35/16 - und vom 20. Dezember 2012 - L 15 P 44/10; Bayerisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 - L 6 P 49/14; SG Detmold, Urteil vom 29. Januar 2019 - S 18 P 63/16; SG Dortmund, Urteil vom 08. Februar 2018 - S 54 P 171/14.

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Die Grundsätze der BGH-Rechtsprechung zu den Anforderungen an die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie zu privaten Krankenversicherungs-Verträgen (BGH vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19 = BGHZ 228, 56 ) sind vollumfänglich auch auf Verträge über die private Pflegepflichtversicherung anwendbar, da es sich hierbei ebenfalls um Krankenversicherungsverträge im Sinne des VVG (juris: VVG 2008) handelt, vgl § 192 Abs. 6 VVG (Pflegekrankenversicherung).

  Auf die Grundsätze der aktuellen BGH-Rechtsprechung zu den Anforderungen an die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie zu privaten Krankenversicherungs-Verträgen (bspw. Urteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19) wird zur näheren Begründung verwiesen.

• BVerfG, 31.01.2008 - 1 BvR 1806/02

  Verfassungsmäßigkeit der Erhöhung der von nichtprivilegierten Beteiligten im …

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Die Kostenentscheidung folgt im Übrigen aus §§ 193 SGG , wobei der Ausschluss von Kostenerstattungsansprüchen gebührenpflichtiger Beteiligter im Sinne von § 184 SGG auch im Obsiegensfall verfassungsrechtlich unbedenklich ist, BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 31. Januar 2008 - 1 BvR 1806/02.
• BGH, 18.05.1966 - Ib ZR 73/64

  Abgabe von Gratisproben anderer Zahnprothesen-Pflegemittel ("Leodent") beim …

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2022 - L 6 P 2/22

  Prozessrechtliche Sonderregeln (wie hier § 193 Abs. 4 SGG ) genießen auch nach der Rechtsprechung des BGH Vorrang vor den materiell-rechtlichen Verzugsvorschriften, vgl. BGHZ 45, 251 .
• BSG, 12.02.2004 - B 12 P 2/03 R

  Anspruch der Träger der privaten Pflegversicherung auf Erstattung der …