Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen, 07.03.2002 - L 6 U 240/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,26099
LSG Niedersachsen, 07.03.2002 - L 6 U 240/99 (https://dejure.org/2002,26099)
LSG Niedersachsen, Entscheidung vom 07.03.2002 - L 6 U 240/99 (https://dejure.org/2002,26099)
LSG Niedersachsen, Entscheidung vom 07. März 2002 - L 6 U 240/99 (https://dejure.org/2002,26099)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,26099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 12.04.2000 - B 9 VS 2/99 R

    Erläuterungsbedürftigkeit von Sachverständigengutachten als Verfahrensmangel,

    Auszug aus LSG Niedersachsen, 07.03.2002 - L 6 U 240/99
    Denn damit sind keine sachdienlichen Fragen aufgezeigt, die den Senat zur mündlichen oder schriftlichen Erläuterung bzw. Ergänzung zum Sachverständigengutachten veranlassen (vgl. dazu BSG SozR 1750 § 411 Nr. 2 und SozR 3-1750 § 411 Nr. 1).
  • BSG, 18.11.1997 - 2 RU 48/96

    Anscheinsbeweis bei der Feststellung einer Berufskrankheit

    Auszug aus LSG Niedersachsen, 07.03.2002 - L 6 U 240/99
    Es gibt indessen keinen gesicherten Erfahrungssatz, dass bei Vorliegen der sog. arbeitstechnischen Voraussetzungen der BK Nr. 2108 eine bandscheibenbedingte Erkrankung beruflich verursacht ist (BSG, Urteil vom 18. November 1997 - 2 RU 48/96 -, SGb 1999, S. 39).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 08.05.2003 - L 6 U 299/02

    Gewährung von Verletztenrente wegen Erkrankung an einer Berufskrankheit;

    Letztlich spricht auch der Umstand, dass die HWS des Klägers deutlichere degenerative Veränderungen als die LWS aufweist (Berichte des Dr. E. vom 9. Oktober 2000 und 8. Dezember 2001; Stellungnahme des Dr. G. vom 14. September 2001), für eine anlagebedingte Entstehung seiner Wirbelsäulenverschleißerscheinungen insgesamt und gegen eine berufliche Verursachung der Veränderungen im Bereich der LWS (Stellungnahme der Dr. F., vgl. Urteil des Senats vom 7.März 2002 - L 6 U 240/99 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht