Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 03.09.2014 - L 3 U 220/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,102372
LSG Niedersachsen-Bremen, 03.09.2014 - L 3 U 220/12 (https://dejure.org/2014,102372)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 03.09.2014 - L 3 U 220/12 (https://dejure.org/2014,102372)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 03. September 2014 - L 3 U 220/12 (https://dejure.org/2014,102372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,102372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 30.11.2011 - L 3 U 220/10

    Gesetzliche Unfallversicherung - Sozialdatenschutz - kein Vorschlagsrecht des

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.09.2014 - L 3 U 220/12
    Ein Recht darauf, im Verwaltungsverfahren selbst einen Sachverständigen benennen zu können, steht dem Versicherten nicht zu (rechtskräftiges Senatsurteil vom 30. November 2011 - L 3 U 220/10 - juris).
  • BSG, 12.04.2005 - B 2 U 222/04 B

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.09.2014 - L 3 U 220/12
    Denn einem Antrag auf Befragung eines vom erstinstanzlichen Gericht beauftragten Sachverständigen (gemäß § 116 S 2 SGG bzw § 118 Abs. 1 S 1 SGG iVm § 411 Abs. 3 ZPO) muss das Berufungsgericht nur nachkommen, wenn ein entsprechender Antrag bereits vor dem SG gestellt worden, dort aber unbeachtet geblieben ist (BSG SozR 4-1500 § 62 Nr. 4).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.08.2020 - L 3 U 51/18
    Wie das BSG aaO zusammenfassend dargelegt hat, setzt die Feststellung einer Lyme-Borreliose als Berufskrankheit Nr. 3102 deshalb voraus, dass ihre typischen klinischen Symptome und die Borrelieninfektion im Vollbeweis belegt sind und diese Leitsymptome mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auf der Borrelieninfektion beruhen (so auch die ständige Rechtsprechung des erkennenden Senats, vgl Urteile vom 15. April 2010 - L 3 U 53/09 - und vom 3. September 2014 - L 3 U 220/12 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht