Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 02.02.2022 - L 6 U 96/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,18007
LSG Sachsen, 02.02.2022 - L 6 U 96/17 (https://dejure.org/2022,18007)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 02.02.2022 - L 6 U 96/17 (https://dejure.org/2022,18007)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 02. Februar 2022 - L 6 U 96/17 (https://dejure.org/2022,18007)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,18007) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LSG Hamburg, 14.09.2022 - L 2 U 55/20

    Landwirtschaftliche Unfallversicherung - Beitragserhebung - Umlagejahr 2013 -

    Dies beinhaltet auch die Möglichkeit einer Kombination der ausdrücklich in § 182 Abs. 2 Satz 1 und Abs. 3 SGB VII genannten Beitragsmaßstäbe (Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 2. Februar 2022 - L 6 U 96/17, juris; siehe auch Feddern in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VII, 2. Aufl., § 182 SGB VII, Rn. 27; Roßkopf in: Lauterbach, § 182 Rn. 26).

    Es besteht kein Anhaltspunkt dafür, dass die Beklagte bei der Festlegung des Divisors von 200, 00 EUR ihren Gestaltungsspielraum überschritten hat (so auch Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 2. Februar 2022 - L 6 U 96/17, juris).

    Die Beklagte war daher nicht gehalten, bei der Bildung von Risikogruppen innerhalb ihres Geltungsbereichs nach Regionen zu differenzieren (vgl. Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 2. Februar 2022 - L 6 U 96/17, juris).

    Soweit bei der Beitragserhebung nicht zusätzlich noch hinsichtlich topographische Besonderheiten (starke Hanglangen im Süden, große Schläge im Norden) differenziert wird, ist hierin - abgesehen davon, dass bereits nicht konkret vorgetragen wird, welche Unterschiede sich daraus hinsichtlich des Unfallrisikos ergeben - eine zulässige Typisierung zu sehen (so im Ergebnis auch Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 2. Februar 2022 - L 6 U 96/17, juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht