Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beschwerdeausschluss nach § 73a Abs. 8 SGG - Abänderung einer PKH-Bewilligung; Grundsätze des intertemporalen Prozessrechts; Prozesskostenhilfe; Sozialgerichtliches Verfahren

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (9)

• LSG Sachsen-Anhalt, 29.08.2014 - L 2 AS 226/14

  Sozialgerichtliches Verfahren - Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.02.2015 - L 8 AS 78/15

  Zwar wird vereinzelt vertreten, dass § 73a Abs. 8 SGG nicht auf die Verfahren anzuwenden ist, in denen über die Bewilligung, Abänderung oder Aufhebung von vor dem 01.01.2014 beantragter PKH zu entscheiden ist, weil eine solche Übergangsregelung zwar nicht in Art. 20 PKH/BerHÄndG, aber dafür in § 40 des Gesetzes betreffend die Einführung der ZPO (ZPOEG) getroffen sei (LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29.08.2014 - L 2 AS 226/14 B - juris RdNr. 10).

  Für einen zwingenden Gleichlauf der materiell-rechtlichen und prozessualen Änderungen (so aber LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29.08.2014 - L 2 AS 226/14 B -, a.a.O.) gibt es also weder in systematischer Hinsicht noch aus den Gesetzesmaterialien heraus ein Bedürfnis.

• LSG Sachsen, 20.02.2014 - L 3 AL 159/13

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Aufhebung der Bewilligung von …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.02.2015 - L 8 AS 78/15

  Dies betrifft insbesondere das Beschwerderecht hinsichtlich der Aufhebung der PKH-Bewilligung nach § 124 ZPO, wobei aber zu beachten ist, dass die durch § 73a Abs. 4 und 5 SGG eingeräumte Prüfungskompetenz des Urkundsbeamten ohnehin nur die wirtschaftlichen und persönliche Verhältnisse umfasst, womit das tragende Argument gegen die Anwendung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG bei Beschwerden gegen die Aufhebung der PKH-Bewilligung nach § 124 ZPO (vgl. hierzu Sächsisches LSG, Beschluss vom 20.02.2014 - L 3 AL 159/13 B PKH -, juris RdNrn. 8ff. mit zahlreichen weiteren Nachweisen) wegfallen dürfte.
• LSG Berlin-Brandenburg, 28.11.2012 - L 29 AS 2644/12

  Beschwerde gegen Höhe der Raten - Beschwerde gegen Festsetzung von Raten

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.02.2015 - L 8 AS 78/15

  Zu der - hier streitgegenständlichen - Abänderung der PKH-Bewilligung nach § 120 Abs. 4 ZPO aF bzw. § 120a ZPO nF wurde aber schon vor Inkrafttreten des PKH/BerHÄndG allgemein die Auffassung vertreten, dass § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG die Beschwerde in Verfahren die Abänderung von PKH-Bewilligungen betreffend wirksam ausschließt (Sächsisches LSG, Beschluss vom 16.05.2011, L 3 AS 430/10 B PKH - juris RdNr. 11; dass., Beschluss vom 31.08.2011 - L 7 AS 553/11 B - juris RdNrn. 6ff.; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.01.2011 - L 20 AS 2026/10 B -, juris RdNrn. 5ff; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.09.2012 - L 25 AS 159/12 B PKH -, juris RdNr. 2, dass., Beschluss vom 28.11.2012 - L 29 AS 2644/12 B PKH -, juris RdNr. 10; Strassfeld, SGb 2014, 236, 239).

 
• LSG Sachsen, 16.05.2011 - L 3 AS 430/10

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.02.2015 - L 8 AS 78/15

  Zu der - hier streitgegenständlichen - Abänderung der PKH-Bewilligung nach § 120 Abs. 4 ZPO aF bzw. § 120a ZPO nF wurde aber schon vor Inkrafttreten des PKH/BerHÄndG allgemein die Auffassung vertreten, dass § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG die Beschwerde in Verfahren die Abänderung von PKH-Bewilligungen betreffend wirksam ausschließt (Sächsisches LSG, Beschluss vom 16.05.2011, L 3 AS 430/10 B PKH - juris RdNr. 11; dass., Beschluss vom 31.08.2011 - L 7 AS 553/11 B - juris RdNrn. 6ff.; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.01.2011 - L 20 AS 2026/10 B -, juris RdNrn. 5ff; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.09.2012 - L 25 AS 159/12 B PKH -, juris RdNr. 2, dass., Beschluss vom 28.11.2012 - L 29 AS 2644/12 B PKH -, juris RdNr. 10; Strassfeld, SGb 2014, 236, 239).
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.09.2012 - L 25 AS 159/12

  Prozesskostenhilfe - Statthaftigkeit der Beschwerde (verneint) - nachträgliche …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.02.2015 - L 8 AS 78/15

  Zu der - hier streitgegenständlichen - Abänderung der PKH-Bewilligung nach § 120 Abs. 4 ZPO aF bzw. § 120a ZPO nF wurde aber schon vor Inkrafttreten des PKH/BerHÄndG allgemein die Auffassung vertreten, dass § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG die Beschwerde in Verfahren die Abänderung von PKH-Bewilligungen betreffend wirksam ausschließt (Sächsisches LSG, Beschluss vom 16.05.2011, L 3 AS 430/10 B PKH - juris RdNr. 11; dass., Beschluss vom 31.08.2011 - L 7 AS 553/11 B - juris RdNrn. 6ff.; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.01.2011 - L 20 AS 2026/10 B -, juris RdNrn. 5ff; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.09.2012 - L 25 AS 159/12 B PKH -, juris RdNr. 2, dass., Beschluss vom 28.11.2012 - L 29 AS 2644/12 B PKH -, juris RdNr. 10; Strassfeld, SGb 2014, 236, 239).
• BSG, 14.04.2011 - B 8 SO 18/09 R

  Sozialhilfe - bedarfsorientierte Grundsicherung bzw Grundsicherung im Alter und …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.02.2015 - L 8 AS 78/15

  Denn Änderungen des Verfahrensrechts sind - soweit nichts anderes vorgeschrieben - nach den allgemeinen Grundsätzen des intertemporalen Prozessrechts auch bei bereits anhängigen Verfahren zu beachten, sofern nicht ein verfassungskonform abweichender Geltungswille des Gesetzes festzustellen ist (BSG, Urteil vom 14.04.2011 - B 8 SO 18/09 R - juris RdNr. 13).
• LSG Sachsen, 31.08.2011 - L 7 AS 553/11

  Anspruch auf Prozesskostenhilfe; Überprüfung der Bewilligung beim Bezug von …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.02.2015 - L 8 AS 78/15

  Zu der - hier streitgegenständlichen - Abänderung der PKH-Bewilligung nach § 120 Abs. 4 ZPO aF bzw. § 120a ZPO nF wurde aber schon vor Inkrafttreten des PKH/BerHÄndG allgemein die Auffassung vertreten, dass § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG die Beschwerde in Verfahren die Abänderung von PKH-Bewilligungen betreffend wirksam ausschließt (Sächsisches LSG, Beschluss vom 16.05.2011, L 3 AS 430/10 B PKH - juris RdNr. 11; dass., Beschluss vom 31.08.2011 - L 7 AS 553/11 B - juris RdNrn. 6ff.; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.01.2011 - L 20 AS 2026/10 B -, juris RdNrn. 5ff; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.09.2012 - L 25 AS 159/12 B PKH -, juris RdNr. 2, dass., Beschluss vom 28.11.2012 - L 29 AS 2644/12 B PKH -, juris RdNr. 10; Strassfeld, SGb 2014, 236, 239).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 14.01.2011 - L 20 AS 2026/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.02.2015 - L 8 AS 78/15

  Zu der - hier streitgegenständlichen - Abänderung der PKH-Bewilligung nach § 120 Abs. 4 ZPO aF bzw. § 120a ZPO nF wurde aber schon vor Inkrafttreten des PKH/BerHÄndG allgemein die Auffassung vertreten, dass § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG die Beschwerde in Verfahren die Abänderung von PKH-Bewilligungen betreffend wirksam ausschließt (Sächsisches LSG, Beschluss vom 16.05.2011, L 3 AS 430/10 B PKH - juris RdNr. 11; dass., Beschluss vom 31.08.2011 - L 7 AS 553/11 B - juris RdNrn. 6ff.; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.01.2011 - L 20 AS 2026/10 B -, juris RdNrn. 5ff; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.09.2012 - L 25 AS 159/12 B PKH -, juris RdNr. 2, dass., Beschluss vom 28.11.2012 - L 29 AS 2644/12 B PKH -, juris RdNr. 10; Strassfeld, SGb 2014, 236, 239).
• LSG Sachsen, 02.10.2012 - L 8 AS 727/12

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.02.2015 - L 8 AS 78/15

  Denn "endgültig" ist gleichbedeutend mit "von letzter, abschließender Gültigkeit, unumstößlich, definitiv" (vgl. zum Begriff "endgültig" in § 197 Abs. 2 SGG den Senatsbeschluss vom 02.10.2012 - L 8 AS 727/12 B KO - juris RdNr. 11 mit weiteren Nachweisen).

• LSG Baden-Württemberg, 09.07.2018 - L 11 KR 1800/18

  Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Entscheidung des …

  Der Senat schließt sich insoweit der Rechtsprechung des Bayerischen Landessozialgerichts und des Sächsischen Landessozialgerichts an (BayLSG 11.09.2017 - L 7 AS 584/17 B PKH, juris; SächsLSG 04.02.2015 - L 8 AS 78/15 B PKH, juris).

  § 73a Abs. 8 SGG, der zum 01.01.2014 in Kraft getreten ist, ist auch auf den hiesigen PKH-Antrag anwendbar (vgl SächsLSG 04.02.2015 - L 8 AS 78/15 B PKH, juris; LSG Sachsen-Anhalt 31.03.2016 - L 4 AS 52/16 B, juris).

• LSG Sachsen-Anhalt, 31.03.2016 - L 4 AS 52/16

  Sozialgerichtliches Verfahren - Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe …

  Entnimmt man aus dem Wortlaut "endgültig" im Sinne des § 73a Abs. 8 SGG eine generelle Ausschlussnorm weiterer Rechtsmittel (so grundsätzlich Sächsisches Landessozialgericht im Beschluss vom 4. Februar 2015, L 8 AS 78/15 B PKH, juris), entstünde gerade mit Blick auf die Aufhebung von PKH-Entscheidungen im Vergleich zu § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG eine problematische Rechtsschutzlücke.

  Für einen Gleichlauf der materiell-rechtlichen und prozessualen Änderungen besteht daher weder in systematischer Hinsicht noch aus der den Gesetzesmaterialien abgeleiteten Intention des Gesetzgebers ein Bedürfnis (so auch Sächsisches Landessozialgerichts im Beschluss vom 4. Februar 2015, L 8 AS 78/15 B PKH, juris).

• LSG Bayern, 29.08.2016 - L 2 U 250/16

  Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Aufhebung einer …

  Schon deswegen sind keine gesetzgeberisch ungewollten Wertungswidersprüche von § 73a Abs. 8 SGG zu § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ersichtlich, so dass für eine teleologische Reduktion von § 73a Abs. 8 SGG auf die Fälle des Beschwerdeausschlusses nach § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG (vgl. so argumentierend - allerdings bei Beschwerde gegen einen richterlichen Beschluss ohne vorangegangene Entscheidung des Urkundsbeamten - LSG Sachsen-Anhalt Beschluss vom 31.03.2016 - L 4 AS 52/16 B - Juris) kein Raum ist (vgl. ablehnend zur teleologischen Begrenzung auch Sächsisches LSG Beschluss vom 04.02.2015 - L 8 AS 78/15 B PKH - Juris).

 
• LSG Bayern, 12.04.2017 - L 11 AS 248/17

  Kein Beschwerdeausschluss gegen die Aufhebung einer bereits erfolgten …

  Offen gelassen werden kann dabei, ob diese Regelung auch sogenannte Altfälle, also Fälle, bei denen der Antrag auf Bewilligung von PKH vor dem 01.01.2014 gestellt worden war (so wohl: Sächsisches LSG, Beschluss vom 04.02.2015 - L 8 AS 78/15 B PKH), anzuwenden ist, denn diese Regelung bestimmt jedenfalls eine endgültige Entscheidung durch das SG nur, wenn dieses über eine Erinnerung gegen eine Entscheidung des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle entschieden hat.
• LSG Bayern, 19.10.2017 - L 7 AS 723/17

  Aufhebung von Prozesskostenhilfe bei Befolgung von Mitwirkungspflichten in der …

  Offen gelassen werden kann dabei, ob diese Regelung auch sogenannte Altfälle, also Fälle, bei denen der Antrag auf Bewilligung von PKH vor dem 01.01.2014 gestellt worden war (so wohl: Sächsisches LSG, Beschluss vom 04.02.2015 - L 8 AS 78/15 B PKH), anzuwenden ist.
• LSG Sachsen-Anhalt, 29.06.2020 - L 7 SB 71/19

  Sozialgerichtliches Verfahren - Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe …

  Eine weitere Beschwerdemöglichkeit nach Erinnerungen gegen einen Beschluss des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle sieht das Gesetz nicht vor (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 9. Juli 2018 - L 11 KR 1800/18 B - , juris; Bayerisches LSG, Beschluss vom 28. März 2018 - L 11 AS 273/18 B -, juris; Sächsisches LSG, Beschluss vom 4. Februar 2015 - L 8 AS 78/15 B PKH -, juris;… Karl, in: jurisPK-SGG, 1. Auflage 2017, § 172 Rn. 170;… Reyels, in: jurisPR-SozR 10/2019 Anm. 6).
• LSG Bayern, 19.08.2015 - L 11 AS 533/15

  Prozesskostenhilfe

  Offen gelassen werden kann dabei, ob diese Regelung auf sogenannte Altfälle, also Fälle, bei denen der Antrag auf Bewilligung von PKH vor dem 01.01.2014 gestellt worden war (so wohl: Sächsisches LSG, Beschluss vom 04.02.2015 - L 8 AS 78/15 B PKH), anzuwenden ist, denn diese Regelung bestimmt jedenfalls eine endgültige Entscheidung durch das SG nur, wenn dieses über eine Erinnerung gegen eine Entscheidung des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle entschieden hat.
• LSG Bayern, 19.08.2015 - L 11 AS 534/15

  Prozesskostenhilfe

  Offen gelassen werden kann dabei, ob diese Regelung auf sogenannte Altfälle, also Fälle, bei denen der Antrag auf Bewilligung von PKH vor dem 01.01.2014 gestellt worden war (so wohl: Sächsisches LSG, Beschluss vom 04.02.2015 - L 8 AS 78/15 B PKH), anzuwenden ist, denn diese Regelung bestimmt jedenfalls eine endgültige Entscheidung durch das SG nur, wenn dieses über eine Erinnerung gegen eine Entscheidung des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle entschieden hat.