Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

• Wolters Kluwer

  Parallelentscheidung zu LSG Sachsen; L 5 RS 509/17 - v. 04.12.2018

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (8)

• BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 4/16 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.12.2018 - L 5 RS 656/17

  Arbeitsentgelt im Sinne des § 14 des Vierten Buches Sozialgesetzbuch (SGB IV) und damit im Sinne des § 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG stellen auch die in der DDR an Arbeitnehmer rechtmäßig gezahlten Jahresendprämien dar, da es sich um eine Gegenleistung des Betriebs für die vom Werktätigen im jeweiligen Planjahr erbrachte Arbeitsleistung handelte, wobei es nicht darauf ankommt, dass dieser Verdienst nach DDR-Recht nicht steuer- und sozialversicherungspflichtig war (so: BSG…, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 21 ff.; dem folgend: BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 13).

  Hierfür und für den Zufluss trägt er die objektive Beweislast (sog. Feststellungslast im sozialgerichtlichen Verfahren, vgl. insgesamt: BSG…, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 21 ff.; dem folgend und diese Beweislast, unter Ablehnung einer Schätzungsmöglichkeit, betonend: BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 14).

  Gemäß § 23 Abs. 1 Satz 2 SGB X ist eine Tatsache dann als glaubhaft anzusehen, wenn ihr Vorliegen nach dem Ergebnis der Ermittlungen, die sich auf sämtliche erreichbare Beweismittel erstrecken sollen (vgl. dazu auch: BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 14), überwiegend wahrscheinlich ist.

  c) Soweit der Kläger im Laufe des Verfahrens eine Schätzung der Höhe der begehrten Jahresendprämien begehrte, ist abschließend darauf hinzuweisen, dass eine Schätzung der Höhe des Prämienbetrages bei lediglich dem Grunde nach glaubhaft gemachtem Jahresendprämienbezug nicht in Betracht kommt (vgl. dazu ausführlich: BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 16 ff.).

  Das Fehlen derartiger Bestimmungen belegt im Sinne eines beredten Schweigens zusätzlich den abschließenden Charakter der Ausnahmeregelung in § 6 Abs. 6 AAÜG als geschlossenes Regelungskonzept (BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 19).

  Eine Schätzung ist deshalb nur bei dem Grunde nach nachgewiesenen Zahlungen möglich (BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 21; BSG…, Urteil vom 4. Mai 1999 - B 4 RA 6/99 R - SozR 3-8570 § 8 Nr. 3 = JURIS-Dokument, RdNr. 17).

  Die (in der konkreten Höhe für die Jahre 1972 bis 1980 glaubhaft gemachten) zugeflossenen Jahresendprämien als Arbeitsentgelt im Sinne der §§ 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IV, 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG waren auch nicht nach der am 1. August 1991 maßgeblichen bundesrepublikanischen Rechtslage (Inkrafttreten des AAÜG) steuerfrei im Sinne des § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB IV in Verbindung mit § 1 ArEV (vgl. dazu ausführlich: BSG…, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 33-41, ebenso nunmehr: BSG, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 13).

• BSG, 23.08.2007 - B 4 RS 4/06 R

  Zusatzversorgung im Beitrittsgebiet - tatsächlich erzieltes Arbeitsentgelt - …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.12.2018 - L 5 RS 656/17

  Arbeitsentgelt im Sinne des § 14 des Vierten Buches Sozialgesetzbuch (SGB IV) und damit im Sinne des § 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG stellen auch die in der DDR an Arbeitnehmer rechtmäßig gezahlten Jahresendprämien dar, da es sich um eine Gegenleistung des Betriebs für die vom Werktätigen im jeweiligen Planjahr erbrachte Arbeitsleistung handelte, wobei es nicht darauf ankommt, dass dieser Verdienst nach DDR-Recht nicht steuer- und sozialversicherungspflichtig war (so: BSG, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 21 ff.; dem folgend: BSG…, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 13).

  Hierfür und für den Zufluss trägt er die objektive Beweislast (sog. Feststellungslast im sozialgerichtlichen Verfahren, vgl. insgesamt: BSG, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 21 ff.; dem folgend und diese Beweislast, unter Ablehnung einer Schätzungsmöglichkeit, betonend: BSG…, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 14).

  Die (in der konkreten Höhe für die Jahre 1972 bis 1980 glaubhaft gemachten) zugeflossenen Jahresendprämien als Arbeitsentgelt im Sinne der §§ 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IV, 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG waren auch nicht nach der am 1. August 1991 maßgeblichen bundesrepublikanischen Rechtslage (Inkrafttreten des AAÜG) steuerfrei im Sinne des § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB IV in Verbindung mit § 1 ArEV (vgl. dazu ausführlich: BSG, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 33-41, ebenso nunmehr: BSG…, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 13).

• BSG, 04.05.1999 - B 4 RA 6/99 R

  Ermittlung und Feststellung des tatsächlich erzielten Arbeitsentgelts in …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.12.2018 - L 5 RS 656/17

  Eine Schätzung ist deshalb nur bei dem Grunde nach nachgewiesenen Zahlungen möglich (BSG…, Urteil vom 15. Dezember 2016 - B 5 RS 4/16 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 7 = JURIS-Dokument, RdNr. 21; BSG, Urteil vom 4. Mai 1999 - B 4 RA 6/99 R - SozR 3-8570 § 8 Nr. 3 = JURIS-Dokument, RdNr. 17).

 
• LSG Sachsen, 27.02.2018 - L 5 RS 888/16

  Rentenversicherung

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.12.2018 - L 5 RS 656/17

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats U ... und damit sowohl für den VEB Rationalisierung Braunkohle Y ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat U ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen - Registerauszügen (für den VEB Rationalisierung Braunkohle Y ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ...) ergibt.
• LSG Berlin-Brandenburg, 31.07.2018 - L 22 R 78/14

  Voraussetzungen einer Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.12.2018 - L 5 RS 656/17

  Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass der Hinweis der Beklagten im Schriftsatz vom 29. November 2018, sie beabsichtige - nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils des LSG Berlin/Brandenburg vom 31. Juli 2018 (im Verfahren L 22 R 78/14) zum VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ... - im Falle des Klägers dessen Beschäftigungszeitraum vom 1. Januar 1977 bis 31. Dezember 1980 als zu Unrecht festgestellte Zeit der Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz zu deklarieren, das Gericht nicht daran hindert, das streitgegenständliche Verfahren zum jetzigen Zeitpunkt streitig zu entscheiden.
• BSG, 19.07.2011 - B 5 RS 7/09 R

  Zugehörigkeit zur freiwilligen zusätzlichen Altersversorgung für hauptamtliche …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.12.2018 - L 5 RS 656/17

  Denn der Kläger kann sich sowohl derzeit als auch mit Wirkung für die Vergangenheit im Hinblick auf das mit dem Überprüfungsantrag bereits vom 11. Oktober 2011 anhängig gemachte Zugunstenverfahren auf die Tatbestands(Dritt-bindungs-)wirkung der Statusentscheidung (so ausdrücklich: BSG, Urteil vom 19. Juli 2011 - B 5 RS 7/09 R - JURIS-Dokument, RdNr. 13) der Beklagten in den Feststellungsbescheiden vom 14. Februar 2006, vom 23. Februar 2009, vom 29. April 2010, vom 1. November 2013 und vom 28. Januar 2015 (" das AAÜG ist nach dessen § 1 Abs. 1 für Sie anwendbar.") berufen.
• LSG Sachsen, 16.02.2016 - L 5 RS 758/13

  Zusatz- oder Sonderversicherung der neuen Bundesländer; Zugehörigkeit zur …

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.12.2018 - L 5 RS 656/17

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats U ... und damit sowohl für den VEB Rationalisierung Braunkohle Y ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat U ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen - Registerauszügen (für den VEB Rationalisierung Braunkohle Y ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ...) ergibt.
• BSG, 08.08.2001 - B 9 V 23/01 B

  Verfahrensfehler und Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus LSG Sachsen, 04.12.2018 - L 5 RS 656/17

  Die bloße Möglichkeit einer Tatsache reicht deshalb nicht aus, die Beweisanforderungen zu erfüllen (vgl. dazu dezidiert: BSG, Beschluss vom 8. August 2001 - B 9 V 23/01 B - SozR 3-3900 § 15 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 5).

• LSG Sachsen, 09.03.2023 - L 7 R 498/22
  Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV.
• LSG Sachsen, 22.05.2023 - L 7 R 509/22
  Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 3. April 2018 im Verfahren L 4 RS 437/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 9. März 2023 im Verfahren L 7 R 498/22 ZV.
• LSG Sachsen, 22.05.2023 - L 7 R 499/22
  Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 3. April 2018 im Verfahren L 4 RS 437/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 9. März 2023 im Verfahren L 7 R 498/22 ZV.

 
• LSG Sachsen, 10.03.2022 - L 7 R 508/21
  Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV.
• LSG Sachsen, 29.06.2023 - L 7 R 50/23
  Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Urteil vom 3. April 2018 im Verfahren L 4 RS 437/16, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV, Urteil vom 9. März 2023 im Verfahren L 7 R 498/22 ZV sowie Urteile vom 22. Mai 2023 in den Verfahren L 7 R 499/22 ZV und L 7 R 509/22 ZV.
• LSG Sachsen, 12.02.2019 - L 5 RS 942/17

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats T ... und damit sowohl für den VEB Rationalisierung Braunkohle V ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Dezember 2018 - L 5 RS 656/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 60; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 15. Januar 2019 - L 5 RS 952/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 54) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau U ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat T ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen (Bl. 153-157 der Gerichtsakte) - Registerauszügen (für den VEB Rationalisierung Braunkohle V ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau U ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 12.02.2019 - L 5 RS 840/17

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats T ... und damit sowohl für den VEB V ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Dezember 2018 - L 5 RS 656/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 60; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 15. Januar 2019 - L 5 RS 952/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 54) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau U ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat T ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen (Bl. 101-105 der Gerichtsakte) - Registerauszügen (für den VEB V ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau U ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 12.03.2019 - L 5 R 36/18

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats U ... und damit sowohl für den VEB W ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Dezember 2018 - L 5 RS 656/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 60; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 15. Januar 2019 - L 5 RS 952/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 54; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 840/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 63; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 942/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 58) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat U ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen (Bl. 208-212 der Gerichtsakten) - Registerauszügen (für den VEB W ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 23.04.2019 - L 5 R 262/18

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats U ... und damit sowohl für den VEB Rationalisierung Braunkohle W ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Dezember 2018 - L 5 RS 656/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 60; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 15. Januar 2019 - L 5 RS 952/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 54; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 840/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 63; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 942/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 58; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. März 2019 - L 5 R 36/18 ZV - JURIS-Dokument, RdNr. 67) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat U ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen (Bl. 236-240 der Gerichtsakte) - Registerauszügen (für den VEB Rationalisierung Braunkohle W ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau V ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 09.04.2019 - L 5 R 15/18

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …

  Denn diese Zeugenerklärungen gelten für alle Betriebe des ehemaligen VE Braunkohlenkombinats V ... und damit sowohl für den VEB Rationalisierung Braunkohle X ... (vgl. dazu bereits: Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 - L 5 RS 758/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Februar 2018 - L 5 RS 888/16 - JURIS-Dokument, RdNr. 39; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Dezember 2018 - L 5 RS 656/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 60; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 15. Januar 2019 - L 5 RS 952/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 54; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 840/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 63; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Februar 2019 - L 5 RS 942/17 - JURIS-Dokument, RdNr. 58; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. März 2019 - L 5 R 36/18 ZV - JURIS-Dokument, RdNr. 67) als auch für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau W ... Denn beide Betriebe gehörten während ihrer rechtlich selbständigen Existenz zum VE Braunkohlenkombinat V ..., wie sich aus den - gerichtbekannten und beigezogenen (Bl. 166-170 der Gerichtsakten) - Registerauszügen (für den VEB Rationalisierung Braunkohle X ...) sowie explizit aus der Erklärung der Kombinatsverantwortlichen (für den VEB Braunkohlenbohrungen und Schachtbau W ...) ergibt.
• LSG Sachsen, 15.01.2019 - L 5 RS 952/17

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur zusätzlichen …
• LSG Sachsen, 10.03.2022 - L 7 R 474/21