Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 12.07.2018 - L 3 AS 1166/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,25538
LSG Sachsen, 12.07.2018 - L 3 AS 1166/15 (https://dejure.org/2018,25538)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 12.07.2018 - L 3 AS 1166/15 (https://dejure.org/2018,25538)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 12. Juli 2018 - L 3 AS 1166/15 (https://dejure.org/2018,25538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,25538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Auskunftsverlangen nach dem SGB II; Ermessensausübung; Möglicherweise bestehende Unterhaltsverpflichtung; Keine Nachholung einer Ermessensausübung in einem Gerichtsverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Auskunftsverlangen nach dem SGB II

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 23.06.2016 - B 14 AS 4/15 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Grundsicherung für Arbeitsuchende -

    Auszug aus LSG Sachsen, 12.07.2018 - L 3 AS 1166/15
    Einer Beiladung der Kindesmutter nach § 75 Abs. 2 Alt. 1 SGG bedurfte es nicht, weil im Auskunftsrechtsstreit zwischen dem Beklagten und dem unterhaltsverpflichteten Kläger keine Entscheidung getroffen wird, die auch gegenüber dem Unterhaltsberechtigten nur einheitlich ergehen könnte (vgl. BSG, Urteil vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 4/15 R - SozR 4-4200 § 60 Nr. 4 = juris Rdnr.8).

    b) Maßgebender Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist der Erlass des Widerspruchsbescheids am 30. August 2013 (so ausdrücklich BSG, Urteil vom 23. Juni 2016, a. a. O., Rdnr. 10 bis 13).

    Vielmehr kann dieses erst in Verbindung mit § 21 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 1 SGB X geltend gemacht werden (vgl. BSG, Urteil vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 4/15 R - SozR 4-4200 § 60 Nr. 4 = NJW 2017, 590 ff. = juris, jeweils Rdnr. 13).

    Das Bundessozialgericht hat mit Urteil vom 23. Juni 2016 (a. a. O., Rdnr. 29, m. w. N.) ausgeführt: "Zweck der Auskunftsverpflichtung nach § 60 Abs. 2 Satz 1 Alt 1 SGB II ist die Sicherung des Nachrangs.

  • SG Dresden, 04.04.2013 - S 20 AS 1118/13

    Anspruch einer Studentin auf Gewährung von Leistungen zur Sicherung des

    Auszug aus LSG Sachsen, 12.07.2018 - L 3 AS 1166/15
    Im gerichtlichen Verfahren der Kindesmutter gegen den Beklagten vor dem Sozialgericht Dresden (Az.: S 20 AS 1118/13 ER) trug die Kindesmutter mit Schriftsatz vom 5. März 2013 vor, dass der Vater von Y ... bis zum Ende des Studiums 225, 00 EUR Unterhalt gezahlt habe, da er selbst Unterhalt von seiner Mutter erhalten habe und davon den genannten Betrag habe weiterleiten könnten.
  • LSG Sachsen, 08.05.2014 - L 3 AS 518/12
    Auszug aus LSG Sachsen, 12.07.2018 - L 3 AS 1166/15
    Ob das Verlangen eine Entstehungsvoraussetzung (so z. B. Stachnow-Meyerhoff/ G. Becker, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II [4. Aufl., 2015], § 60 Rdnr. 31; Voelzke, in: Hauck/Noftz, SGB II [Stand: Erg.-Lfg. II/2018, Mai 2018], § 60 Rdnr. 16) ist oder ob die Auskunftspflicht ab Antragstellung kraft Gesetzes besteht, jedoch erst mit dem Auskunftsverlangen fällig wird (so z. B. Blüggel, in: Eicher, SGB II [4. Aufl., 2017], § 60 Rdnr. 11; Steinmeyer, in: Gagel, SGB II/SGB III [69. Erg.-Lfg., März 2018], § 60 SGB II Rdnr. 23), ist streitig (vgl. hierzu bereits Sächs. LSG, Urteil vom 8. Mai 2014 - L 3 AS 518/12 - FEVS 66, 228 ff. = juris Rdnr. 30, m. w. N.).
  • BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 19/14 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II wegen

    Auszug aus LSG Sachsen, 12.07.2018 - L 3 AS 1166/15
    Nur in diesem eingeschränkten Umfang unterliegt die Ermessensentscheidung, wie sich aus § 54 Abs. 2 Satz 2 SGG ergibt, der richterlichen Kontrolle (vgl. BSG, Urteil vom 29. April 2015 - B 14 AS 19/14 R - SozR 4-4200 § 31a Nr. 1 = juris, Rdnr. 36 und 37).
  • LSG Sachsen, 14.09.2023 - L 3 AL 41/20

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Beginn der einjährigen Widerrufsfrist;

    Nur in diesem eingeschränkten Umfang unterliegt die Ermessensentscheidung, wie sich aus § 54 Abs. 2 Satz 2 SGG ergibt, der richterlichen Kontrolle (vgl. BSG, Urteil vom 29. April 2015 - B 14 AS 19/14 R - SozR 4-4200 § 31a Nr. 1 = juris Rdnr. 36 und 37; Sächs. LSG, Urteil vom 12. Juli 2018 - L 3 AS 1166/15 - juris Rdnr. 35).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht