Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Vertragsarztangelegenheiten

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Papierfundstellen

• NZS 2020, 871

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (25)

• BSG, 27.11.2014 - B 3 KR 6/13 R

  Krankenversicherung - Schiedsverfahren - erstinstanzliche Zuständigkeit der …

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Vielmehr muss es sich bei der mit der Klage angefochtenen Maßnahme - wie im Rahmen des § 54 Abs. 3 SGG - um eine Maßnahme des Aufsichtsrechts handeln (vgl. BSG, Urteil vom 27.11.2014 - B 3 KR 6/13 R - juris Rn. 13).

  Denn die aufsichtsbehördliche Bestimmung einer Schiedsperson ist keine Maßnahme der Staatsaufsicht, sondern Teil des Konfliktlösungsverfahrens zur einvernehmlichen Festlegung des Vertragsinhalts (BSG, Urteil vom 27.11.2014 - B 3 KR 6/13 R - juris Rn. 14; Sächsisches LSG…, Urteil vom 11.04.2012 - L 1 KA 51/11 KL - juris Rn. 20).

  Ein so weitgehender Ausschluss von Klagen Drittbetroffener kann sich auch nicht darauf stützen, dass nach der Rechtsprechung des BSG eine Aufsichtsangelegenheit dann betroffen ist, wenn es "unmittelbar" um eine Maßnahme der Aufsichtsbehörde aus dem Bereich des Aufsichtsrechts geht (BSG, Urteil vom 27.11.2014 - B 3 KR 6/13 R - juris Rn. 13); denn danach muss nur der Bezug der Maßnahme zum Aufsichtsrecht "unmittelbar" sein, aber nicht ihre Wirkung auf den jeweiligen Kläger.

• LSG Baden-Württemberg, 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtvorliegen einer Aufsichtsangelegenheit iS …

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Mit seiner Wortwahl bezeichnet § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG daher keineswegs die Hauptbeteiligten des gerichtlichen Verfahrens (so aber LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 29.05.2012 - L 11 KR 77/12 KL - juris Rn. 14;… Beschluss vom 18.04.2012 - L 11 KR 124/12 KL - juris Rn. 18) und erfasst nicht nur Klagen von Verwaltungsträgern, die der Aufsicht unterliegen oder unterliegen könnten (so aber LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris Rn. 13; LSG Hamburg…, Urteil vom 28.06.2012 - L 1 KR 148/11 - juris Rn. 32; LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 18.04.2012 - L 11 KR 660/11 KL - juris Rn. 24).

  Eine derart restriktive Auslegung des § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG, die - mit Blick auf die fehlende drittschützende Wirkung des Aufsichtsrechts (dazu BSG…, Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 1/12 R - juris Rn. 17;… Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 2/12 R - juris Rn. 20;… Urteil vom 24.01.2003 - B 12 KR 19/01 R - juris Rn. 62; ebenso BSG…, Urteil vom 10.05.2000 - B 6 KA 20/99 R - juris Rn. 27; siehe aber auch BSG…, Urteil vom 17.08.2011 - B 6 KA 32/10 R - juris Rn. 15;… Urteil vom 17.11.1999 - B 6 KA 10/99 R - juris Rn. 16) - bei Klagen Drittbetroffener die erstinstanzliche Zuständigkeit der Landessozialgerichte verneint, ist durch den Ausnahmecharakter dieser Vorschrift nicht geboten, und zwar auch nicht mit Blick auf das Verfasssungsrecht (so aber LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris Rn. 13; LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22.06.2012 - L 11 KR 124/12 KL - juris Rn. 18; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 30.01.2019 - L 3 KA 54/18 KL - nicht veröffentlicht;… Stotz in: jurisPK-SGG, § 29 Rn. 27).

• BVerfG, 09.05.1978 - 2 BvR 952/75

  Mitwirkung ehernamtlicher Richter am BSG bei Enrtscheidungen über …

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Zwar verlangt Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz (GG), dass sich der für den Einzelfall zuständige Richter möglichst eindeutig aus einer allgemeinen Norm ergeben muss (…Bundesverfassungsgericht [BVerfG], Beschluss vom 14.06.2007 - 2 BvR 1447/05 - juris Rn. 106;… Beschluss vom 08.04.1997 - 1 PBvU 1/95 - juris Rn. 29;… Beschluss vom 12.01.1983 - 2 BvR 964/82 - juris Rn. 8; Beschluss vom 09.05.1978 - 2 BvR 952/75 - juris Rn. 23;… Beschluss vom 19.07.1967 - 2 BvR 489/66 - juris Rn. 13;… Urteil vom 16.01.1957 - 1 BvR 134/56 - juris Rn. 27).

  Der Verfassungsgrundsatz des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verbietet es aber nicht, den Inhalt einer Zuständigkeitsnorm erst durch Auslegung zu ermitteln (…BVerfG, Plenarbeschluss vom 08.04.1997 - 1 PBvU 1/95 - juris Rn. 31), sofern die Norm unzulässigen Einflüssen generell vorbeugen kann (BVerfG…, Beschluss vom 14.06.2007 - 2 BvR 1447/05 - juris Rn. 106) und dies nicht zu einer Unsicherheit bei der Bestimmung des gesetzlichen Richters führt (BVerfG, Beschluss vom 09.05.1978 - 2 BvR 952/75 - juris Rn. 43).

 
• BSG, 17.08.2011 - B 6 KA 32/10 R

  Honorarverträge im Ersatzkassenbereich - Zuständigkeit des …

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Schon gar keinen Anhalt gibt der Wortlaut des § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG dafür, dass sich die erstinstanzliche Zuständigkeit der Landessozialgerichte auf Klagen der Verwaltungsträger beschränkt, die Adressat der konkret angefochtenen Aufsichtsmaßnahme sind (so aber LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 30.01.2019 - L 3 KA 54/18 KL - nicht veröffentlicht, entgegen BSG, Urteil vom 17.08.2011 - B 6 KA 32/10 R - juris Rn. 14 f.).

  Eine derart restriktive Auslegung des § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG, die - mit Blick auf die fehlende drittschützende Wirkung des Aufsichtsrechts (dazu BSG…, Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 1/12 R - juris Rn. 17;… Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 2/12 R - juris Rn. 20;… Urteil vom 24.01.2003 - B 12 KR 19/01 R - juris Rn. 62; ebenso BSG…, Urteil vom 10.05.2000 - B 6 KA 20/99 R - juris Rn. 27; siehe aber auch BSG, Urteil vom 17.08.2011 - B 6 KA 32/10 R - juris Rn. 15;… Urteil vom 17.11.1999 - B 6 KA 10/99 R - juris Rn. 16) - bei Klagen Drittbetroffener die erstinstanzliche Zuständigkeit der Landessozialgerichte verneint, ist durch den Ausnahmecharakter dieser Vorschrift nicht geboten, und zwar auch nicht mit Blick auf das Verfasssungsrecht (so aber LSG Baden-Württemberg…, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris Rn. 13; LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22.06.2012 - L 11 KR 124/12 KL - juris Rn. 18; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 30.01.2019 - L 3 KA 54/18 KL - nicht veröffentlicht;… Stotz in: jurisPK-SGG, § 29 Rn. 27).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2012 - L 11 KR 124/12

  Krankenversicherung

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Mit seiner Wortwahl bezeichnet § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG daher keineswegs die Hauptbeteiligten des gerichtlichen Verfahrens (so aber LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 29.05.2012 - L 11 KR 77/12 KL - juris Rn. 14; Beschluss vom 18.04.2012 - L 11 KR 124/12 KL - juris Rn. 18) und erfasst nicht nur Klagen von Verwaltungsträgern, die der Aufsicht unterliegen oder unterliegen könnten (so aber LSG Baden-Württemberg…, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris Rn. 13; LSG Hamburg…, Urteil vom 28.06.2012 - L 1 KR 148/11 - juris Rn. 32; LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 18.04.2012 - L 11 KR 660/11 KL - juris Rn. 24).

  Eine derart restriktive Auslegung des § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG, die - mit Blick auf die fehlende drittschützende Wirkung des Aufsichtsrechts (dazu BSG…, Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 1/12 R - juris Rn. 17;… Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 2/12 R - juris Rn. 20;… Urteil vom 24.01.2003 - B 12 KR 19/01 R - juris Rn. 62; ebenso BSG…, Urteil vom 10.05.2000 - B 6 KA 20/99 R - juris Rn. 27; siehe aber auch BSG…, Urteil vom 17.08.2011 - B 6 KA 32/10 R - juris Rn. 15;… Urteil vom 17.11.1999 - B 6 KA 10/99 R - juris Rn. 16) - bei Klagen Drittbetroffener die erstinstanzliche Zuständigkeit der Landessozialgerichte verneint, ist durch den Ausnahmecharakter dieser Vorschrift nicht geboten, und zwar auch nicht mit Blick auf das Verfasssungsrecht (so aber LSG Baden-Württemberg…, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris Rn. 13; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22.06.2012 - L 11 KR 124/12 KL - juris Rn. 18; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 30.01.2019 - L 3 KA 54/18 KL - nicht veröffentlicht;… Stotz in: jurisPK-SGG, § 29 Rn. 27).

• BVerfG, 14.06.2007 - 2 BvR 1447/05

  Revisionsgrenzen bei Rechtsfolgenzumessung

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Zwar verlangt Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz (GG), dass sich der für den Einzelfall zuständige Richter möglichst eindeutig aus einer allgemeinen Norm ergeben muss (Bundesverfassungsgericht [BVerfG], Beschluss vom 14.06.2007 - 2 BvR 1447/05 - juris Rn. 106;… Beschluss vom 08.04.1997 - 1 PBvU 1/95 - juris Rn. 29;… Beschluss vom 12.01.1983 - 2 BvR 964/82 - juris Rn. 8;… Beschluss vom 09.05.1978 - 2 BvR 952/75 - juris Rn. 23;… Beschluss vom 19.07.1967 - 2 BvR 489/66 - juris Rn. 13;… Urteil vom 16.01.1957 - 1 BvR 134/56 - juris Rn. 27).

  Der Verfassungsgrundsatz des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verbietet es aber nicht, den Inhalt einer Zuständigkeitsnorm erst durch Auslegung zu ermitteln (…BVerfG, Plenarbeschluss vom 08.04.1997 - 1 PBvU 1/95 - juris Rn. 31), sofern die Norm unzulässigen Einflüssen generell vorbeugen kann (BVerfG, Beschluss vom 14.06.2007 - 2 BvR 1447/05 - juris Rn. 106) und dies nicht zu einer Unsicherheit bei der Bestimmung des gesetzlichen Richters führt (BVerfG…, Beschluss vom 09.05.1978 - 2 BvR 952/75 - juris Rn. 43).

• BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 489/66

  Verfassungskonforme Auslegung des § 25Nr. 2c GVG

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Zwar verlangt Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz (GG), dass sich der für den Einzelfall zuständige Richter möglichst eindeutig aus einer allgemeinen Norm ergeben muss (…Bundesverfassungsgericht [BVerfG], Beschluss vom 14.06.2007 - 2 BvR 1447/05 - juris Rn. 106;… Beschluss vom 08.04.1997 - 1 PBvU 1/95 - juris Rn. 29;… Beschluss vom 12.01.1983 - 2 BvR 964/82 - juris Rn. 8;… Beschluss vom 09.05.1978 - 2 BvR 952/75 - juris Rn. 23; Beschluss vom 19.07.1967 - 2 BvR 489/66 - juris Rn. 13;… Urteil vom 16.01.1957 - 1 BvR 134/56 - juris Rn. 27).

  Die Einbeziehung der Klagen Drittbetroffener in den Anwendungsbereich einer Zuständigkeitsvorschrift eröffnet indessen keiner Seite Manipulationsmöglichkeiten (zu diesem Gesichtspunkt: BVerfG, Beschluss vom 19.07.1967 - 2 BvR 489/66 - juris Rn. 13;… Beschluss vom 25.10.1966 - 2 BvR 291/64 - juris Rn. 33;… Beschluss vom 24.03.1964 - 2 BvR 42/63 - juris Rn. 14).

• LSG Sachsen, 11.04.2012 - L 1 KA 51/11

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Denn die aufsichtsbehördliche Bestimmung einer Schiedsperson ist keine Maßnahme der Staatsaufsicht, sondern Teil des Konfliktlösungsverfahrens zur einvernehmlichen Festlegung des Vertragsinhalts (BSG…, Urteil vom 27.11.2014 - B 3 KR 6/13 R - juris Rn. 14; Sächsisches LSG, Urteil vom 11.04.2012 - L 1 KA 51/11 KL - juris Rn. 20).

  Eine unterschiedliche Bewertung je nachdem, welche von den Vertragsparteien Klage gegen eine die Vereinbarung betreffende Aufsichtsmaßnahme erhebt, mit der Folge eines unterschiedlichen Instanzenzuges ist jedoch abzulehnen (vgl. Sächsisches LSG, Urteil vom 11.04.2012 - L 1 KA 51/11 KL - juris Rn. 20).

• BVerfG, 08.04.1997 - 1 PBvU 1/95

  Spruchgruppen

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Zwar verlangt Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz (GG), dass sich der für den Einzelfall zuständige Richter möglichst eindeutig aus einer allgemeinen Norm ergeben muss (…Bundesverfassungsgericht [BVerfG], Beschluss vom 14.06.2007 - 2 BvR 1447/05 - juris Rn. 106; Beschluss vom 08.04.1997 - 1 PBvU 1/95 - juris Rn. 29;… Beschluss vom 12.01.1983 - 2 BvR 964/82 - juris Rn. 8;… Beschluss vom 09.05.1978 - 2 BvR 952/75 - juris Rn. 23;… Beschluss vom 19.07.1967 - 2 BvR 489/66 - juris Rn. 13;… Urteil vom 16.01.1957 - 1 BvR 134/56 - juris Rn. 27).

  Der Verfassungsgrundsatz des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verbietet es aber nicht, den Inhalt einer Zuständigkeitsnorm erst durch Auslegung zu ermitteln (BVerfG, Plenarbeschluss vom 08.04.1997 - 1 PBvU 1/95 - juris Rn. 31), sofern die Norm unzulässigen Einflüssen generell vorbeugen kann (BVerfG…, Beschluss vom 14.06.2007 - 2 BvR 1447/05 - juris Rn. 106) und dies nicht zu einer Unsicherheit bei der Bestimmung des gesetzlichen Richters führt (BVerfG…, Beschluss vom 09.05.1978 - 2 BvR 952/75 - juris Rn. 43).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.01.2019 - L 3 KA 54/18

  Auszug aus LSG Sachsen, 17.01.2020 - L 1 KA 21/18

  Schon gar keinen Anhalt gibt der Wortlaut des § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG dafür, dass sich die erstinstanzliche Zuständigkeit der Landessozialgerichte auf Klagen der Verwaltungsträger beschränkt, die Adressat der konkret angefochtenen Aufsichtsmaßnahme sind (so aber LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 30.01.2019 - L 3 KA 54/18 KL - nicht veröffentlicht, entgegen BSG…, Urteil vom 17.08.2011 - B 6 KA 32/10 R - juris Rn. 14 f.).

  Eine derart restriktive Auslegung des § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG, die - mit Blick auf die fehlende drittschützende Wirkung des Aufsichtsrechts (dazu BSG…, Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 1/12 R - juris Rn. 17;… Urteil vom 12.03.2013 - B 1 A 2/12 R - juris Rn. 20;… Urteil vom 24.01.2003 - B 12 KR 19/01 R - juris Rn. 62; ebenso BSG…, Urteil vom 10.05.2000 - B 6 KA 20/99 R - juris Rn. 27; siehe aber auch BSG…, Urteil vom 17.08.2011 - B 6 KA 32/10 R - juris Rn. 15;… Urteil vom 17.11.1999 - B 6 KA 10/99 R - juris Rn. 16) - bei Klagen Drittbetroffener die erstinstanzliche Zuständigkeit der Landessozialgerichte verneint, ist durch den Ausnahmecharakter dieser Vorschrift nicht geboten, und zwar auch nicht mit Blick auf das Verfasssungsrecht (so aber LSG Baden-Württemberg…, Beschluss vom 02.08.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris Rn. 13; LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22.06.2012 - L 11 KR 124/12 KL - juris Rn. 18; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 30.01.2019 - L 3 KA 54/18 KL - nicht veröffentlicht;… Stotz in: jurisPK-SGG, § 29 Rn. 27).

• BSG, 24.01.2003 - B 12 KR 19/01 R

  Krankenversicherung - Risikostrukturausgleich - Krankenkasse - Jahresausgleich - …
• LSG Hessen, 15.09.2011 - L 1 KR 89/10

  Krankenversicherung - gemeinsame Pressekonferenz der Krankenkassen über die …
• BSG, 17.11.1999 - B 6 KA 10/99 R

  Klagebefugnis der Kassen(zahn)ärztlichen Vereinigung bei Beanstandung einer …
• BSG, 12.03.2013 - B 1 A 1/12 R

  Krankenversicherung - Krankenkassenschließung dient öffentlichem Interesse - …
• BVerfG, 25.10.1966 - 2 BvR 291/64

  Verfassungsmäßigkeit des Auswahlermessens bei der Zurückverweisung durch das …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 29.05.2012 - L 11 KR 77/12

  Krankenversicherung
• BVerfG, 24.03.1964 - 2 BvR 42/63

  Geschäftsverteilungsplan
• LSG Nordrhein-Westfalen, 16.03.2010 - L 7 AS 191/10

  Grundsicherung für Arbeitssuchende
• LSG Hamburg, 28.06.2012 - L 1 KR 148/11

  Krankenversicherung - Schließung einer Krankenkasse - keine Klagebefugnis eines …
• BVerfG, 16.01.1957 - 1 BvR 134/56

  Staat als Beschwerdeführer
• BSG, 10.05.2000 - B 6 KA 20/99 R

  Keine Klagebefugnis des Schiedsamtes zur Anfechtung einer Aufsichtsverfügung, bei …
• BSG, 28.09.2010 - B 1 SF 1/10 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - zulässiger Rechtsweg - Klage einer Krankenkasse …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2012 - L 11 KR 660/11

  Krankenversicherung
• BSG, 12.03.2013 - B 1 A 2/12 R

  Krankenversicherung - Staatsaufsicht dient öffentlichem Interesse und keinen …
• BVerfG, 12.01.1983 - 2 BvR 964/82

  Richter - Revision - Beschwerdeführer - Entscheidung - Wiederaufnahmeantrag - …

• BSG, 04.11.2021 - B 6 A 2/20 R

  Aufsichtsrecht - vertragsärztliche Versorgung - keine Klagebefugnis der …

  Der Rechtscharakter einer "Aufsichtsangelegenheit" wird nicht dadurch beeinflusst, wer die Aufsichtsmaßnahme anficht (Thüringisches LSG Urteil vom 29.1.2020 - L 11 KA 1431/18 KL - juris RdNr 10;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl 2020, § 29 RdNr 5a; Schmidt, NZS 2020, 871;… Schreiber in Fichte/Jüttner, SGG, 3. Aufl 2020, § 29 RdNr 9; vgl aber LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 2.8.2011 - L 11 KR 2269/11 KL - juris RdNr 13; LSG Hamburg Urteil vom 28.6.2012 - L 1 KR 148/11 - juris RdNr 32; LSG Nordrhein-Westfalen Urteil vom 18.4.2012 - L 11 KR 660/11 KL - juris RdNr 24;… Burkiczak in Roos/Wahrendorf/Müller, SGG, 2. Aufl 2021, § 29 RdNr 18; Stotz in jurisPK-SGG, Stand: 25.8.2020, § 29 RdNr 27) .

  Die Regelung des § 29 Abs. 2 Nr. 2 SGG zielt darauf ab, Streitigkeiten in Aufsichtsangelegenheiten aufgrund ihrer weitreichenden Bedeutung und der besonderen Komplexität der Materie sowie im Interesse einer raschen Klärung der sich darin stellenden Rechtsfragen bei dem LSG zu konzentrieren (BT-Drucks 16/7716 S 15; vgl auch Schmidt, NZS 2020, 871) .