Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,11139
LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22 (https://dejure.org/2023,11139)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 18.04.2023 - L 4 AS 71/22 (https://dejure.org/2023,11139)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 18. April 2023 - L 4 AS 71/22 (https://dejure.org/2023,11139)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,11139) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

  • BSG, 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R

    Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung - keine

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    Kostenaufwändiger i.S.d § 21 Abs. 5 SGB II ist eine Ernährung, die von dem im Regelbedarf umfassten typisierten Bedarf abweicht und von diesem nicht gedeckt wird (vgl. BSG Urteile vom 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R - juris Rm. 19 und vom 20.01.2016 - B 14 AS 8/15 R - juris Rn. 15).

    Ein solches liegt vor, wenn mit der Regelernährung bestimmte Inhaltsstoffe nicht vermieden werden können, sodass aus physiologischen Gründen ein objektiver Bedarf an einer besonderen Ernährung bedingt ist, die auf einer spezifischen Ernährungsempfehlung beruht (vgl. BSG, Urteile vom 14.02.2013 - B 14 AS 48/12 R - juris Rn. 12, vom 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R - juris Rn. 19 und vom 20.01.2016 - B 14 AS 8/15 R -juris Rn. 15).

    Die Prüfung des Anspruches auf Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung erfolgt demnach in mehreren Schritten (vgl. BSG, Urteil vom 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R - juris Rn. 16 m. w. N.).

    Damit gilt im Ergebnis eine Vollkosternährung als vom Regelbedarf gedeckt, weil es sich hierbei um eine ausgewogene Ernährungsweise handelt, die auf das Leitbild des gesunden Menschen Bezug nimmt (vgl. BSG, Urteil vom 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R - juris Rn. 13 m.w.N.).

  • LSG Sachsen, 11.08.2016 - L 3 AS 10/12

    Aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisstand; Diabetes mellitus; Einkommens- und

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    (vgl. zum Ganzen auch SächsLSG, Urteil vom 11.08.2016 - L 3 AS 10/12 - Rn. 38 bis 43).

    Für Erkrankte an Diabetes mellitus, Hyperurikämie, Herz-Kreislauf-Krankheiten und arterielle Hypertonie (vgl. S. 392 ff. LEKuP) wird danach Vollkost empfohlen (vgl. zum Begriff der Vollkost SächsLSG, Urteil vom 11.08.2016 - L 3 AS 10/12 - juris Rn. 48 bis 66, zudem S. 387 f. LEKuP).

    Es ist deshalb nicht zu beanstanden, wenn bei einem besonderen Anspruch im Gesamtkomplex der Gewährleistung des Existenzminimums, bei dem es auf das Vorliegen von Voraussetzungen aus einer bestimmten Wissenschaftsdisziplin - wie vorliegend der Medizin - ankommt, gefordert wird, dass auf den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand abzustellen ist (so schon SächsLSG, Urteil vom 11.08.2016 - L 3 AS 10/12 - juris Rn. 84).

  • BSG, 14.02.2013 - B 14 AS 48/12 R

    Sozialgeld - Mehrbedarf für kostenaufwendige Ernährung - Laktoseintoleranz eines

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    Die ablehnende Entscheidung hinsichtlich eines bestimmten Bedarfs kann wegen der in § 41 Abs. 3 SGB II (i.d.F. des Neunten Gesetzes zur Änderung des SGB II - Rechtvereinfachung - und zur vorübergehenden Aussetzung der Insolvenzantragspflicht vom 26.07.2016 [BGBl. I S. 1824]) vorgeschriebenen abschnittsweisen Bewilligung von Leistungen grundsätzlich keine Bindungswirkung für zukünftige Bewilligungsabschnitte entfalten (vgl. BSG, Urteile vom 14.02.2013 - B 14 AS 48/12 R - juris Rn. 9 und vom 26.05.2011 - B 14 AS 146/10 R - juris Rn. 14 f. m.w.N.), sodass sich der Klageanspruch auf den zugrundeliegenden Bewilligungszeitraum begrenzen muss.

    Die Regelungen der Beklagten über die laufenden Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts lassen sich in rechtlich zulässiger Weise nur hinsichtlich der Kosten der Unterkunft und Heizung und Regelleistungen (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 30.06.2021 - B 4 AS 76/20 R - juris Rn. 11 m.w.N.), nicht jedoch in weitere isolierte Streitgegenstände aufspalten (vgl. BSG, Urteile vom 14.02.2013 - B 14 AS 48/12 R - Rn. 9 und vom 24.02.2011 - B 14 AS 49/10 R - juris Rn. 13).

    Ein solches liegt vor, wenn mit der Regelernährung bestimmte Inhaltsstoffe nicht vermieden werden können, sodass aus physiologischen Gründen ein objektiver Bedarf an einer besonderen Ernährung bedingt ist, die auf einer spezifischen Ernährungsempfehlung beruht (vgl. BSG, Urteile vom 14.02.2013 - B 14 AS 48/12 R - juris Rn. 12, vom 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R - juris Rn. 19 und vom 20.01.2016 - B 14 AS 8/15 R -juris Rn. 15).

  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    Denn das Grundgesetz enthält nur ein Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums (vgl. Bundesverfassungsgericht [BVerfG], Urteil vom 09.02.2010 - 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 [Hartz IV-Regelsatz, Hartz IV-Gesetz] -juris Rn. 133 m.w.N.).

    Bei der Bestimmung des Umfangs der Leistungen zur Sicherung des Existenzminimums kommt dem Gesetzgeber ein Gestaltungsspielraum zu, der die Beurteilung der tatsächlichen Verhältnisse ebenso wie die wertende Einschätzung des notwendigen Bedarfs umfasst (vgl. BVerfG, Urteil vom 09.02.2010, a. a. O., Rn. 138, m. w. N.).

  • BSG, 10.05.2011 - B 4 AS 100/10 R

    Arbeitslosengeld II - kein Mehrbedarf für kostenaufwändige Ernährung -

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    Besonderheiten, die Anlass zu weiteren Ermittlungen geben können, sind substantiiert geltend zu machen (vgl. BSG, Urteil vom 10.05.2011 - B 4 AS 100/10 R - juris Rn. 23 m.w.N.).

    Da die Empfehlungen des DV keine Rechtsnormqualität aufweisen (vgl. BSG, Urteil vom 10.05.2011 - B 4 AS 100/10 R - juris Rn. 23 unter Hinweis auf BSG, Urteil vom 27.02.2008 - B 14/7b AS 32/06 R - und - B 14/7b AS 64/06 R - jeweils juris), gibt es keine Hinderungsgründe, die in einer Aktualisierung enthaltenen medizinischen und ernährungswissenschaftlichen Erkenntnisse auch mit den Ergebnissen der Amtsermittlung zu vergleichen bzw. in diese einfließen zu lassen, wenn diese Zeiträume betreffen, die vor der Veröffentlichung der neuen Empfehlungen lagen (vgl. BSG, Urteil vom 10.05.2011 - B 4 AS 100/10 R - juris Rn. 23 unter Hinweis auf SächsLSG, Urteil vom 26.02.2009 - L 2 AS 152/07 - juris und Landessozialgericht [LSG] Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 09.03.2009 - L 8 AS 68/08 - juris zur Überarbeitung der Empfehlungen in Bezug auf einen Mehrbedarf bei Diabetes Mellitus vom 01.10.2008).

  • BSG, 20.01.2016 - B 14 AS 8/15 R

    Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung - psychische

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    Kostenaufwändiger i.S.d § 21 Abs. 5 SGB II ist eine Ernährung, die von dem im Regelbedarf umfassten typisierten Bedarf abweicht und von diesem nicht gedeckt wird (vgl. BSG Urteile vom 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R - juris Rm. 19 und vom 20.01.2016 - B 14 AS 8/15 R - juris Rn. 15).

    Ein solches liegt vor, wenn mit der Regelernährung bestimmte Inhaltsstoffe nicht vermieden werden können, sodass aus physiologischen Gründen ein objektiver Bedarf an einer besonderen Ernährung bedingt ist, die auf einer spezifischen Ernährungsempfehlung beruht (vgl. BSG, Urteile vom 14.02.2013 - B 14 AS 48/12 R - juris Rn. 12, vom 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R - juris Rn. 19 und vom 20.01.2016 - B 14 AS 8/15 R -juris Rn. 15).

  • BSG, 20.02.2014 - B 14 AS 53/12 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - keine

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    Letzteres spiegelt die Empfehlungen des DV bereits zum Stand des 10.12.2014 (siehe https://www.deutscher-verein.de/de/uploads/empfehlungen-stellungnahmen/2014/dv-28-14-krankenkostzulagen.pdf) und des 01.10.2008 wider (vgl. zu Diabetes mellitus sowie (arterieller) Hypertonie bereits BSG, Urteile vom 20.02.2014 - B 14 AS 53/12 R - juris Rn. 17).
  • BSG, 27.02.2008 - B 14/7b AS 64/06 R

    Arbeitslosengeld II - Verfassungsmäßigkeit der Regelleistung - Abschlag bei den

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    Da die Empfehlungen des DV keine Rechtsnormqualität aufweisen (vgl. BSG, Urteil vom 10.05.2011 - B 4 AS 100/10 R - juris Rn. 23 unter Hinweis auf BSG, Urteil vom 27.02.2008 - B 14/7b AS 32/06 R - und - B 14/7b AS 64/06 R - jeweils juris), gibt es keine Hinderungsgründe, die in einer Aktualisierung enthaltenen medizinischen und ernährungswissenschaftlichen Erkenntnisse auch mit den Ergebnissen der Amtsermittlung zu vergleichen bzw. in diese einfließen zu lassen, wenn diese Zeiträume betreffen, die vor der Veröffentlichung der neuen Empfehlungen lagen (vgl. BSG, Urteil vom 10.05.2011 - B 4 AS 100/10 R - juris Rn. 23 unter Hinweis auf SächsLSG, Urteil vom 26.02.2009 - L 2 AS 152/07 - juris und Landessozialgericht [LSG] Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 09.03.2009 - L 8 AS 68/08 - juris zur Überarbeitung der Empfehlungen in Bezug auf einen Mehrbedarf bei Diabetes Mellitus vom 01.10.2008).
  • BSG, 22.11.2011 - B 4 AS 138/10 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit einer Beschränkung des

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    Weitere Ermittlungen medizinischer und gegebenenfalls ernährungswissenschaftlicher Art sind entbehrlich, wenn die Ergebnisse der individuellen behördlichen und gerichtlichen Amtsermittlung keine Abweichungen von den Empfehlungen des DV erkennen lassen (vgl. BSG, Urteil vom 22.11.2011 - B 4 AS 138/10 R - juris Rn. 23 m.w.N.).
  • BSG, 27.02.2008 - B 14/7b AS 32/06 R

    Arbeitslosengeld II - Höhe und Anpassung der Regelleistung - Mehrbedarf für

    Auszug aus LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 71/22
    Da die Empfehlungen des DV keine Rechtsnormqualität aufweisen (vgl. BSG, Urteil vom 10.05.2011 - B 4 AS 100/10 R - juris Rn. 23 unter Hinweis auf BSG, Urteil vom 27.02.2008 - B 14/7b AS 32/06 R - und - B 14/7b AS 64/06 R - jeweils juris), gibt es keine Hinderungsgründe, die in einer Aktualisierung enthaltenen medizinischen und ernährungswissenschaftlichen Erkenntnisse auch mit den Ergebnissen der Amtsermittlung zu vergleichen bzw. in diese einfließen zu lassen, wenn diese Zeiträume betreffen, die vor der Veröffentlichung der neuen Empfehlungen lagen (vgl. BSG, Urteil vom 10.05.2011 - B 4 AS 100/10 R - juris Rn. 23 unter Hinweis auf SächsLSG, Urteil vom 26.02.2009 - L 2 AS 152/07 - juris und Landessozialgericht [LSG] Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 09.03.2009 - L 8 AS 68/08 - juris zur Überarbeitung der Empfehlungen in Bezug auf einen Mehrbedarf bei Diabetes Mellitus vom 01.10.2008).
  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 09.03.2009 - L 8 AS 68/08

    Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf für kostenaufwändige Ernährung - Diabetes

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2022 - L 21 AS 33/22

    Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II ;

  • LSG Sachsen, 26.02.2009 - L 2 AS 152/07

    Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Höhe des Mehrbedarfs für kostenaufwändige

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2016 - L 7 AS 578/15

    SGB-II -Leistungen; Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung; Gewährung eines

  • BSG, 26.05.2011 - B 14 AS 146/10 R

    Arbeitslosengeld II - Übernahme der Kosten für nicht verschreibungspflichtige

  • BSG, 12.05.1993 - 7 RAr 56/92

    Arbeitslosenhilfe - Bedürftigkeit - Private Unfallversicherung

  • BSG, 29.11.1990 - 7 RAr 10/89

    Erstattung der Krankenversicherungsbeiträge nach Rückforderung von betrügerisch

  • BSG, 24.02.2011 - B 14 AS 49/10 R

    Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf für kostenaufwändige Ernährung - Lebensmittel-

  • BSG, 30.06.2021 - B 4 AS 76/20 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Unterkunftskosten -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht