Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 20.01.2011 - L 7 AS 804/10 B ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,25678
LSG Sachsen, 20.01.2011 - L 7 AS 804/10 B ER (https://dejure.org/2011,25678)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 20.01.2011 - L 7 AS 804/10 B ER (https://dejure.org/2011,25678)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 20. Januar 2011 - L 7 AS 804/10 B ER (https://dejure.org/2011,25678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,25678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • LSG Hessen, 16.01.2012 - L 6 AS 570/11

    Feststellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs - Grundsicherung für

    Insbesondere aufgrund der letztgenannten, rechtsdogmatischen Erwägungen zum Charakter von Versagung und Entziehung gilt für die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Klage gegen eine Entziehung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 2. Var. SGB I aufgrund der Neuregelung des § 39 SGB I zum 1. April 2011 nichts anderes (wie hier bereits zur alten Rechtslage: Sächs. LSG, Beschluss vom 20. Januar 2011 - L 7 AS 804/10 B ER - juris m.w.N.; a. A. zur neuen Rechtslage: Aubel in: jurisPK-SGB II, § 39 Rn. 13).
  • LSG Sachsen, 19.04.2016 - 7 AS 172/16

    Aufschiebende Wirkung; fehlende Mitwirkung; Hilfebedürftigkeit; materielle

    Ein Bescheid über die Versagung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts wegen fehlender Mitwirkung fällt nicht unter diese Norm (SächsLSG, Beschluss vom 20.01.2011 L 7 AS 804/10 B ER, Rn. 15; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27.11.2014 - L 17 AS 743/14 B ER, Rn. 32; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.06.2014 - L 12 AS 5220/13 ER, Rn. 20; Hessisches LSG, Beschluss vom 21.06.2013 - L 9 AS 103/13 B ER, Rn. 5; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 04.07.2012 - L 13 AS 124/12 B ER, Rn. 10, alle juris; Hengelhaupt in Hauck/Noftz, SGB II , Stand: 2/2016; § 39 Rn. 99; Conradis in LPK- SGB II , 5. Auflage; § 39 , Rn. 15; Aubel in jurisPK, 3. Auflage, § 39 , Rn. 13; Greiser in Eicher, SGB II , 3. Auflage, Rn. 19; Münker in Estelmann, SGB II , Stand: 3/2016, § 39 , Rn. 64).
  • LSG Sachsen, 19.04.2016 - L 7 AS 172/16
    Ein Bescheid über die Versagung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts wegen fehlender Mitwirkung fällt nicht unter diese Norm (SächsLSG, Beschluss vom 20.01.2011 L 7 AS 804/10 B ER, Rn. 15; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27.11.2014 - L 17 AS 743/14 B ER, Rn. 32; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.06.2014 - L 12 AS 5220/13 ER, Rn. 20; Hessisches LSG, Beschluss vom 21.06.2013 - L 9 AS 103/13 B ER, Rn. 5; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 04.07.2012 - L 13 AS 124/12 B ER, Rn. 10, alle juris; Hengelhaupt in Hauck/Noftz, SGB II, Stand: 2/2016; § 39 Rn. 99; Conradis in LPK-SGB 11, 5.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 15.02.2016 - L 7 AS 1773/15
    Berücksichtigt man weiterhin, dass § 336a Satz 2 SGB III und § 86a Abs. 2 Nr. 2 SGG ausdrücklich die Entziehung erwähnen, fehlt jeglicher Anknüpfungspunkt für die Subsumtion der Entziehung unter § 39 Nr. 1 Halbs. 1 SGB II (so auch Sächsisches LSG 20.1.2011 - L 7 AS 804/10 B ER -, juris Rn. 15; Hessisches LSG 16.1.2012 - L 6 AS 570/11 B ER -, juris Rn. 7; Bayerisches LSG 12.4.2012 - L 7 AS 222/12 B ER - juris Rn. 17 ff; LSG Nordrhein-Westfalen 7.4.2014 - L 19 AS 389/14 B ER, L 19 AS 390/14 B -, juris Rn. 17; SG Lüneburg 14.1.2010 - S 45 AS 4/10 ER - juris Rn. 21; Aubel in jurisPK-SGB 11, 4.

    Dem Gesetzgeber war nämlich bei der Neufassung des § 39 Nr. 1 Halbs. 1 SGB II der schon zuvor bestehende Streit, ob Widerspruch und Klage gegen einen Entziehungsbescheid aufschiebende Wirkung haben (dafür etwa: LSG Sachsen-Anhalt 14.12.2009 - L 5 AS 396/09 B ER -, juris Rn. 34; Sächsisches LSG 20.1.2011 - L 7 AS 804/10 B ER -, juris Rn. 15 m.w.N.; a.A. Senatsbeschluss 14.1.2008 - L 7 AS 772/07 ER -, juris Rn. 12), bekannt.

  • LSG Sachsen, 03.11.2011 - L 3 AS 268/11
    Hingegen werden Widerspruch und Anfechtungsklage gegen einen Entziehungs- oder Versagungsbescheid nach § 66 SGB I nicht von der Ausnahmereglung des § 39 Nr. 1 SGB II erfasst (vgl. Sächs. LSG, Beschluss vom 20. Januar 2011 - L 7 AS 804/10 B ER - JURIS-Dokument Rdnr. 15, m. w. N.; Hess. LSG, Beschluss vom 22. Juni 2011 - L 7 AS 700/10 B ER - JURIS-Dokument Rdnr. 17, m. w. N; Groth, in: Hohm [Hrsg.], Gemeinschaftskommentar zum SGB II [Stand: 21. Erg.-Lfg, Juli 2011], § 39 Rdnr. 25, Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz, SGB II [Stand: 40. Erg.-Lfg, Oktober 2011], K § 39 Rdnr. 75; a. A. für die bis 31. Dezember 2008 geltende Fassung von § 39 Nr. 1 SGB II: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. Oktober 2008 - L 13 AS 4562/08 ER-B - JURIS-Dokument Rdnr. 3).
  • LSG Sachsen, 02.11.2011 - L 3 AS 268/11

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Beweislastumkehr; einstweilige Anordnung;

    Hingegen werden Widerspruch und Anfechtungsklage gegen einen Entziehungs- oder Versagungsbescheid nach § 66 SGB I nicht von der Ausnahmereglung des § 39 Nr. 1 SGB II erfasst (vgl. Sächs. LSG, Beschluss vom 20. Januar 2011 - L 7 AS 804/10 B ER - JURIS-Dokument Rdnr. 15, m. w. N.; Hess. LSG, Beschluss vom 22. Juni 2011 - L 7 AS 700/10 B ER - JURIS-Dokument Rdnr. 17, m. w. N; Groth, in: Hohm [Hrsg.], Gemeinschaftskommentar zum SGB II [Stand: 21. Erg.-Lfg, Juli 2011], § 39 Rdnr. 25, Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz, SGB II [Stand: 40. Erg.-Lfg, Oktober 2011], K § 39 Rdnr. 75; a. A. für die bis 31. Dezember 2008 geltende Fassung von § 39 Nr. 1 SGB II: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. Oktober 2008 - L 13 AS 4562/08 ER-B - JURIS-Dokument Rdnr. 3).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 22.03.2011 - L 14 AS 207/11
    Der abweichend hiervon vertretenen Auffassung (vgl. Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss vom 20. Januar 2011, Aktenzeichen L 7 AS 804/10 B ER; Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 27. Dezember 2010 , Az.: L 9 AS 612/10 B ER zu Versagungsbescheiden), dass Widerspruch und Klage gegen Versagungs-/Entziehungsbescheide nach § 66 SGB I aufschiebende Wirkung haben, weil sie von § 39 SGB II nicht umfasst werden, vermag der erkennende Senat sich nicht anzuschließen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht