Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,5497
LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16 (https://dejure.org/2017,5497)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 28.02.2017 - L 5 RS 466/16 (https://dejure.org/2017,5497)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 28. Februar 2017 - L 5 RS 466/16 (https://dejure.org/2017,5497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,5497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (24)

  • BSG, 23.08.2007 - B 4 RS 4/06 R

    Zusatzversorgung im Beitrittsgebiet - tatsächlich erzieltes Arbeitsentgelt - …

    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    Arbeitsentgelt im Sinne des § 14 des Vierten Buches Sozialgesetzbuch (SGB IV) und damit im Sinne des § 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG stellen auch die in der DDR an Arbeitnehmer rechtmäßig gezahlten Jahresendprämien dar, da es sich um eine Gegenleistung des Betriebs für die vom Werktätigen im jeweiligen Planjahr erbrachte Arbeitsleistung handelte, wobei es nicht darauf ankommt, dass dieser Verdienst nach DDR-Recht nicht steuer- und sozialversicherungspflichtig war (so: BSG, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 21 ff.).

    Hierfür und für den Zufluss trägt er die objektive Beweislast (sog. Feststellungslast im sozialgerichtlichen Verfahren, vgl. insgesamt: BSG, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 21 ff.).

    Die Jahresendprämien als Arbeitsentgelt im Sinne der §§ 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IV, 6 Abs. 1 Satz 1 AAÜG waren auch nicht nach der am 1. August 1991 maßgeblichen bundesrepublikanischen Rechtslage (Inkrafttreten des AAÜG) steuerfrei im Sinne der § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB IV in Verbindung mit § 1 ArEV (vgl. dazu ausführlich: BSG, Urteil vom 23. August 2007 - B 4 RS 4/06 R - SozR 4-8570 § 6 Nr. 4 = JURIS-Dokument, RdNr. 33-41).

  • LSG Sachsen, 16.02.2016 - L 5 RS 758/13

    Zusatz- oder Sonderversicherung der neuen Bundesländer; Zugehörigkeit zur …

    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    In der - seit dem Jahr 2016 dem Gericht ebenfalls bekannten (vgl. dazu: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 16. Februar 2016 [L 5 RS 758/13], zuvor dem Gericht noch nicht vorliegenden (daher noch nicht berücksichtigt in folgenden Entscheidungen: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 28. April 2015 [L 5 RS 286/14] und Urteil vom 24. November 2015 [L 5 RS 188/15]) - schriftlichen Zusatzerklärung des Zeugen P ... vom 13. Februar 2012 führte dieser weitergehend und konkretisierend aus, dass die Jahresendprämien in den Kombinatsbetrieben wegen der jeweiligen Planerfüllung zugeführt wurden.
  • LSG Sachsen, 27.10.2015 - L 5 RS 80/15

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz; …

    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    Plausibel ist dies im vorliegenden Fall auch deshalb, weil nicht pauschal der durchschnittliche Bruttomonatslohn eines (jeden) Beschäftigten als Maßstab der Jahresendprämienzahlung behauptet wird, der nach den rechtlichen Koordinaten des DDR-Rechts gerade nicht der Basis-, Ausgangs- oder Grundwert zur Berechnung einer Jahresendprämie war (vgl. dazu ausführlich: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Februar 2014 - L 5 RS 462/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 45-47; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 28. April 2015 - L 5 RS 450/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 42-44; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Mai 2015 - L 5 RS 382/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 47-49; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Mai 2015 - L 5 RS 424/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 50-52; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 21. Juli 2015 - L 5 RS 668/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 54-56; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Oktober 2015 - L 5 RS 80/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 10. November 2015 - L 5 RS 206/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 8. Dezember 2015 - L 5 RS 152/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 51-53; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 8. Dezember 2015 - L 5 RS 296/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 5. Januar 2016 - L 5 RS 158/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 51-53), sondern explizit die im jeweiligen Jahr erzielten Produktionsergebnisses des Kombinats als Berechnungsbasis der kombinatsseitigen Festlegung von den Kombinatsverantwortlichen deklariert wurden.
     
  • LSG Sachsen, 12.05.2015 - L 5 RS 424/14

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz; …

    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    Plausibel ist dies im vorliegenden Fall auch deshalb, weil nicht pauschal der durchschnittliche Bruttomonatslohn eines (jeden) Beschäftigten als Maßstab der Jahresendprämienzahlung behauptet wird, der nach den rechtlichen Koordinaten des DDR-Rechts gerade nicht der Basis-, Ausgangs- oder Grundwert zur Berechnung einer Jahresendprämie war (vgl. dazu ausführlich: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Februar 2014 - L 5 RS 462/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 45-47; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 28. April 2015 - L 5 RS 450/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 42-44; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Mai 2015 - L 5 RS 382/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 47-49; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Mai 2015 - L 5 RS 424/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 50-52; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 21. Juli 2015 - L 5 RS 668/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 54-56; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Oktober 2015 - L 5 RS 80/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 10. November 2015 - L 5 RS 206/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 8. Dezember 2015 - L 5 RS 152/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 51-53; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 8. Dezember 2015 - L 5 RS 296/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 5. Januar 2016 - L 5 RS 158/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 51-53), sondern explizit die im jeweiligen Jahr erzielten Produktionsergebnisses des Kombinats als Berechnungsbasis der kombinatsseitigen Festlegung von den Kombinatsverantwortlichen deklariert wurden.
  • LSG Sachsen, 10.11.2015 - L 5 RS 206/15
    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    Plausibel ist dies im vorliegenden Fall auch deshalb, weil nicht pauschal der durchschnittliche Bruttomonatslohn eines (jeden) Beschäftigten als Maßstab der Jahresendprämienzahlung behauptet wird, der nach den rechtlichen Koordinaten des DDR-Rechts gerade nicht der Basis-, Ausgangs- oder Grundwert zur Berechnung einer Jahresendprämie war (vgl. dazu ausführlich: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Februar 2014 - L 5 RS 462/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 45-47; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 28. April 2015 - L 5 RS 450/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 42-44; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Mai 2015 - L 5 RS 382/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 47-49; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Mai 2015 - L 5 RS 424/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 50-52; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 21. Juli 2015 - L 5 RS 668/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 54-56; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Oktober 2015 - L 5 RS 80/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 10. November 2015 - L 5 RS 206/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 8. Dezember 2015 - L 5 RS 152/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 51-53; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 8. Dezember 2015 - L 5 RS 296/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 5. Januar 2016 - L 5 RS 158/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 51-53), sondern explizit die im jeweiligen Jahr erzielten Produktionsergebnisses des Kombinats als Berechnungsbasis der kombinatsseitigen Festlegung von den Kombinatsverantwortlichen deklariert wurden.
  • BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 2/16 R

    Gesetzliche Rentenversicherung; Recht der Überführung von Ansprüchen und …

    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    Die konkrete Höhe der Jahresendprämien, die in den jeweils nachfolgenden Jahren (1976 bis 1990) für das vorangegangene Beschäftigungsjahr (1975 bis 1989) zur Auszahlung an ihn gelangten, hat er ebenfalls zwar nicht nachgewiesen, jedoch glaubhaft gemacht (dazu nachfolgend unter 2.), sodass eine Schätzung, die das BSG zwischenzeitlich, auf entsprechende Revisionen der Beklagten, als unstatthaft bewertet hat (BSG, Urteile vom 15. Dezember 2016 in den Verfahren B 5 RS 2/16 R, B 5 RS 3/16 R, B 5 RS 4/16 R, B 5 RS 5/16 R, B 5 RS 6/16 R, B 5 RS 7/16 R, B 5 RS 8/16 R und B 5 RS 9/16 R), von vornherein nicht in Betracht gezogen werden muss.
  • LSG Sachsen, 28.04.2015 - L 5 RS 286/14

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz; …

    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    In der - seit dem Jahr 2016 dem Gericht ebenfalls bekannten (vgl. dazu: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 16. Februar 2016 [L 5 RS 758/13], zuvor dem Gericht noch nicht vorliegenden (daher noch nicht berücksichtigt in folgenden Entscheidungen: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 28. April 2015 [L 5 RS 286/14] und Urteil vom 24. November 2015 [L 5 RS 188/15]) - schriftlichen Zusatzerklärung des Zeugen P ... vom 13. Februar 2012 führte dieser weitergehend und konkretisierend aus, dass die Jahresendprämien in den Kombinatsbetrieben wegen der jeweiligen Planerfüllung zugeführt wurden.
  • LSG Sachsen, 24.11.2015 - L 5 RS 188/15

    Zusatz- oder Sonderversicherung der neuen Bundesländer; Zugehörigkeit zur …

    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    In der - seit dem Jahr 2016 dem Gericht ebenfalls bekannten (vgl. dazu: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 16. Februar 2016 [L 5 RS 758/13], zuvor dem Gericht noch nicht vorliegenden (daher noch nicht berücksichtigt in folgenden Entscheidungen: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 28. April 2015 [L 5 RS 286/14] und Urteil vom 24. November 2015 [L 5 RS 188/15]) - schriftlichen Zusatzerklärung des Zeugen P ... vom 13. Februar 2012 führte dieser weitergehend und konkretisierend aus, dass die Jahresendprämien in den Kombinatsbetrieben wegen der jeweiligen Planerfüllung zugeführt wurden.
  • LSG Sachsen, 12.05.2015 - L 5 RS 382/14

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz; …

    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    Plausibel ist dies im vorliegenden Fall auch deshalb, weil nicht pauschal der durchschnittliche Bruttomonatslohn eines (jeden) Beschäftigten als Maßstab der Jahresendprämienzahlung behauptet wird, der nach den rechtlichen Koordinaten des DDR-Rechts gerade nicht der Basis-, Ausgangs- oder Grundwert zur Berechnung einer Jahresendprämie war (vgl. dazu ausführlich: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 4. Februar 2014 - L 5 RS 462/13 - JURIS-Dokument, RdNr. 45-47; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 28. April 2015 - L 5 RS 450/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 42-44; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Mai 2015 - L 5 RS 382/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 47-49; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 12. Mai 2015 - L 5 RS 424/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 50-52; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 21. Juli 2015 - L 5 RS 668/14 - JURIS-Dokument, RdNr. 54-56; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 27. Oktober 2015 - L 5 RS 80/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 10. November 2015 - L 5 RS 206/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 8. Dezember 2015 - L 5 RS 152/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 51-53; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 8. Dezember 2015 - L 5 RS 296/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 49-51; Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 5. Januar 2016 - L 5 RS 158/15 - JURIS-Dokument, RdNr. 51-53), sondern explizit die im jeweiligen Jahr erzielten Produktionsergebnisses des Kombinats als Berechnungsbasis der kombinatsseitigen Festlegung von den Kombinatsverantwortlichen deklariert wurden.
  • LSG Sachsen, 30.08.2016 - L 5 RS 590/15

    Zusatz- oder Sonderversicherung der neuen Bundesländer; Zugehörigkeit zur …

    Auszug aus LSG Sachsen, 28.02.2017 - L 5 RS 466/16
    Soweit die Beklagte - wie sie wiederholt in anderen Verfahren ausgeführt hat - meint, die Glaubhaftigkeit der Aussagen des Zeugen P ... seien zu bezweifeln, sodass deren Beweiswert gegen Null tendiere, vermag sich das Gericht dem nicht anzuschließen (vgl. dazu bereits ausführlich: Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 30. August 2016, L 5 RS 590/15, JURIS-Dokument, RdNr. 41).
  • BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 9/16 R

    Gesetzliche Rentenversicherung; Recht der Überführung von Ansprüchen und …

  • LSG Sachsen, 08.12.2015 - L 5 RS 152/15

    Zusatz- oder Sonderversicherung der neuen Bundesländer; Zugehörigkeit zur …

  • BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 6/16 R

    Gesetzliche Rentenversicherung; Recht der Überführung von Ansprüchen und …

  • BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 8/16 R

    Gesetzliche Rentenversicherung; Recht der Überführung von Ansprüchen und …

  • BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 4/16 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  • BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 3/16 R

    Gesetzliche Rentenversicherung; Recht der Überführung von Ansprüchen und …

  • BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 7/16 R

    Gesetzliche Rentenversicherung; Recht der Überführung von Ansprüchen und …

  • LSG Sachsen, 28.04.2015 - L 5 RS 450/14

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz; …

  • BSG, 15.12.2016 - B 5 RS 5/16 R

    Gesetzliche Rentenversicherung; Recht der Überführung von Ansprüchen und …

  • LSG Sachsen, 05.01.2016 - L 5 RS 158/15

    Zusatz- oder Sonderversicherung der neuen Bundesländer; Zugehörigkeit zur …

  • BSG, 08.08.2001 - B 9 V 23/01 B

    Verfahrensfehler und Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren

  • LSG Sachsen, 08.12.2015 - L 5 RS 296/15

    Zusatz- oder Sonderversicherung der neuen Bundesländer; Zugehörigkeit zur …

  • LSG Sachsen, 21.07.2015 - L 5 RS 668/14

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz; …

  • LSG Sachsen, 04.02.2014 - L 5 RS 462/13
  • LSG Sachsen, 09.03.2023 - L 7 R 498/22
    Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV.
  • LSG Sachsen, 22.05.2023 - L 7 R 509/22
    Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 3. April 2018 im Verfahren L 4 RS 437/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 9. März 2023 im Verfahren L 7 R 498/22 ZV.
  • LSG Sachsen, 22.05.2023 - L 7 R 499/22
    Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Mai 2015 im Verfahren L 5 RS 286/14, Sächsisches LSG, Urteil vom 24. November 2015 im Verfahren L 5 RS 188/15, Sächsisches LSG, Urteil vom 16. Februar 2016 im Verfahren L 5 RS 758/13, Sächsisches LSG, Urteil vom 28. Februar 2017 im Verfahren L 5 RS 466/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 14. November 2017 im Verfahren L 4 RS 403/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 27. Februar 2018 im Verfahren L 5 RS 888/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 3. April 2018 im Verfahren L 4 RS 437/16, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 656/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 898/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 18. Dezember 2018 im Verfahren L 5 RS 850/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 15. Januar 2019 im Verfahren L 5 RS 952/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 840/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. Februar 2019 im Verfahren L 5 RS 942/17, Sächsisches LSG, Urteil vom 12. März 2019 im Verfahren L 5 R 36/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 9. April 2019 im Verfahren L 5 R 15/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2019 im Verfahren L 5 R 262/18 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 23. April 2020 im Verfahren L 7 R 525/19 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 4. November 2021 im Verfahren L 7 R 167/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 474/21 ZV, Sächsisches LSG, Urteil vom 10. März 2022 im Verfahren L 7 R 508/21 ZV und Sächsisches LSG, Urteil vom 9. März 2023 im Verfahren L 7 R 498/22 ZV.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht