Rechtsprechung
   LSG Sachsen-Anhalt, 17.05.2018 - L 3 R 77/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,29008
LSG Sachsen-Anhalt, 17.05.2018 - L 3 R 77/18 (https://dejure.org/2018,29008)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 17.05.2018 - L 3 R 77/18 (https://dejure.org/2018,29008)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 17. Mai 2018 - L 3 R 77/18 (https://dejure.org/2018,29008)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,29008) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit; Verfahrensfehlerhafte Ablehnung einer Gutachteneinholung; Rechtzeitig gestellter Antrag auf Begutachtung

  • rewis.io
  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • LSG Bayern, 14.11.2012 - L 15 SB 68/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Antrags nach § 109 SGG wegen

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 17.05.2018 - L 3 R 77/18
    Dies rechtfertigt es, den Rechtsstreit an das Sozialgericht zurückzuverweisen (so auch m.w.N. Bayerisches LSG, Urteil vom 14. November 2012 - L 15 SB 68/12 -, juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 24.01.2024 - L 3 SB 2024/23

    Sozialgerichtliches Verfahren - Berufung - Zurückverweisung - wesentlicher

    Hierunter fallen unter anderem die Nichtbeachtung oder fehlerhafte Ablehnung eines Antrags nach § 109 Abs. 1 Satz 1 SGG (Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Auflage 2023, § 109 Rn. 20, § 144 Rn. 32, 34; Roller in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 109 Rn. 34; Wehrhahn in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 144 [Stand: 21.11.2023] Rn. 42; BSG, Urteil vom 20.04.2010 - B 1/3 KR 22/08 R, juris Rn. 26; BSG, Urteil vom 24.06.1969 - 10 RV 282/66, juris Rn. 18, 22; LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17.05.2018 - L 3 R 77/18, juris Rn. 21), die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Auflage 2023, § 62 Rn. 11, § 144 Rn. 34; Littmann in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 62 Rn. 10; Senger in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 62 [Stand: 24.10.2023] Rn. 43) und die Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter (Burkiczak in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 105 [Stand: 15.12.2023], Rn. 13; Roller in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 105 Rn. 22; BSG, Urteil vom 16.03.2006 - B 4 RA 59/04 R, juris Rn. 13, 14).

    Verstößt das Gericht durch Nichteinholung eines Gutachtens gegen § 109 Abs. 1 Satz 1 SGG a. F., so ist dies ein wesentlicher Verfahrensmangel (Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Auflage 2023, § 109 Rn. 20; Roller in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 109 Rn. 34; LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17.05.2018 - L 3 R 77/18, juris Rn. 25, 26; Bayerisches LSG, Urteil vom 10.08.2017 - L 17 U 400/16, juris Rn. 31).

    Zudem kann dies gegebenenfalls auch weitere Ermittlungen nach sich ziehen (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.09.2022 - L 8 R 1633/22, juris Rn. 56; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 12.05.2021 - L 8 R 3419/20, juris Rn. 41; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.07.2020 - L 8 R 736/20, juris Rn. 46; Bayerisches LSG, Urteil vom 05.06.2019 - L 17 U 340/18, juris Rn. 31; LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17.05.2018 - L 3 R 77/18, juris Rn. 27; Bayerisches LSG, Urteil vom 12.10.2017 - L 17 U 208/17, juris Rn. 27; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 09.03.2017 - L 13 SB 273/16, juris Rn. 21; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 10.03.2016 - L 8 R 710/15, juris Rn. 46; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.01.2016 - L 27 R 824/15, juris Rn. 14; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 27.08.2014 - L 5 U 6/14, juris Rn. 82; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 13.05.2014 - L 3 VE 4/13, juris Rn. 49; vergleiche LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, juris Rn. 60; vergleiche auch Binder in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 159 Rn. 7; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Auflage 2023, § 159 Rn. 4; anderer Ansicht: Adolf in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 159 [Stand: 15.06.2022] Rn. 21; vergleiche zu der Frage, ob es sich bei noch einzuholenden medizinischen Gutachten um "erhebliche" Ermittlungen im Sinne des § 131 Abs. 5 Satz 1 SGG handelt: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.06.2020 - L 3 SB 13/20, juris Rn. 38).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht