Rechtsprechung
   LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,42574
LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20 (https://dejure.org/2020,42574)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 30.11.2020 - L 2 AS 38/20 (https://dejure.org/2020,42574)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 30. November 2020 - L 2 AS 38/20 (https://dejure.org/2020,42574)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,42574) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (15)

  • BSG, 25.03.1999 - B 9 SB 14/97 R

    Unterbliebene Anhörung im Vorverfahren - isolierte Aufhebung des

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    In entsprechender Anwendung von § 79 Abs. 2 VwGO kann der Betroffene von dieser Möglichkeit insbesondere dann Gebrauch machen, wenn er durch einen Verfahrensfehler im Widerspruchsverfahren erstmalig oder gegenüber dem Ursprungsbescheid zusätzlich beschwert wird (vgl. Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 15. August 1996 - 9 RV 10/95 -, juris Rn. 14; Urteil vom 25. März 1999 - B 9 SB 14/97 R -, juris Rn. 20; Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 5. Juli 2012 - L 11 AS 759/11 -, juris Rn. 24; Schmidt, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 95 Rn. 3 f.; Wehrhahn, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2017, § 95 Rn. 16).

    Diese Einschränkung hat das BSG für das sozialgerichtliche Verfahren jedoch nicht übernommen (vgl. etwa BSG, Urteil vom 25. März 1999, a.a.O., wo die Feststellung eines Grades der Behinderung im Streit stand).

  • BSG, 09.06.2017 - B 11 AL 6/16 R

    Aktivierungs- und Vermittlungsgutschein - Vergütungsanspruch des privaten

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    Legt man die Rechtsprechung des BSG zugrunde, hätte die Klägerin ihr ursprüngliches Begehren zwar statthafter Weise im Wege einer kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage weiterverfolgen können (vgl. BSG, Urteil vom 9. Juni 2017 - B 11 AL 6/16 R -, juris Rn. 21; Urteil vom 17. September 2020 - B 4 AS 5/20 R -, juris Rn. 14; a.A.: Burkiczak, SGb. 2016, 189, 192 f.).
  • LSG Schleswig-Holstein, 04.11.2008 - L 4 KA 3/07

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Unzulässigkeit eines Widerspruchs -

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    Ist keine Vollmacht zu den Akten gereicht worden, bedarf es jedoch, damit der Widerspruch ohne weitere Sachprüfung als unzulässig verworfen werden kann, einer vorherigen Aufforderung an den Vertreter, binnen einer bestimmten Frist die Vollmacht vorzulegen; diese Aufforderung ist grds. mit dem Hinweis zu verbinden, dass anderenfalls das Rechtsmittel als unzulässig verworfen werde (vgl. LSG Schleswig-Holstein, Urteil vom 4. November 2008 - L 4 KA 3/07 -, juris Rn. 27; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 30. April 2013 - L 3 AS 98/13 -, juris Rn. 19; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16. Oktober 2013 - L 2 AS 1342/13 B -, juris Rn. 13; Bayerisches LSG, Beschluss vom 3. Juni 2016 - L 7 AS 233/16 B ER -, juris Rn. 30; Bühs, a.a.O., S. 170).
  • SG München, 28.06.2019 - S 46 AS 1966/18

    Unzulässige Legal-Tech-Klage

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    Der Statthaftigkeit der isolierten Anfechtungsklage steht nicht entgegen, dass der Klägerin unbenommen gewesen wäre, stattdessen sogleich ihr eigentliches Sachbegehren zu verfolgen und auch gegen den Ausgangsbescheid vorzugehen (in diesem Sinne aber SG München, Urteil vom 28. Juni 2019 - S 46 AS 1966/18 -, juris Rn. 20).
  • BSG, 24.03.2015 - B 8 SO 16/14 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit eines Teilurteils - Teilbarkeit des

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    Wenn man für die Zulässigkeit des gewählten Vorgehens weiter verlangen wollte, dass nur die isolierte Anfechtungsklage bereits entscheidungsreif ist (siehe zu diesem Gesichtspunkt, allerdings bezogen auf ein Teilurteil, BSG, Urteil vom 24. März 2015 - B 8 SO 16/14 R -, juris Rn. 11), wäre auch diese Voraussetzung erfüllt.
  • BSG, 15.08.1996 - 9 RV 10/95

    Verletzung des rechtlichen Gehörs im Vorverfahren

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    In entsprechender Anwendung von § 79 Abs. 2 VwGO kann der Betroffene von dieser Möglichkeit insbesondere dann Gebrauch machen, wenn er durch einen Verfahrensfehler im Widerspruchsverfahren erstmalig oder gegenüber dem Ursprungsbescheid zusätzlich beschwert wird (vgl. Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 15. August 1996 - 9 RV 10/95 -, juris Rn. 14; Urteil vom 25. März 1999 - B 9 SB 14/97 R -, juris Rn. 20; Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 5. Juli 2012 - L 11 AS 759/11 -, juris Rn. 24; Schmidt, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 95 Rn. 3 f.; Wehrhahn, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2017, § 95 Rn. 16).
  • BVerwG, 13.01.1999 - 8 B 266.98

    Isolierte Aufhebung des Widerspruchsbescheids; Rechtsschutzbedürfnis;

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    Zwar verneint das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) ein Rechtsschutzbedürfnis für die isolierte Anfechtung eines Widerspruchsbescheides, wenn es um eine gebundene Entscheidung geht und der Behörde deshalb im Widerspruchsverfahren weder Ermessens- noch Beurteilungsspielräume offenstehen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. Januar 1999 - 8 B 266/98 -, juris; Beschluss vom 23. Juli 2002 - 7 B 53/02 -, juris Rn. 5).
  • LSG Rheinland-Pfalz, 30.04.2013 - L 3 AS 98/13
    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    Ist keine Vollmacht zu den Akten gereicht worden, bedarf es jedoch, damit der Widerspruch ohne weitere Sachprüfung als unzulässig verworfen werden kann, einer vorherigen Aufforderung an den Vertreter, binnen einer bestimmten Frist die Vollmacht vorzulegen; diese Aufforderung ist grds. mit dem Hinweis zu verbinden, dass anderenfalls das Rechtsmittel als unzulässig verworfen werde (vgl. LSG Schleswig-Holstein, Urteil vom 4. November 2008 - L 4 KA 3/07 -, juris Rn. 27; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 30. April 2013 - L 3 AS 98/13 -, juris Rn. 19; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16. Oktober 2013 - L 2 AS 1342/13 B -, juris Rn. 13; Bayerisches LSG, Beschluss vom 3. Juni 2016 - L 7 AS 233/16 B ER -, juris Rn. 30; Bühs, a.a.O., S. 170).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 05.07.2012 - L 11 AS 759/11

    Vorliegen eines Rechtsschutzinteresses bei der isolierten Anfechtung eines

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    In entsprechender Anwendung von § 79 Abs. 2 VwGO kann der Betroffene von dieser Möglichkeit insbesondere dann Gebrauch machen, wenn er durch einen Verfahrensfehler im Widerspruchsverfahren erstmalig oder gegenüber dem Ursprungsbescheid zusätzlich beschwert wird (vgl. Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 15. August 1996 - 9 RV 10/95 -, juris Rn. 14; Urteil vom 25. März 1999 - B 9 SB 14/97 R -, juris Rn. 20; Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 5. Juli 2012 - L 11 AS 759/11 -, juris Rn. 24; Schmidt, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 95 Rn. 3 f.; Wehrhahn, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2017, § 95 Rn. 16).
  • BVerwG, 23.07.2002 - 7 B 53.02

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör; Wörtliche Übernahme der Gründe

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 30.11.2020 - L 2 AS 38/20
    Zwar verneint das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) ein Rechtsschutzbedürfnis für die isolierte Anfechtung eines Widerspruchsbescheides, wenn es um eine gebundene Entscheidung geht und der Behörde deshalb im Widerspruchsverfahren weder Ermessens- noch Beurteilungsspielräume offenstehen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. Januar 1999 - 8 B 266/98 -, juris; Beschluss vom 23. Juli 2002 - 7 B 53/02 -, juris Rn. 5).
  • BSG, 19.10.2016 - B 14 AS 105/16 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Voraussetzungen für

  • BSG, 17.09.2020 - B 4 AS 5/20 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistungen - Aktivierungs- und

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 16.10.2013 - L 2 AS 1342/13
  • BSG, 13.12.2000 - B 6 KA 29/00 R

    Prozeßvollmacht in den Verwaltungsakten

  • LSG Bayern, 03.06.2016 - L 7 AS 233/16

    Eilverfahren - Renten-Ersatzantrag des Jobcenters - Vollmachtsloser Anwalt

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2021 - L 12 AS 50/20

    Unzulässigkeit der isolierten Anfechtungsklage gegen einen Widerspruchsbescheid

    Soweit vertreten wird, dass - auch wenn § 95 SGG hierauf nicht verweist - die Regelung des § 79 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) in Bezug auf einen Verfahrensfehler im Widerspruchsverfahren entsprechend anzuwenden sei (vgl. LSG Sachsen-Anhalt Beschluss vom 30.11.2020, L 2 AS 38/20, juris Rn. 19f zu der zu Unrecht angeforderten Vollmacht im Widerspruchsverfahren; Wehrhahn in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Auflage 2017, § 95 Rn. 16f), kann das hier im Ergebnis dahinstehen.
  • SG Nordhausen, 15.11.2022 - S 13 AS 1439/20
    Dies zeigt sich insbesondere in den Regelungen über die Untätigkeitsklage (hierzu LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 30. November 2020, L 2 AS 38/20, juris Rn. 21): Wenn die Behörde über einen Widerspruch nicht in angemessener Frist entschieden hat, führt dies im Verwaltungsgerichtsprozess dazu, dass der Widerspruchsführer sogleich in der Sache Klage erheben kann (vgl. § 75 VwGO, sogenannte unechte Untätigkeitsklage); im Sozialgerichtsprozess ist Klageziel dagegen die Bescheidung des Widerspruchs (vgl. § 88 SGG, sogenannte echte Untätigkeitsklage).
  • SG Nordhausen, 15.11.2022 - S 12 AS 1439/20
    Dies zeigt sich insbesondere in den Regelungen über die Untätigkeitsklage (hierzu LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 30. November 2020, L 2 AS 38/20, juris Rn. 21): Wenn die Behörde über einen Widerspruch nicht in angemessener Frist entschieden hat, führt dies im Verwaltungsgerichtsprozess dazu, dass der Widerspruchsführer sogleich in der Sache Klage erheben kann (vgl. § 75 VwGO, sogenannte unechte Untätigkeitsklage); im Sozialgerichtsprozess ist Klageziel dagegen die Bescheidung des Widerspruchs (vgl. § 88 SGG, sogenannte echte Untätigkeitsklage).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht