Rechtsprechung
   LSG Thüringen, 30.06.2020 - L 1 JVEG 122/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,19286
LSG Thüringen, 30.06.2020 - L 1 JVEG 122/20 (https://dejure.org/2020,19286)
LSG Thüringen, Entscheidung vom 30.06.2020 - L 1 JVEG 122/20 (https://dejure.org/2020,19286)
LSG Thüringen, Entscheidung vom 30. Juni 2020 - L 1 JVEG 122/20 (https://dejure.org/2020,19286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,19286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Rentenversicherung

  • openjur.de
  • Justiz Thüringen

    § 191 Halbs 1 SGG, § 4 Abs 1 JVEG, § 5 Abs 2 S 1 Nr 1 JVEG, § 19 Abs 1 S 1 JVEG, § 20 JVEG
    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung von Beteiligten - Fahrtkostenersatz - getrennte Anreise von im gleichen Haushalt lebenden Familienangehörigen - Grundsatz der Kostenminimierung - Entschädigung für Zeitversäumnis - entschädigungspflichtiger Nachteil - ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • LSG Thüringen, 13.04.2005 - L 6 SF 2/05

    Geltung des Verbots der reformatio in peius bei der erstmaligen richterlichen

    Auszug aus LSG Thüringen, 30.06.2020 - L 1 JVEG 122/20
    Fehlt es - wie hier - an entsprechenden Angaben, kann bei einem Rentner bzw. Schüler davon ausgegangen werden (vgl. Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 13. April 2005 - L 6 SF 2/05 - Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. April 2009 - L 6 SB 161/08 - SG Karlsruhe, Beschluss vom 26. Oktober 2017 - S 1 KO 3624/17 -, jeweils zitiert nach Juris).
  • LSG Thüringen, 11.01.2016 - L 6 JVEG 1340/15

    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung eines Beteiligten -

    Auszug aus LSG Thüringen, 30.06.2020 - L 1 JVEG 122/20
    Zu berücksichtigen ist dabei der haushaltsrechtliche Grundsatz der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit, der im Bereich des gesamten Kostenrechts, also auch für die Entschädigung von Zeugen, Sachverständigen, Dritten, ehrenamtlichen Richtern und Beteiligten, gilt, und das daraus resultierende Gebot der Kostendämpfung und Kostenminimierung (vgl. Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 11. Januar 2016 - L 6 JVEG 1340/15 -, Juris).
  • LSG Thüringen, 28.02.2018 - L 1 JVEG 867/15

    Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigenvergütung - Entschädigung für

    Auszug aus LSG Thüringen, 30.06.2020 - L 1 JVEG 122/20
    Bei der Festsetzung ist das Gericht weder an die Höhe der Einzelansätze noch an den Stundenansatz oder an die Gesamthöhe der Vergütung in der Festsetzung durch den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle oder den Antrag der Beteiligten gebunden; es kann nur nicht mehr festsetzen, als beantragt ist (vgl. Senatsbeschluss vom 28. Februar 2018 - L 1 JVEG 867/15, zitiert nach Juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2009 - L 6 SB 161/08

    Festsetzung einer Entschädigung anlässlich der Wahrnehmung des Termins zur

    Auszug aus LSG Thüringen, 30.06.2020 - L 1 JVEG 122/20
    Fehlt es - wie hier - an entsprechenden Angaben, kann bei einem Rentner bzw. Schüler davon ausgegangen werden (vgl. Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 13. April 2005 - L 6 SF 2/05 - Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. April 2009 - L 6 SB 161/08 - SG Karlsruhe, Beschluss vom 26. Oktober 2017 - S 1 KO 3624/17 -, jeweils zitiert nach Juris).
  • SG Karlsruhe, 26.10.2017 - S 1 KO 3624/17

    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung eines Beteiligten für seine

    Auszug aus LSG Thüringen, 30.06.2020 - L 1 JVEG 122/20
    Fehlt es - wie hier - an entsprechenden Angaben, kann bei einem Rentner bzw. Schüler davon ausgegangen werden (vgl. Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 13. April 2005 - L 6 SF 2/05 - Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. April 2009 - L 6 SB 161/08 - SG Karlsruhe, Beschluss vom 26. Oktober 2017 - S 1 KO 3624/17 -, jeweils zitiert nach Juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 18.12.2023 - L 10 KO 2265/23

    Sozialgerichtliches Verfahren - Auslagenerstattung bei Anordnung des persönlichen

    Eventuelle Einschränkungen in der Freizeitgestaltung infolge der Durchführung eines Gerichtstermins in eigener Sache können bei einem Prozessbeteiligten daher nicht als entschädigungspflichtiger Nachteil angesehen werden (vgl. Thüringer LSG 30.06.2020, L 1 JVEG 122/20 und 28.11.2019, L 1 JVEG 967/19; SG Karlsruhe 26.10.2017, S 1 KO 3624/17; Bleutge in BeckOK Kostenrecht, Stand 01.10.2023, JVEG, § 20 Rn. 10; Krauß in BeckOGK SGG, Stand 01.11.2023, § 191 Rn. 33; Lange in jurisPK-SGG, Stand 15.06.2022, § 191 Rn. 36; a.A. Bayerisches LSG 24.11.2016, L 15 RF 31/18 und 30.07.2012, L 15 SF 439/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht