Rechtsprechung
| LSG Bayern, 06.04.2006 - L 4 KR 57/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,25407) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Krankengeld bis zur Höchstbezugsdauer bei Bezug einer Rente wegen Erwerbsunfähigkeit oder Vollrente wegen Alters; Ausschluss eines Krankengeldanspruchs wegen der Funktion des Krankengelds als Ersatz für den entgangenen Lohn auf Grund einer Erkrankung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Augsburg, 06.11.2002 - S 12 KR 125/00
- LSG Bayern, 06.04.2006 - L 4 KR 57/03
- BSG - B 1 KR 77/06 B (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BSG, 31.03.1998 - B 1 KR 56/96 B
Bindungswirkung der ärztlichen Feststellung der Arbeitsunfähigkeit, Beweislast
Auszug aus LSG Bayern, 06.04.2006 - L 4 KR 57/03
Lässt sich die Arbeitsunfähigkeit als Voraussetzung für den Krankengeldanspruch nach Ausschöpfung aller erreichbaren Beweismitteln nicht feststellen, geht dies zu Lasten des Versicherten, der das Krankengeld beantragt (BSG Beschluss vom 31.03.1998, B 1 KR 56/96 m.w.N., unveröffentlicht). - BSG, 07.05.2002 - B 1 KR 24/01 R
Krankengeld - nachgehender Leistungsanspruch - nachwirkender Versicherungsschutz …
Auszug aus LSG Bayern, 06.04.2006 - L 4 KR 57/03
Das BSG habe im Urteil vom 07.05.2002 (B 1 KR 24/01 R) entschieden, dass der nachgehende Leistungsanspruch nur bestehe, solange kein neues Versicherungsverhältnis begründet werde. - BSG, 07.05.2002 - B 1 KR 21/01 R
Familienversicherung bei nachgehendem Leistungsanspruch, Lohnersatzfunktion des …
Auszug aus LSG Bayern, 06.04.2006 - L 4 KR 57/03
Die Entscheidung des Bundessozialgerichts vom 07.05.2002 (B 1 KR 21/01 R), mit der ein Urteil des Senats bestätigt wurde, betrifft das Konkurrenzverhältnis zwischen dem nachgehenden Leistungsanspruch und der Familienversicherung gemäß § 10 SGB V und ist im vorliegenden Fall nicht einschlägig.