Rechtsprechung
| LSG Berlin-Brandenburg, 02.11.2006 - L 24 KR 1097/05 |
Zitiervorschläge
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 02.11.2006 - L 24 KR 1097/05 (https://dejure.org/2006,21767)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 02. November 2006 - L 24 KR 1097/05 (https://dejure.org/2006,21767)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,21767) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bestehen eines Beschäftigungsverhältnisses als Voraussetzung für die Verpflichtung zur Abgabe des Gesamtsozialversicherungsbeitrags; Bestimmung der Kriterien für das Vorliegen einer abhängigen Beschäftigung; Bestehen einer Beschäftigung im sozialrechtlichen Sinn trotz ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- archive.org (Leitsatz/Kurzinformation)
Die Einordnung einer Tätigkeit als versicherungspflichtige Beschäftigung hat immer auf Grundlage einer Gesamtbetrachtung zu erfolgen
Verfahrensgang
- SG Berlin, 03.08.2005 - S 47 KR 1700/03
- LSG Berlin-Brandenburg, 02.11.2006 - L 24 KR 1097/05
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (2)
- BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 8/01 R
Sportlehrerin - Übungsleiterin - Sportverein - abhängige Beschäftigung - …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 02.11.2006 - L 24 KR 1097/05
Weichen die Vereinbarungen von den tatsächlichen Verhältnissen ab, geben letztere den Ausschlag (vgl. BSG, Urteil vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 8/01 R, abgedruckt in SozR 3-2400 § 7 Nr. 19; BSG, Urteil vom 08. Dezember 1987 - 7 RAr 25/86). - BSG, 08.12.1987 - 7 RAr 25/86
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 02.11.2006 - L 24 KR 1097/05
Weichen die Vereinbarungen von den tatsächlichen Verhältnissen ab, geben letztere den Ausschlag (vgl. BSG…, Urteil vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 8/01 R, abgedruckt in SozR 3-2400 § 7 Nr. 19; BSG, Urteil vom 08. Dezember 1987 - 7 RAr 25/86).
- BSG, 22.08.2013 - B 12 R 52/12 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der …
Die Klägerin beruft sich in ihrer Beschwerdebegründung vom 20.2.2013 zunächst auf den Zulassungsgrund der Divergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) und macht hierzu auf den Seiten 3 bis 9 ihrer Begründung ein vermeintliches Abweichen des LSG von der Rechtsprechung anderer LSGe (Urteil des Bayerischen LSG vom 24.11.2009 - L 5 R 867/08 - und Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 2.11.2006 - L 24 KR 1097/05) geltend. - BSG, 22.08.2013 - B 12 R 55/12 B Die Klägerin beruft sich in ihrer Beschwerdebegründung vom 20.2.2013 zunächst auf den Zulassungsgrund der Divergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) und macht hierzu auf den Seiten 3 bis 9 ihrer Begründung ein vermeintliches Abweichen des LSG von der Rechtsprechung anderer LSGe (Urteil des Bayerischen LSG vom 24.11.2009 - L 5 R 867/08 - und Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 2.11.2006 - L 24 KR 1097/05) geltend.
- BSG, 26.08.2013 - B 12 R 54/12 B 5 1. Die Klägerin beruft sich in ihrer Beschwerdebegründung vom 20.2.2013 zunächst auf den Zulassungsgrund der Divergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) und macht hierzu - auf den Seiten 3 bis 9 ihrer Begründung - ein vermeintliches Abweichen des LSG von der Rechtsprechung anderer LSGe (Urteil des Bayerischen LSG vom 24.11.2009 - L 5 R 867/08 - und Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 2.11.2006 - L 24 KR 1097/05) geltend.
- BSG, 26.08.2013 - B 12 R 57/12 B 5 1. Die Klägerin beruft sich in ihrer Beschwerdebegründung vom 20.2.2013 zunächst auf den Zulassungsgrund der Divergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) und macht hierzu - auf den Seiten 3 bis 9 ihrer Begründung - ein vermeintliches Abweichen des LSG von der Rechtsprechung anderer LSGe (Urteil des Bayerischen LSG vom 24.11.2009 - L 5 R 867/08 - und Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 2.11.2006 - L 24 KR 1097/05) geltend.
- BSG, 26.08.2013 - B 12 R 53/12 B 5 1. Die Klägerin beruft sich in ihrer Beschwerdebegründung vom 20.2.2013 zunächst auf den Zulassungsgrund der Divergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) und macht hierzu auf den Seiten 3 bis 9 ihrer Begründung ein vermeintliches Abweichen des LSG von der Rechtsprechung anderer LSGe (Urteil des Bayerischen LSG vom 24.11.2009 - L 5 R 867/08 - und Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 2.11.2006 - L 24 KR 1097/05) geltend.
- BSG, 26.08.2013 - B 12 R 56/12 B 5 1. Die Klägerin beruft sich in ihrer Beschwerdebegründung vom 20.2.2013 zunächst auf den Zulassungsgrund der Divergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) und macht hierzu auf den Seiten 3 bis 9 ihrer Begründung ein vermeintliches Abweichen des LSG von der Rechtsprechung anderer LSGe (Urteil des Bayerischen LSG vom 24.11.2009 - L 5 R 867/08 - und Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 2.11.2006 - L 24 KR 1097/05) geltend.