Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 05.05.2017 - L 18 AS 2747/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,18039
LSG Berlin-Brandenburg, 05.05.2017 - L 18 AS 2747/16 (https://dejure.org/2017,18039)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05.05.2017 - L 18 AS 2747/16 (https://dejure.org/2017,18039)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05. Mai 2017 - L 18 AS 2747/16 (https://dejure.org/2017,18039)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,18039) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 31 SGB 10, § 19 SGB 2, § 20 SGB 2
    Grundsicherung für Arbeitsuchende: Bewilligung von Grundsicherungsleistungen; erneuter Leistungsanspruch bei Wiederholung der Verfügungssätze einer vorhergegangenen Bewilligungsentscheidung in einem weiteren Schreiben des Grundsicherungsträgers

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 20.11.2003 - B 13 RJ 43/02 R

    Berufsunfähigkeitsrente - Hinzuverdienst - Erwerbsersatzeinkommen -

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 05.05.2017 - L 18 AS 2747/16
    Die inhaltsgleiche Wiederholung der Verfügungssätze aus den vorhergehenden Bescheiden vom 27. Oktober 2010 und 19. Januar 2011 in dem Bescheid vom 22. Februar 2011 wäre selbst dann kein Verwaltungsakt, wenn der Bescheid vom 22. Februar 2011 eine bisher fehlende Begründung etwa durch Beifügung einer Berechnungsanlage nachgeholt hätte, die hier indes jedenfalls schon dem Bescheid vom 19. Januar 2011 beigefügt war (vgl Engelmann in v.Wulffen/Schütze, SGB X, 8. Aufl § 31 Rn 32, 32a; vgl auch BSG, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R = SozR 4-1300 § 33 Nr. 3 Rn 30; BSG, Urteil vom 20. November 2003 - B 13 RJ 43/02 R = SozR 4-2600 § 96a Nr. 3 Rn 16; BSG, Urteil vom 29. November 2009 - B 8 SO 13/08 R = SozR 4-3530 § 6 Nr. 1 Rn 9).
  • BSG, 29.09.2009 - B 8 SO 13/08 R

    Sozialhilfe - Leistungen der bedarfsorientierten Grundsicherung bzw

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 05.05.2017 - L 18 AS 2747/16
    Die inhaltsgleiche Wiederholung der Verfügungssätze aus den vorhergehenden Bescheiden vom 27. Oktober 2010 und 19. Januar 2011 in dem Bescheid vom 22. Februar 2011 wäre selbst dann kein Verwaltungsakt, wenn der Bescheid vom 22. Februar 2011 eine bisher fehlende Begründung etwa durch Beifügung einer Berechnungsanlage nachgeholt hätte, die hier indes jedenfalls schon dem Bescheid vom 19. Januar 2011 beigefügt war (vgl Engelmann in v.Wulffen/Schütze, SGB X, 8. Aufl § 31 Rn 32, 32a; vgl auch BSG, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R = SozR 4-1300 § 33 Nr. 3 Rn 30; BSG, Urteil vom 20. November 2003 - B 13 RJ 43/02 R = SozR 4-2600 § 96a Nr. 3 Rn 16; BSG, Urteil vom 29. November 2009 - B 8 SO 13/08 R = SozR 4-3530 § 6 Nr. 1 Rn 9).
  • BSG, 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung von Verwaltungsakten -

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 05.05.2017 - L 18 AS 2747/16
    Die inhaltsgleiche Wiederholung der Verfügungssätze aus den vorhergehenden Bescheiden vom 27. Oktober 2010 und 19. Januar 2011 in dem Bescheid vom 22. Februar 2011 wäre selbst dann kein Verwaltungsakt, wenn der Bescheid vom 22. Februar 2011 eine bisher fehlende Begründung etwa durch Beifügung einer Berechnungsanlage nachgeholt hätte, die hier indes jedenfalls schon dem Bescheid vom 19. Januar 2011 beigefügt war (vgl Engelmann in v.Wulffen/Schütze, SGB X, 8. Aufl § 31 Rn 32, 32a; vgl auch BSG, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R = SozR 4-1300 § 33 Nr. 3 Rn 30; BSG, Urteil vom 20. November 2003 - B 13 RJ 43/02 R = SozR 4-2600 § 96a Nr. 3 Rn 16; BSG, Urteil vom 29. November 2009 - B 8 SO 13/08 R = SozR 4-3530 § 6 Nr. 1 Rn 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht