Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2005 - L 6 AL 38/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,30425
LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2005 - L 6 AL 38/04 (https://dejure.org/2005,30425)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 09.11.2005 - L 6 AL 38/04 (https://dejure.org/2005,30425)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 09. November 2005 - L 6 AL 38/04 (https://dejure.org/2005,30425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,30425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unzulässigkeit einer Anschlussberufung auf Grund der Zurücknahme der Berufung; Unzulässigkeit der Einführung eines neuen, klageerweiternden Streitgegenstandes im Rahmen der Anschlussberufung in das Verfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 06.08.1999 - B 4 RA 25/98 B

    Vollstreckung eines Grundurteils - Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung in der

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2005 - L 6 AL 38/04
    Gibt er aber - wie hier - Anlass zu Zweifeln über seinen Inhalt, dann ist er durch Heranziehung des sonstigen Inhaltes des Urteils auszulegen (vgl BSG SozR 3-1500 § 199 Nr. 1 mwN).
  • BSG, 31.07.2002 - B 4 RA 20/01 R

    Parteiwechsel in der Berufungsinstanz - erstinstanzliche Entscheidung des

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2005 - L 6 AL 38/04
    Der Senat ist nicht befugt, über diesen erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Anspruch zu entscheiden, da ihm nicht nur grundsätzlich eine erstinstanzliche Entscheidungszuständigkeit (§ 29 SGG) fehlt (vgl BSG SozR 3-1500 § 29 Nr. 1), sondern es überdies überhaupt schon an einer diesen Anspruch ablehnenden, in einem Vorverfahren überprüften Verwaltungsentscheidung fehlt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht