Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,50788
LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11 (https://dejure.org/2013,50788)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15.05.2013 - L 18 AS 165/11 (https://dejure.org/2013,50788)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15. Mai 2013 - L 18 AS 165/11 (https://dejure.org/2013,50788)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,50788) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • LSG Sachsen, 16.02.2012 - L 3 AS 189/11

    Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Leistungen für Unterkunft und Heizung;

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11
    Die verfassungsrechtlichen Bedenken des Klägers im Falle einer Nichtanwendung der Minderungsvorschrift (vgl. auch Conradis in Münder [Hrsg.], SGB 11, 3. Auflage 2009, § 40 Rn. 22; offen gelassen in LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - L 18 AS 1508/10 B PKH - juris), teilt der Senat nicht (vgl. auch LSG Sachsen, Urteile vom 24. Mai 2012 - L 3 AS 208/11 - juris Rn. 42 f. und vom 16. Februar 2012 - L 3 AS 189/11 - juris Rn. 26 sowie LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. April 2011 - L 5 AS 2149/10 B PKH - juris Rn. 12 f.).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2010 - L 12 AS 34/09

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11
    Vielmehr hat das BSG bereits mit Urteil vom 18. Januar 2011 (- B 4 AS 90/10 R - juris Rn. 19) die Entscheidung des LSG Nordrhein-Westfalen mit Urteil vom 28. April 2010 (- L 12 AS 34/09 - juris Rn. 61) auch insofern für zutreffend erachtet, als jenes bei einer teilweisen Erstattung von Arbeitslosengeld II nach erzieltem Einkommen die Minderungsvorschrift des § 40 Abs. 2 Satz 1 SGB II a.F. unter Bezugnahme auf dessen Satz 2 nicht angewandt hat.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 13.10.2010 - L 18 AS 1508/10
    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11
    Die verfassungsrechtlichen Bedenken des Klägers im Falle einer Nichtanwendung der Minderungsvorschrift (vgl. auch Conradis in Münder [Hrsg.], SGB 11, 3. Auflage 2009, § 40 Rn. 22; offen gelassen in LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - L 18 AS 1508/10 B PKH - juris), teilt der Senat nicht (vgl. auch LSG Sachsen, Urteile vom 24. Mai 2012 - L 3 AS 208/11 - juris Rn. 42 f. und vom 16. Februar 2012 - L 3 AS 189/11 - juris Rn. 26 sowie LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. April 2011 - L 5 AS 2149/10 B PKH - juris Rn. 12 f.).
  • BSG, 18.01.2011 - B 4 AS 90/10 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung -

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11
    Vielmehr hat das BSG bereits mit Urteil vom 18. Januar 2011 (- B 4 AS 90/10 R - juris Rn. 19) die Entscheidung des LSG Nordrhein-Westfalen mit Urteil vom 28. April 2010 (- L 12 AS 34/09 - juris Rn. 61) auch insofern für zutreffend erachtet, als jenes bei einer teilweisen Erstattung von Arbeitslosengeld II nach erzieltem Einkommen die Minderungsvorschrift des § 40 Abs. 2 Satz 1 SGB II a.F. unter Bezugnahme auf dessen Satz 2 nicht angewandt hat.
  • BSG, 23.08.2012 - B 4 AS 169/11 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Anwendung von Verfahrensvorschriften -

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11
    Soweit der Kläger geltend macht, das Bundessozialgericht (BSG) habe mit Urteil vom 23. August 2012 (- B 4 AS 169/11 R - juris) ausgeführt, § 40 Abs. 2 Satz 1 SGB II a.F. greife für "Erstattungsfälle der vorliegenden Art nicht ein" - in jenem Verfahren betraf die Erstattung vorläufig erbrachten SGB II-Leistungen - woraus geschlossen werden könne, dass eine entsprechende Anwendung in Fällen der vorliegenden Art in Betracht komme, trifft dies nicht zu.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 08.04.2011 - L 5 AS 2149/10

    Aufhebungs- und Erstattungsbescheid

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11
    Die verfassungsrechtlichen Bedenken des Klägers im Falle einer Nichtanwendung der Minderungsvorschrift (vgl. auch Conradis in Münder [Hrsg.], SGB 11, 3. Auflage 2009, § 40 Rn. 22; offen gelassen in LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - L 18 AS 1508/10 B PKH - juris), teilt der Senat nicht (vgl. auch LSG Sachsen, Urteile vom 24. Mai 2012 - L 3 AS 208/11 - juris Rn. 42 f. und vom 16. Februar 2012 - L 3 AS 189/11 - juris Rn. 26 sowie LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. April 2011 - L 5 AS 2149/10 B PKH - juris Rn. 12 f.).
  • BSG, 05.02.2004 - B 11 AL 39/03 R

    Arbeitslosengeld - Minderung der Anspruchsdauer bei Anrechnung von Nebeneinkommen

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11
    Der Beklagte konnte gemäß § 24 Abs. 2 Nr. 5 SGB X davon absehen, den Kläger vor Erlass des Bescheides anzuhören (vgl. § 24 Abs. 1 SGB X), weil er mit dem gegenständlichen Bescheid die einkommensabhängigen Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II den veränderten Verhältnissen aufgrund des Zuflusses des Betriebs- und Heiz- und Warmwasserkostenguthabens angepasst hat (vgl. BSG, Urteil vom 5. Februar 2004 - B 11 AL 39/03 R - juris Rn. 15).
  • LSG Sachsen, 24.05.2012 - L 3 AS 208/11

    Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende; Aufhebung und

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2013 - L 18 AS 165/11
    Die verfassungsrechtlichen Bedenken des Klägers im Falle einer Nichtanwendung der Minderungsvorschrift (vgl. auch Conradis in Münder [Hrsg.], SGB 11, 3. Auflage 2009, § 40 Rn. 22; offen gelassen in LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - L 18 AS 1508/10 B PKH - juris), teilt der Senat nicht (vgl. auch LSG Sachsen, Urteile vom 24. Mai 2012 - L 3 AS 208/11 - juris Rn. 42 f. und vom 16. Februar 2012 - L 3 AS 189/11 - juris Rn. 26 sowie LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. April 2011 - L 5 AS 2149/10 B PKH - juris Rn. 12 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht