Volltextveröffentlichungen (8)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 63 Abs 1 S 1 SGB 10, § 63 Abs 2 SGB 10
  Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Widerspruchsverfahren

 
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 63 Abs 1 S 1 SGB 10, § 63 Abs 2 SGB 10
  Erstattung der Kosten eines isolierten Vorverfahrens - Hinzuziehung eines Rechtsanwalts

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• BSG, 02.11.2012 - B 4 AS 97/11 R

  Erstattung von Vorverfahrenskosten nach § 63 SGB 10 - Zulässigkeit des …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Erfolg i.S. des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG), die der Senat seiner Entscheidung zugrunde legt, der Widerspruch dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 2. November 2012 - B 4 AS 97/11 R - juris - BSG…, Urteil vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - sowie BSG, Urteile vom 21. Juli 1992 - 4 RA 20/91 = SozR 3-1300 § 63 Nr. 3, S 13;… vom 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R = SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 Rn 14;… vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - = SozR 4-1500 § 193 Nr. 6 RdNr. 30; vom 2. Mai 2012 - B 11 AL 23/10 R - juris).

  Unerheblich ist insoweit, aus welchen Gründen der Widerspruch in der Sache Erfolg hatte (vgl. BSG, Urteil vom 2. November 2012 - B 4 AS 97/11 R -).

• BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - keine Erstattung der notwendigen …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Erfolg i.S. des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG), die der Senat seiner Entscheidung zugrunde legt, der Widerspruch dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 2. November 2012 - B 4 AS 97/11 R - juris - BSG, Urteil vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - sowie BSG, Urteile vom 21. Juli 1992 - 4 RA 20/91 = SozR 3-1300 § 63 Nr. 3, S 13;… vom 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R = SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 Rn 14;… vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - = SozR 4-1500 § 193 Nr. 6 RdNr. 30; vom 2. Mai 2012 - B 11 AL 23/10 R - juris).
• BSG, 21.07.1992 - 4 RA 20/91

  Verwaltungsverfahren - Widerspruch - Kostenerstattung - Grund der abhelfenden …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Erfolg i.S. des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG), die der Senat seiner Entscheidung zugrunde legt, der Widerspruch dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 2. November 2012 - B 4 AS 97/11 R - juris - BSG, Urteil vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - sowie BSG, Urteile vom 21. Juli 1992 - 4 RA 20/91 = SozR 3-1300 § 63 Nr. 3, S 13;… vom 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R = SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 Rn 14;… vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - = SozR 4-1500 § 193 Nr. 6 RdNr. 30; vom 2. Mai 2012 - B 11 AL 23/10 R - juris).

 
• BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Kostenentscheidung im Abhilfebescheid - sozialgerichtliches Verfahren

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Erfolg i.S. des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG), die der Senat seiner Entscheidung zugrunde legt, der Widerspruch dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 2. November 2012 - B 4 AS 97/11 R - juris - BSG…, Urteil vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - sowie BSG, Urteile vom 21. Juli 1992 - 4 RA 20/91 = SozR 3-1300 § 63 Nr. 3, S 13; vom 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R = SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 Rn 14;… vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - = SozR 4-1500 § 193 Nr. 6 RdNr. 30; vom 2. Mai 2012 - B 11 AL 23/10 R - juris).
• BSG, 19.10.2011 - B 6 KA 35/10 R

  Erstattung von Kosten im Widerspruchsverfahren - Kausalität eines Widerspruchs …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Die hier vorliegenden Gesamtumstände rechtfertigen die Annahme einer Ausnahme hiervon nicht (vgl. hierzu etwa BSG, Urteil vom 19. Oktober 2011 - B 6 KA 35/10 R - juris).
• BVerfG, 24.03.2011 - 1 BvR 2493/10

  Verletzung der Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Zur weiteren Ausfüllung des Merkmals kann auf die Grundsätze zurückgegriffen werden, die das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) zum Merkmal der Erforderlichkeit von Prozesskostenhilfe entwickelt hat (…vgl. BSG a.a.O.; BVerfG vom 24. März 2011 - 1 BvR 2493/10 = NZS 2011, 775; BVerfG vom 24. März 2011 - 1 BvR 1737/10 = NJW 2011, 2039).
• BSG, 02.05.2012 - B 11 AL 23/10 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Vorverfahrenskosten - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Erfolg i.S. des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG), die der Senat seiner Entscheidung zugrunde legt, der Widerspruch dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 2. November 2012 - B 4 AS 97/11 R - juris - BSG…, Urteil vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - sowie BSG, Urteile vom 21. Juli 1992 - 4 RA 20/91 = SozR 3-1300 § 63 Nr. 3, S 13;… vom 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R = SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 Rn 14;… vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - = SozR 4-1500 § 193 Nr. 6 RdNr. 30; vom 2. Mai 2012 - B 11 AL 23/10 R - juris).
• BVerfG, 24.03.2011 - 1 BvR 1737/10

  Verletzung der Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Zur weiteren Ausfüllung des Merkmals kann auf die Grundsätze zurückgegriffen werden, die das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) zum Merkmal der Erforderlichkeit von Prozesskostenhilfe entwickelt hat (…vgl. BSG a.a.O.; BVerfG vom 24. März 2011 - 1 BvR 2493/10 = NZS 2011, 775; BVerfG vom 24. März 2011 - 1 BvR 1737/10 = NJW 2011, 2039).
• BSG, 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Erfolg i.S. des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG), die der Senat seiner Entscheidung zugrunde legt, der Widerspruch dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 2. November 2012 - B 4 AS 97/11 R - juris - BSG…, Urteil vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - sowie BSG, Urteile vom 21. Juli 1992 - 4 RA 20/91 = SozR 3-1300 § 63 Nr. 3, S 13;… vom 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R = SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 Rn 14; vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - = SozR 4-1500 § 193 Nr. 6 RdNr. 30; vom 2. Mai 2012 - B 11 AL 23/10 R - juris).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 26.05.2020 - L 5 P 147/19
  Dies gilt auch dann, wenn die Voraussetzungen für den streitigen Anspruch erst - wie hier durch eine Verschlechterung des Gesundheitszustands der Versicherten - kurz vor bzw. während des laufenden Einspruchs eintreten, weil der Erfolg des Einspruchs am tatsächlichen Ergebnis des Widerspruchsverfahrens zu messen ist (zu § 63 SGB X: LSG Berlin-Potsdam, Urteil vom 18.09.2013 - L 18 AS 565/12).
• SG Neuruppin, 24.09.2015 - S 18 AS 1812/13

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Vorverfahrenskosten - …

  Für die Frage, ob und inwieweit ein Widerspruch erfolgreich ist, ist zunächst entscheidend, ob der Leistungsträger dem Begehren des Widerspruchsführers ganz oder teilweise abgeholfen hat (vgl. Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg, Urteil v. 18.09.2013 - L 18 AS 565/12, m. w. N.).
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.06.2014 - L 8 AL 132/14
  Für die hier allenfalls nach der zweitgenannten Entscheidung in Betracht kommende Gebührenpflichtigkeit ist nach Aktenlage nichts ersichtlich; unter dieser Vorbedingung wäre folglich die Kostengrundentscheidung für das Hauptsacheverfahren auf der Grundlage des § 193 SGG zu treffen (soweit ersichtlich unbestritten, u.a. das BSG, Urteil vom 2. Dezember 2012 - B 4 AS 97/11 R - und hieran anschließend das LSG Berlin-Brandenburg - L 18 AS 565/12 - gehen davon wie selbstverständlich aus).