Rechtsprechung
   LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2020 - L 9 SO 3/19 KL   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,17516
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2020 - L 9 SO 3/19 KL (https://dejure.org/2020,17516)
LSG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 28.04.2020 - L 9 SO 3/19 KL (https://dejure.org/2020,17516)
LSG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 28. April 2020 - L 9 SO 3/19 KL (https://dejure.org/2020,17516)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,17516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Mecklenburg-Vorpommern

    § 75 Abs 3 S 1 Nr 2 SGB 12 vom 27.12.2003, § 76 Abs 2 S 1 SGB 12 vom 27.12.2003, § 77 Abs 1 S 3 SGB 12 vom 02.12.2006, § 79 Abs 1 S 1 Nr 1 SGB 12 vom 27.12.2003, § 80 SGB 12 vom 02.12.2006
    Sozialhilfe - Klage gegen eine Entscheidung der Schiedsstelle nach § 80 SGB 12 - Ablehnung der Festsetzung einer individuellen Vergütung für eine bestimmte Leistungsgruppe unter Berufung auf den Landesrahmenvertrag - Befugnis der Partner des Rahmenvertrags zur Festsetzung ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 23.07.2014 - B 8 SO 2/13 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Klage gegen eine Entscheidung der Schiedsstelle

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2020 - L 9 SO 3/19
    Insoweit wird von Klägerseite auf die BSG-Entscheidung vom 23. Juli 2014 - B 8 SO 2/13 R, verwiesen.

    Einer Beiladung der Schiedsstelle nach § 75 Abs. 2 SGG bedurfte es nicht, da ihr als bloße Vertragshelferin keine eigenen Rechte zustehen (vergleiche BSG, Urteil vom 23 Juni 2014 - B 8 SO 2/13 R).

    Durch diese Norm soll lediglich verhindert werden, dass Vergütungen nachträglich nach den bereits entstandenen Kosten abgerechnet werden, also ein Gewinn- oder Verlustausgleich ohne Rücksicht auf die im Leistungszeitpunkt gültigen Vereinbarungen durchgeführt werden kann, vgl. BSG, Urteil vom 23. Juli 2014 - B 8 SO 2/13 R, unter Hinweis auf BT - Drucks. 12/5510, S 10 zu Nr. 4. Es gilt der Grundsatz, dass die Beteiligten bzw. die Schiedsstelle über den Zeitpunkt des Inkrafttretens der Vereinbarung bei prospektivem Verhandeln frei entscheiden können.

  • BSG, 07.10.2015 - B 8 SO 21/14 R

    Sozialhilfe - Klage gegen eine Entscheidung der Schiedsstelle nach § 80 SGB 12 -

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2020 - L 9 SO 3/19
    Entscheidungen der Schiedsstelle nach § 80 SGB XII unterliegen zwar nur im eingeschränkten Umfang der gerichtlichen Kontrolle (Urteil des BSG vom 23. Juli 2014 - B 8 SO 3/13 R, juris Rn. 20, sowie Urteil vom 07. Dezember 2015 - B 8 SO 21/14 R -, juris - Rn. 12 m. W. N.; Urteil des erkennenden Senats vom 06. September 2012 - L 9 SO 11/10; Urteil des LSG B-Stadt-Brandenburg vom 05. Dezember 2013 - L 23 SO 38/10 KL).

    Auch muss die von der Schiedsstelle bei Abwägung der öffentlichen und privaten Belange getroffenen Entscheidung hinreichend begründet worden sein (vgl. Urteile des BSG vom 7. Oktober 2015 - B 8 SO 21/14 R und vom 14. Dezember 2000 - B 3 P 19/00 R).

  • BSG, 14.12.2000 - B 3 P 19/00 R

    Überprüfung von Verwaltungsakten in der Pflegeversicherung, Rückwirkung des

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2020 - L 9 SO 3/19
    Auch muss die von der Schiedsstelle bei Abwägung der öffentlichen und privaten Belange getroffenen Entscheidung hinreichend begründet worden sein (vgl. Urteile des BSG vom 7. Oktober 2015 - B 8 SO 21/14 R und vom 14. Dezember 2000 - B 3 P 19/00 R).
  • BSG, 23.07.2014 - B 8 SO 3/13 R

    Sozialhilfe - Klage gegen eine Entscheidung der Schiedsstelle nach § 80 SGB 12 -

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2020 - L 9 SO 3/19
    Entscheidungen der Schiedsstelle nach § 80 SGB XII unterliegen zwar nur im eingeschränkten Umfang der gerichtlichen Kontrolle (Urteil des BSG vom 23. Juli 2014 - B 8 SO 3/13 R, juris Rn. 20, sowie Urteil vom 07. Dezember 2015 - B 8 SO 21/14 R -, juris - Rn. 12 m. W. N.; Urteil des erkennenden Senats vom 06. September 2012 - L 9 SO 11/10; Urteil des LSG B-Stadt-Brandenburg vom 05. Dezember 2013 - L 23 SO 38/10 KL).
  • LSG Hessen, 25.02.2011 - L 7 SO 237/10

    Sozialhilfe - Schiedsstelle nach § 80 SGB 12 - Behörde iS von § 1 Abs 2 SGB 10 -

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2020 - L 9 SO 3/19
    Insbesondere dürfen keine für alle Einrichtungsträger verbindlichen Festlegungen zur konkreten Höhe der Vergütung getroffen werden, die individuellen Vergütungsvereinbarungen entgegenstehen (vergl. Grube/Warendorf, SGB XII, 6. Aufl., Rz 13 mit Hinweis auf Hessisches LSG, Urteil vom 25. Februar 2011 - L 7 SO 237/10 KL; Lange, in: juris PK, 3. Aufl., § 80 SGB XII, Rn. 38).
  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 06.09.2012 - L 9 SO 11/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - Klage gegen eine Entscheidung der Schiedsstelle

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2020 - L 9 SO 3/19
    Entscheidungen der Schiedsstelle nach § 80 SGB XII unterliegen zwar nur im eingeschränkten Umfang der gerichtlichen Kontrolle (Urteil des BSG vom 23. Juli 2014 - B 8 SO 3/13 R, juris Rn. 20, sowie Urteil vom 07. Dezember 2015 - B 8 SO 21/14 R -, juris - Rn. 12 m. W. N.; Urteil des erkennenden Senats vom 06. September 2012 - L 9 SO 11/10; Urteil des LSG B-Stadt-Brandenburg vom 05. Dezember 2013 - L 23 SO 38/10 KL).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 05.12.2013 - L 23 SO 38/10

    Übernahme gesondert berechneter Investitionskosten beim Betrieb eines

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2020 - L 9 SO 3/19
    Entscheidungen der Schiedsstelle nach § 80 SGB XII unterliegen zwar nur im eingeschränkten Umfang der gerichtlichen Kontrolle (Urteil des BSG vom 23. Juli 2014 - B 8 SO 3/13 R, juris Rn. 20, sowie Urteil vom 07. Dezember 2015 - B 8 SO 21/14 R -, juris - Rn. 12 m. W. N.; Urteil des erkennenden Senats vom 06. September 2012 - L 9 SO 11/10; Urteil des LSG B-Stadt-Brandenburg vom 05. Dezember 2013 - L 23 SO 38/10 KL).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht