Rechtsprechung
LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 5/12 EK KA |
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Vertragsarztangelegenheiten
Verfahrensgang
- SG Hannover, 05.11.2003 - S 35 KA 689/01
- SG Hannover, 30.06.2004 - S 35 KA 322/01
- SG Hannover, 28.07.2004 - S 35 KA 1182/02
- SG Hannover, 29.09.2004 - S 35 KA 489/02
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.10.2006 - L 3 B 88/06
- SG Hannover, 25.10.2006 - S 35 KA 1411/02
- SG Hannover, 26.09.2007 - S 43 KA 216/04
- SG Hannover, 26.09.2007 - S 43 KA 306/05
- SG Hannover, 26.09.2007 - S 43 KA 371/03
- SG Hannover, 26.09.2007 - S 43 KA 72/06
- LSG Niedersachsen-Bremen, 09.04.2008 - L 3 KA 156/04
- LSG Niedersachsen-Bremen, 09.04.2008 - L 3 KA 472/03
- BSG, 17.06.2009 - B 6 KA 36/08 B
- BSG, 17.06.2009 - B 6 KA 43/08 B
- BSG, 11.09.2009 - B 6 KA 1/09 C
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 148/06
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 207/04
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 280/04
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 81/07
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 83/07
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 84/07
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 85/07
- SG Hannover, 09.09.2010 - S 35 KA 489/02
- EGMR, 16.12.2010 - 39778/07
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 47/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 50/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 51/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 54/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 55/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 56/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 57/10 B
- BSG, 30.03.2011 - B 6 KA 55/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.05.2011 - L 3 SF 1/11
- LSG Niedersachsen-Bremen, 15.09.2011 - L 3 SF 1/11
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.12.2011 - L 3 KA 51/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.12.2011 - L 3 KA 55/10
- BSG, 29.12.2011 - B 13 SF 3/11 S
- EGMR, 12.07.2012 - 74440/11
- EGMR, 20.09.2012 - 27862/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57103/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57113/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57119/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57283/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57318/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57361/11
- EGMR, 20.09.2012 - 68915/11
- SG Hannover, 23.11.2012 - S 35 KA 1411/02
- SG Hannover, 23.11.2012 - S 43 KA 216/04
- SG Hannover, 23.11.2012 - S 43 KA 306/05
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 5/12 EK KA
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 1/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 10/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 13/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 3/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 4/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 6/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 7/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 8/12
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 10/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 2/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 3/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 4/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 5/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 6/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 7/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 8/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 21/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 22/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 23/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 24/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 25/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 26/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 27/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.12.2013 - L 10 SF 28/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.12.2013 - L 10 SF 29/13
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 1/14 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 2/14 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 22/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 23/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 24/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 25/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 26/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 27/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 28/13 B
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2109/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2110/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2111/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2112/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2113/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2114/14
- BVerfG, 09.10.2014 - 1 BvR 2427/14
- BVerfG, 09.10.2014 - 1 BvR 2430/14
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 16.12.2010 - 39778/07
Rechtssache D. gegen DEUTSCHLAND
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 5/12
Zwischen dem 10. Juni 2007 und 26. August 2008 hat der Kläger in dieser Sache (Individualbeschwerde-Nr. 16127/09) sowie zehn weiteren Verfahren Individualbeschwerden zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) erhoben und gerügt, dass die Verfahrensdauern der sozialgerichtlichen Verfahren mit dem Gebot der "angemessenen Frist" nach Art. 6 Abs. 1 EMRK unvereinbar gewesen seien.Mit Urteil vom 16. Dezember 2010 hat der EGMR in den zusammengefassten Individualbeschwerdeverfahren des Klägers Nrn. 39778/07, 11171/08, 43336/08, 52719/08, 15895/09, 16123/09, 16127/09, 16129/09, 27529/09, 27533/09 und 27596/09 die beklagte Bundesrepublik Deutschland verurteilt, an den Kläger einmalig 30.000 EUR immateriellen Schadensersatz zu zahlen.
Im Hinblick auf die Zulässigkeit der Klage betont er, dass sich die von ihm beim EGMR erhobene Individualbeschwerde Nr. 16127/09 gegen die Bundesrepublik Deutschland gerichtet habe, wohingegen er nunmehr das Land Niedersachsen in Anspruch nehme.
Er meint, dass die Entschädigungsklage nicht zulässig sei, weil die Dauer des Verfahrens S 35 KA 1182/02 = L 3 KA 207/04 bereits Gegenstand einer Individualbeschwerde des Klägers beim EGMR (Nr. 16127/09) gewesen sei.
Beide Alternativen treffen vorliegend jedoch nicht zu: Denn die Dauer des Verfahrens S 35 KA 1182/02 = L 3 KA 207/04 ist bereits Gegenstand der mit Urteil vom 16. Dezember 2010 abgeschlossenen Individualbeschwerde Nr. 16127/09 vor dem EGMR gewesen (vgl. laufende Nr. 7 des Urteils des EGMR).
Soweit der Kläger einwendet, die frühere Individualbeschwerde (Nr. 16127/09) habe sich gegen die Bundesrepublik Deutschland gerichtet, während jetzt die Klage gegen das Land Niedersachsen erhoben worden sei, ist dies ebenso unbeachtlich wie der von dem Kläger behauptete Umstand, dass er zu dem Verfahren S 35 KA 1182/02 = L 3 KA 207/04 eine weitere Individualbeschwerde zum EGMR hinsichtlich solcher materiellen Schäden erhoben habe, die von dem Urteil des EGMR vom 16. Dezember 2010 nicht erfasst worden seien.
Damit aber verbleibt der Streitgegenstand für weitere Individualbeschwerden im Hinblick auf eine überlange Verfahrensdauer derselbe wie in dem Verfahren Nr. 16127/09: Auch hier ist der Sachverhalt der objektiv feststehenden Verfahrensdauer S 35 KA 1182/02 = L 3 KA 207/04 darzulegen sowie die Rüge zu erheben, dass dieses Verfahren unangemessen lange gedauert hat.
Weshalb der Kläger also meint, der EGMR habe sich in der Individualbeschwerde Nr. 16127/09 ausschließlich mit immateriellen Schadensersatz befasst, ist vor diesem Hintergrund nicht nachvollziehbar.
- EGMR, 23.05.1991 - 11662/85
Oberschlick ./. Österreich
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 5/12
Wie nämlich Art. 35 Abs. 1 EMRK zu entnehmen ist, kommt es für die Frage des Zeitpunktes der Verfahrensbeendigung des innerstaatlichen Verfahrens ausschließlich auf die (endgültige) Entscheidung in der Hauptsache an (vgl. insoweit auch EGMR, Urteil vom 23. Mai 1991, Nr. 6/1990/197/257, NJW 1992, S. 613, 614). - BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 54/10 B
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 5/12
Zwar mag es möglich sein, dass sich der Kläger im Hinblick auf die Verfahrenslaufzeit, die nach dem 12. Mai 2010 entstanden ist - also insbesondere die vor dem Bundessozialgericht bis zum 9. Februar 2011 geführte Nichtzulassungsbeschwerde (B 6 KA 54/10 B) - zulässigerweise an den EGMR wenden kann oder konnte, weil diese Verfahrenslaufzeit noch nicht Gegenstand der früheren Individualbeschwerde gewesen ist. - LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 207/04
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 5/12
den Beklagten zu verurteilen, an ihn wegen der Nachteile aus der überlangen Dauer der Gerichtsverfahren S 35 KA 1182/02 sowie L 3 KA 207/04 immateriellen Schadensersatz in Höhe von 10.000 EUR zu zahlen sowie materiellen Schadensersatz zu zahlen, dessen Höhe das Gericht durch Einholung eines Sachverständigengutachtens ermitteln soll. - EGMR, 05.12.2013 - 46344/06
RUMPF ET 70 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ALLEMAGNE
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 5/12
Mit Urteil vom 16. Dezember 2010 hat der EGMR in den zusammengefassten Individualbeschwerdeverfahren des Klägers Nrn. 39778/07, 11171/08, 43336/08, 52719/08, 15895/09, 16123/09, 16127/09, 16129/09, 27529/09, 27533/09 und 27596/09 die beklagte Bundesrepublik Deutschland verurteilt, an den Kläger einmalig 30.000 EUR immateriellen Schadensersatz zu zahlen.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13 In den 8 Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA, L 18 SF 3/12 EK KA, L 18 SF 4/12 EK KA, L 18 SF 5/12 EK KA, L 18 SF 6/12, L 18 SF 7/12 EK KA, L 18 SF 8/12 EK KA und L 18 SF 10/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 1 behandelt) korrespondierte der Kläger zunächst mit dem Gericht über Fragen der Erhebung eines Prozesskostenvorschusses, der Abhängigkeit eines weiteren Tätigwerdens des Gerichts von dessen Einzahlung und der PKH- Gewährung und begründete sodann die Klagen, auf die der Beklagte zwischen dem 31. Mai 2012 und dem 24. Juni 2012 erwiderte.
Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.
Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.
Hinsichtlich der hierfür im Einzelnen maßgeblichen Gründe erscheint dem Senat - nicht zuletzt im Interesse der Verständlichkeit - eine Zusammenfassung nach Fallgruppen möglich und sachdienlich: I. (zu den Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW) In den 8 Verfahren, in denen der 18. Senat des LSG am 23. November 2012 klagabweisende Urteile verkündet hat, die sodann vom BSG mit Beschlüssen vom 27. Juni 2013 aufgehoben worden sind, ist eine entschädigungspflichtige Verzögerung weder in den Ausgangsverfahren vor dem 18. Senat des LSG noch - nach der Zurückverweisung - in den Verfahren vor dem 10. Senat des LSG festzustellen.
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 5/13 B Auf die Beschwerde des Klägers wird das Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 23. November 2012 - L 18 SF 5/12 EK KA - aufgehoben.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2014 - L 10 SF 7/13 Das LSG hat mit Urteil vom 23. November 2012 die Klage abgewiesen (L 18 SF 5/12 EK KA).