Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 11 AL 75/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,21831
LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 11 AL 75/11 (https://dejure.org/2012,21831)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 26.06.2012 - L 11 AL 75/11 (https://dejure.org/2012,21831)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 26. Juni 2012 - L 11 AL 75/11 (https://dejure.org/2012,21831)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,21831) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Arbeitslosengeld; Rücknahme der Bewilligung nach Nichtmitteilung einer Erwerbstätigkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch auf Arbeitslosengeld; Rücknahme der Bewilligung nach Nichtmitteilung einer Erwerbstätigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 09.02.2006 - B 7a AL 58/05 R

    Aufhebung der Arbeitslosengeldbewilligung für die Vergangenheit - Nichtmitteilung

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 11 AL 75/11
    Auf die Höhe des erzielten Entgelts kommt es bei der Prüfung des Tatbestandsmerkmals "Arbeitslosigkeit" dagegen nicht an (vgl. BSG, Urteil vom 9. Februar 2006 - B 7a AL 58/05 R; Urteile des erkennenden Senats vom 17. Mai 2011 und 20. März 2012 - L 11 AL 40/08 und L 11/12 AL 95/08).

    Dementsprechend kommt es im vorliegenden Fall auch nicht mehr darauf an, dass aufgrund des wirtschaftlichen Werts der vom Kläger erbrachten Arbeitsleistung (Fahrertätigkeit z.B. vom 16. bis 19. August 2005 in einem zeitlichen Umfang von 46, 5 Stunden) eine abhängige Beschäftigung selbst dann vorliegen würde, wenn dem Kläger hierfür überhaupt kein Entgelt gezahlt worden bzw. er überhaupt keinen wirtschaftlichen Gegenwert erhalten hätte (vgl. hierzu etwa: BSG, Urteil vom 29. Juni 1995 - 11 RAr 97/94, SozR 3-4100 § 101 Nr. 6; LSG Saarland, Urteil vom 10. Dezember 2004 - L 8 AL 34/03; Urteil des erkennenden Senats vom 17. Mai 2011 - L 11 AL 40/08; vgl. auch BSG, Urteil vom 9. Februar 2006 - B 7a AL 58/05 R, wonach ein leistungsrechtlich relevantes Beschäftigungsverhältnis keine Entgeltlichkeit voraussetzt).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 17.05.2011 - L 11 AL 40/08
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 11 AL 75/11
    Auf die Höhe des erzielten Entgelts kommt es bei der Prüfung des Tatbestandsmerkmals "Arbeitslosigkeit" dagegen nicht an (vgl. BSG, Urteil vom 9. Februar 2006 - B 7a AL 58/05 R; Urteile des erkennenden Senats vom 17. Mai 2011 und 20. März 2012 - L 11 AL 40/08 und L 11/12 AL 95/08).

    Dementsprechend kommt es im vorliegenden Fall auch nicht mehr darauf an, dass aufgrund des wirtschaftlichen Werts der vom Kläger erbrachten Arbeitsleistung (Fahrertätigkeit z.B. vom 16. bis 19. August 2005 in einem zeitlichen Umfang von 46, 5 Stunden) eine abhängige Beschäftigung selbst dann vorliegen würde, wenn dem Kläger hierfür überhaupt kein Entgelt gezahlt worden bzw. er überhaupt keinen wirtschaftlichen Gegenwert erhalten hätte (vgl. hierzu etwa: BSG, Urteil vom 29. Juni 1995 - 11 RAr 97/94, SozR 3-4100 § 101 Nr. 6; LSG Saarland, Urteil vom 10. Dezember 2004 - L 8 AL 34/03; Urteil des erkennenden Senats vom 17. Mai 2011 - L 11 AL 40/08; vgl. auch BSG, Urteil vom 9. Februar 2006 - B 7a AL 58/05 R, wonach ein leistungsrechtlich relevantes Beschäftigungsverhältnis keine Entgeltlichkeit voraussetzt).

  • BSG, 29.06.1995 - 11 RAr 97/94

    Abgrenzung eines Beschäftigungsverhältnisses iS. von § 101 Abs. 1 S. 1 AFG von

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 11 AL 75/11
    Dementsprechend kommt es im vorliegenden Fall auch nicht mehr darauf an, dass aufgrund des wirtschaftlichen Werts der vom Kläger erbrachten Arbeitsleistung (Fahrertätigkeit z.B. vom 16. bis 19. August 2005 in einem zeitlichen Umfang von 46, 5 Stunden) eine abhängige Beschäftigung selbst dann vorliegen würde, wenn dem Kläger hierfür überhaupt kein Entgelt gezahlt worden bzw. er überhaupt keinen wirtschaftlichen Gegenwert erhalten hätte (vgl. hierzu etwa: BSG, Urteil vom 29. Juni 1995 - 11 RAr 97/94, SozR 3-4100 § 101 Nr. 6; LSG Saarland, Urteil vom 10. Dezember 2004 - L 8 AL 34/03; Urteil des erkennenden Senats vom 17. Mai 2011 - L 11 AL 40/08; vgl. auch BSG, Urteil vom 9. Februar 2006 - B 7a AL 58/05 R, wonach ein leistungsrechtlich relevantes Beschäftigungsverhältnis keine Entgeltlichkeit voraussetzt).
  • BSG, 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R

    Absenkung des Arbeitslosengeld II - Aufhebung der Bewilligung ohne

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 11 AL 75/11
    Damit weisen die angefochtenen Bescheide die nach § 33 SGB X erforderliche Bestimmtheit auf (vgl. BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 30/09 R, Rn 16, 17; vgl. zu den Einzelheiten des vom BSG entschiedenen Sachverhalts: LSG Bayern, Urteil vom 11. Dezember 2008 - L 7 AS 100/08, Rn 31, 32 - zitiert nach Juris; Beschluss des erkennenden Senats vom 16. November 2010 - L 11 AS 925/10 B).
  • LSG Bayern, 11.12.2008 - L 7 AS 100/08

    Absenkung des Arbeitslosengeld II - Verweigerung der Aufnahme eines zumutbaren

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 11 AL 75/11
    Damit weisen die angefochtenen Bescheide die nach § 33 SGB X erforderliche Bestimmtheit auf (vgl. BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 30/09 R, Rn 16, 17; vgl. zu den Einzelheiten des vom BSG entschiedenen Sachverhalts: LSG Bayern, Urteil vom 11. Dezember 2008 - L 7 AS 100/08, Rn 31, 32 - zitiert nach Juris; Beschluss des erkennenden Senats vom 16. November 2010 - L 11 AS 925/10 B).
  • LSG Saarland, 10.12.2004 - L 8 AL 34/03

    Arbeitslosengeldanspruch - Arbeitslosigkeit - Beschäftigungslosigkeit

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 11 AL 75/11
    Dementsprechend kommt es im vorliegenden Fall auch nicht mehr darauf an, dass aufgrund des wirtschaftlichen Werts der vom Kläger erbrachten Arbeitsleistung (Fahrertätigkeit z.B. vom 16. bis 19. August 2005 in einem zeitlichen Umfang von 46, 5 Stunden) eine abhängige Beschäftigung selbst dann vorliegen würde, wenn dem Kläger hierfür überhaupt kein Entgelt gezahlt worden bzw. er überhaupt keinen wirtschaftlichen Gegenwert erhalten hätte (vgl. hierzu etwa: BSG, Urteil vom 29. Juni 1995 - 11 RAr 97/94, SozR 3-4100 § 101 Nr. 6; LSG Saarland, Urteil vom 10. Dezember 2004 - L 8 AL 34/03; Urteil des erkennenden Senats vom 17. Mai 2011 - L 11 AL 40/08; vgl. auch BSG, Urteil vom 9. Februar 2006 - B 7a AL 58/05 R, wonach ein leistungsrechtlich relevantes Beschäftigungsverhältnis keine Entgeltlichkeit voraussetzt).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.11.2010 - L 11 AS 925/10
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 11 AL 75/11
    Damit weisen die angefochtenen Bescheide die nach § 33 SGB X erforderliche Bestimmtheit auf (vgl. BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 30/09 R, Rn 16, 17; vgl. zu den Einzelheiten des vom BSG entschiedenen Sachverhalts: LSG Bayern, Urteil vom 11. Dezember 2008 - L 7 AS 100/08, Rn 31, 32 - zitiert nach Juris; Beschluss des erkennenden Senats vom 16. November 2010 - L 11 AS 925/10 B).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 25.01.2021 - L 11 AL 15/19

    Aufhebung der Gewährung von Arbeitslosengeld; Verschweigen einer

    Ein leistungsrechtlich relevantes Beschäftigungsverhältnis setzt keine Entgeltlichkeit voraus (vgl BSG, Urteil vom 9. Februar 2006 - B 7a AL 58/05 R - LSG Saarland, Urteil vom 10. Dezember 2004 - L 8 AL 34/02 - Urteile des erkennenden Senats vom 17. Mai 2011 und 26. Juni 2012 - L 11 AL 40/08 und L 11 AL 75/11 - Gutzler in: Mutschler/Bartz/Schmidt-De Caluwe, aaO, § 138 Rn 32 mwN).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.02.2013 - L 11 AS 1394/09

    Adressat des Verwaltungsaktes; Aufhebungs- und Erstattungsbescheid; Auslegung;

    Ausreichend - aber auch erforderlich - ist vielmehr, dass dem Rücknahme- bzw. Aufhebungsbescheid zweifelsfrei entnommen werden kann, welcher Bewilligungszeitraum betroffen ist (vgl. BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 30/09 R, Rn 16, 17; vgl. zu den Einzelheiten des vom BSG entschiedenen Sachverhalts: LSG Bayern, Urteil vom 11. Dezember 2008 - L 7 AS 100/08, Rn 31, 32 - zitiert nach Juris; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 21. Juni 2012 - L 7 AS 4111/11; Beschluss des erkennenden Senats vom 16. November 2010 - L 11 AS 926/10 B, NZS 2011, 320; Urteil des erkennenden Senats vom 26. Juni 2012 - L 11 AL 75/11; Aubel in: JurisPK-SGB II, Stand 2012, § 40, Rn 14).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 29.10.2013 - L 11 AS 235/12
    Ausreichend - aber auch erforderlich - ist vielmehr, dass dem Rücknahme- bzw. Aufhebungsbescheid zweifelsfrei entnommen werden kann, welcher Bewilligungszeitraum betroffen ist (vgl. BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 30/09 R, Rn 16, 17; vgl. zu den Einzelheiten des vom BSG entschiedenen Sachverhalts: LSG Bayern, Urteil vom 11. Dezember 2008 - L 7 AS 100/08, Rn 31, 32 - zitiert nach Juris; BSG, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 196/11 R, SozR 4-1300 § 33 Nr. 2, Rn 18; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 21. Juni 2012 - L 7 AS 4111/11; Beschluss des erkennenden Senats vom 16. November 2010 - L 11 AS 926/10 B, NZS 2011, 320; Urteil des erkennenden Senats vom 26. Juni 2012 - L 11 AL 75/11; Aubel in: JurisPK-SGB II, Stand 2012, § 40, Rn 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht