Rechtsprechung
   LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2009 - L 1 AS 64/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,16132
LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2009 - L 1 AS 64/09 (https://dejure.org/2009,16132)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 01.12.2009 - L 1 AS 64/09 (https://dejure.org/2009,16132)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 01. Dezember 2009 - L 1 AS 64/09 (https://dejure.org/2009,16132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,16132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aufhebung der Bewilligung von Arbeitslosengeld II (Alg II) im Hinblick auf erhaltene Nebenkostenrückzahlungen und daraus folgender Erstattungsbetrag; Berechtigung zur Aufrechnung des Erstattungsbetrages gegen die laufend gezahlten Leistungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Aufrechnungsmöglichkeit von Leistungen der ARGE

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 13.05.2009 - B 4 AS 49/08 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommens- oder Vermögensberücksichtigung -

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2009 - L 1 AS 64/09
    Der Beginn des Anrechnungszeitraumes von Einkommen ist nach § 13 SGB II i.V.m. § 2 Abs. 3 Satz 1 Alg II-V idF vom 22.8.2005 (BGBl I 2499) der Beginn des Monats, in dem das Einkommen zufließt, wobei die Berücksichtigung einer einmaligen Einnahme rechtsfehlerfrei auch noch im Folgemonat vorgenommen werden kann, § 2 Abs. 3 Satz 2 Alg II-V (vgl. BSG, Urteil vom 13.05.2009, B 4 AS 49/08 R).

    Einkommen im Sinne des § 11 Abs. 1 SGB II ist grundsätzlich alles das, was jemand nach Antragstellung wertmäßig dazu erhält (BSG, Urteil vom 13.05.2009, B 4 AS 49/08 R).

  • BSG, 26.04.2007 - B 12 R 15/06 B

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei auslaufendem oder ausgelaufenem Recht

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2009 - L 1 AS 64/09
    Nur bezogen auf die beiden letztgenannten Streitgegenstände (zu 2 und 3) lässt der Senat die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung zu (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) im Hinblick auf den bestehenden Meinungsstreit zur Reichweite der Ermächtigung zur Aufrechnung in § 43 SGB II und auf die hier vorgenommene Auslegung des § 22 Abs. 1 Satz 4 SGB II. Anlass zur Revisionszulassung bezüglich des erstgenannten Streitgegenstandes (Nebenkostenerstattung für 2005) bestand nicht, da sich das insoweit anzuwendende Recht mit Inkrafttreten des § 22 Abs. 1 Satz 4 SGB II geändert hat , auslaufendes oder ausgelaufenes Recht in aller Regel keine grundsätzlichen Rechtsfragen mehr aufwerfen kann (BSG, Beschluss vom 26.04.2007, B 12 R 15/06 B; Breitkreuz/Fichte, SGG, § 160 Rn. 32) und der Senat bei seiner Entscheidung auch nicht von höchstrichterlicher Rechtsprechung abweicht (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 03.09.2007 - L 5 B 825/07

    Hinreichende Erfolgsaussichten; Erstattung eines Guthabens beim Gasanbieter;

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2009 - L 1 AS 64/09
    Aus diesem Wortlaut der Vorschrift und seiner Gegenüberstellung mit § 26 Abs. 2 Satz 1 SGB XII wird für den Senat überzeugend in Literatur und Rechtsprechung ganz überwiegend gefolgert, dass eine Aufrechnung nur bei Aufhebungsbescheiden in Betracht kommt, die auf § 45 Abs. 2 Satz 3 Nr. 2 SGB X beruhen (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.09.2007, L 5 B 825/07 AS PKH; SG Aachen, Urteil vom 09.01.2007, S 11 AS 147/06; Löns/Herold-Tews, SGB 11, 2. Aufl., § 43 Rn. 5; Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz, SGB II, § 43 Rn. 42; Streichsbier, in: Grube/Wahrendorf, SGB XII, 2. Aufl., § 26 Rn.2; Radüge, jurisPK-SGB II, § 43 Rn. 18; Berlit, in: LPK-SGB 11, 2. Aufl., § 43 Rn. 9).
  • BSG, 25.06.1998 - B 7 AL 2/98 R

    Revision - Teilzulassung - Absenkung der Arbeitslosenhilfe - echte Rückwirkung -

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2009 - L 1 AS 64/09
    Der Senat hat davon abgesehen, den Umfang der Revisionszulassung schon im Urteilstenor im einzelnen zu spezifizieren, da auch bei insoweit offen gefasstem Tenor die Beschränkung der Revisionszulassung zulässig auch noch in den Urteilsgründen erfolgen kann (BSG, Urteil vom 25.06.1998, B 7 AL 2/98 R, BSGE 82, 198; Breitkreuz/Fichte, a.a.O., Rn. 77; Meyer-Ladewig/ Keller/Leitherer, SGG, 9. Auflage, § 160 Rn. 28c).
  • BSG, 20.10.2005 - B 4 RA 10/05 R

    Widersprüchliche und bedingte Revisionszulassung durch das LSG

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2009 - L 1 AS 64/09
    Die Zulassung der Revision erfolgt beschränkt (vgl. zur grundsätzlichen Zulässigkeit einer beschränkten Revisionszulassung: BSG, Urteil vom 20.10.2005, B 4 RA 10/05 R).
  • SG Aachen, 09.01.2007 - S 11 AS 147/06

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2009 - L 1 AS 64/09
    Aus diesem Wortlaut der Vorschrift und seiner Gegenüberstellung mit § 26 Abs. 2 Satz 1 SGB XII wird für den Senat überzeugend in Literatur und Rechtsprechung ganz überwiegend gefolgert, dass eine Aufrechnung nur bei Aufhebungsbescheiden in Betracht kommt, die auf § 45 Abs. 2 Satz 3 Nr. 2 SGB X beruhen (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.09.2007, L 5 B 825/07 AS PKH; SG Aachen, Urteil vom 09.01.2007, S 11 AS 147/06; Löns/Herold-Tews, SGB 11, 2. Aufl., § 43 Rn. 5; Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz, SGB II, § 43 Rn. 42; Streichsbier, in: Grube/Wahrendorf, SGB XII, 2. Aufl., § 26 Rn.2; Radüge, jurisPK-SGB II, § 43 Rn. 18; Berlit, in: LPK-SGB 11, 2. Aufl., § 43 Rn. 9).
  • BSG, 15.04.2008 - B 14/7b AS 58/06 R

    Arbeitslosengeld II - fehlende Hilfebedürftigkeit des Ehegatten wegen

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2009 - L 1 AS 64/09
    In der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts, der der Senat nach eigener Prüfung folgt, ist geklärt, dass Rückzahlungen aus Nebenkostenguthaben jedenfalls bis zum Inkrafttreten des § 22 Abs. 1 Satz 4 SGB II als Einkommen zu berücksichtigen waren (BSG, Urteil vom 15.04.2008, B 14/7b AS 58/06 R).
  • SG Karlsruhe, 15.11.2012 - S 1 SO 2516/12

    Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung -

    Für die Frage, wann etwas zufließt, ist nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG), der die Kammer folgt, grundsätzlich vom tatsächlichen Zufluss auszugehen, soweit nicht normativ ein anderer Zufluss als maßgeblich bestimmt wird (vgl. u. a. BSG SozR 4-3500 § 82 Nr. 5, Rdnr. 14 sowie BSG vom 22.03.2012 - B 4 AS 139/11 R -, Rdnr. 15 , jeweils m. w. N., ferner LSG Nordrhein-Westfalen vom 01.12.2009 - L 1 AS 64/09 -, Rdnr. 39 ).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 13.03.2013 - L 13 AS 109/11
    Auflage 2008, § 43 Rdn. 19; Pilz in: Gagel, SGB III mit SGB II, § 43 SGB II Rdn. 13; Dauber in: Mergel/Zink, SGB II, § 43 Rdn. 10; a.A.: LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19. Juli 2007 - L 5 AS 278/06 - zit. nach Juris, LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 1. Dezember 2009 - L 1 AS 64/09 -, zit. nach Juris; Conradis in: LPK-SGB 11, 2.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 24.03.2011 - L 13 AS 332/10
    Denn diese Frage ist in Rechtsprechung (für eine Einbeziehung auch einer unterlassenen Änderungsmitteilung: VG Düsseldorf, Urt. vom 8. Juli 1999 - 21 K 7358/96 -, zit. nach juris; dagegen: LSG NRW, Urt. vom 1. Dezember 2009 - L 1 AS 64/09 -, zit. nach juris, Rz. 40) und Lehre (für eine Einbeziehung: Eicher, in: Eicher/Spellbrink, aaO, Rdn. 19 zu § 43; dagegen: Hölzer, in: Estelmann, SGB II, Stand: Dezember 2010, Rdn. 11 zu § 43; Hengelhaupt, aaO, Rdn. 42 zu § 43; Conradis, in: Münder, LPK-SGB II, 3. Aufl. 2009, Rdn. 9 zu § 43; G. Wagner, in: jurisPK-SGB II, 2. Aufl. 2007, Rdn. 20 zu § 43) umstritten, auch liegt - soweit ersichtlich - eine höchstrichterliche Entscheidung zu dieser Rechtsfrage bisher nicht vor.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht