Volltextveröffentlichungen (9)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Vertragsarztangelegenheiten

• openjur.de
• Justiz Schleswig-Holstein

  § 85 Abs 2 SGB 5, § 106a Abs 2 SGB 5, § 295 Abs 2 S 1 SGB 5 vom 14.11.2003
  (Kassen(zahn)ärztliche Vereinigung - Krankenkasse - Zweck der Datenübermittlung nach § 295 Abs 2 SGB 5)

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vertragsarztrecht; Herausgabe von Daten; Zweck der Datenübermittlung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vertragsarztrecht; Herausgabe von Daten; Zweck der Datenübermittlung

• rechtsportal.de

  SGB V § 295 Abs. 2 S. 1; SGB V § 85 ; SGB V § 106a
  Vertragsarztrecht

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 34 (Kurzinformation)

  Vertragsarztrecht | Zulassungsrecht | Datenübermittlungen auch bei Gesamtvergütung nach Kopfpauschalen

Verfahrensgang

• SG Kiel, 28.06.2012 - S 13 KA 213/10
• LSG Schleswig-Holstein, 02.11.2016 - L 4 KA 14/12
• BSG, 27.06.2018 - B 6 KA 27/17 R

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BSG, 02.04.2014 - B 6 KA 19/13 R

  Kassen(zahn)ärztliche Vereinigung - Übermittlung der Arzt- bzw Zahnarztnummern in …

  Auszug aus LSG Schleswig-Holstein, 02.11.2016 - L 4 KA 14/12

  Im Übrigen habe das BSG im Urteil vom 2. April 2014 (B 6 KA 19/13 R) festgestellt, dass die Regelungen des DTA-Vertrages rechtswidrig seien.

  Jedoch zielt der Zweck der Datenübermittlung nach § 295 Abs. 2 SGB V nicht nur auf die Abrechnung im Sinne der Bildung der Gesamtvergütung gemäß § 85 SGB V. Der Begriff der Abrechnung im Sinne der Vorschrift ist weit zu fassen; er bezieht die nachträgliche Überprüfung der Leistungsabrechnung der Vertragsärzte gemäß § 106a SGB V ein (BSG vom 02.04.2014 - B 6 KA 19/13 R - SozR 4 - 2500 § 295 Nr. 3 - Rn. 26).

  Zwar verweist die Beklagte zu Recht auf den Grundsatz der Datensparsamkeit, der im Interesse eines wirksamen Datenschutzes berücksichtigt werden muss (vgl. dazu auch BSG vom 02.04.2014 - aaO - Rn. 34).

  Ob eine derartige abweichende und den Anspruch der Krankenkassen einschränkende Vereinbarung rechtmäßig wäre, war hier nicht zu entscheiden (vgl. BSG vom 02.04.2014 - aaO - Rn. 41).

• BVerfG, 10.04.2000 - 1 BvR 422/00

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Arztes gegen die Pflicht, …

  Auszug aus LSG Schleswig-Holstein, 02.11.2016 - L 4 KA 14/12

  Jedoch sind deren Daten zwar schützenswert, nicht jedoch höchstpersönlicher Natur; ein Rückgriff auf deren Daten ist unter dem Gesichtspunkt der Funktionsfähigkeit des gesamten Abrechnungsverfahrens und der Sicherung eines gerechten Vergütungssystems für alle beteiligten Vertragsärzte verhältnismäßig (BVerfG vom 10. April 2000 - 1 BvR 402 20/00 - SozR 3-2500 § 295 Nr. 2).