Rechtsprechung
| LVerfG Sachsen-Anhalt, 13.07.2020 - LVG 16/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,18859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Landesverfassungsgericht Sachsen-Anhalt
Volksbegehren, einstweilige Anordnung zur Verlängerung der Eintragungsfrist
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2020, 908
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94
Rasterfahndung
Auszug aus LVerfG Sachsen-Anhalt, 13.07.2020 - LVG 16/20
Hierfür kommt es auf eine zweistufige Prüfung an: Eine einstweilige Anordnung ist dringend geboten, wenn erstens der in der Hauptsache erhobene Antrag nicht offensichtlich unzulässig und nicht offensichtlich unbegründet ist und zweitens die Nachteile, die ohne einstweilige Anordnung bei späterem Erfolg des Antrags in der Hauptsache entstünden, schwerer wiegen als die Nachteile, die durch die einstweilige Anordnung bei späterer Erfolglosigkeit des Antrags in der Hauptsache entstünden (LVerfG, Beschl. vom 14.08.2019 - LVG 24/19 (K 3) - vgl. zu § 32 BVerfGG: BVerfG, Beschl. vom 03.05.1994 - 2 BvR 2760/93, 2 BvQ 3/94 und 2 BvR 707, 741/94 - BVerfGE 91, 70 [75], Beschl. vom 07.02.1995 - 1 BvR 2116/94 - BVerfGE 92, 126 (129 f.), Beschl. vom 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94 - BVerfGE 93, [186 f.], Beschl. vom 17.07.2002 - 2 BvR 1027/02 - BVerfGE 105, 365 [370 f.]). - BVerfG, 19.01.1995 - 2 BvQ 3/94
Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerde-Verfahren
Auszug aus LVerfG Sachsen-Anhalt, 13.07.2020 - LVG 16/20
Hierfür kommt es auf eine zweistufige Prüfung an: Eine einstweilige Anordnung ist dringend geboten, wenn erstens der in der Hauptsache erhobene Antrag nicht offensichtlich unzulässig und nicht offensichtlich unbegründet ist und zweitens die Nachteile, die ohne einstweilige Anordnung bei späterem Erfolg des Antrags in der Hauptsache entstünden, schwerer wiegen als die Nachteile, die durch die einstweilige Anordnung bei späterer Erfolglosigkeit des Antrags in der Hauptsache entstünden (LVerfG, Beschl. vom 14.08.2019 - LVG 24/19 (K 3) - vgl. zu § 32 BVerfGG: BVerfG, Beschl. vom 03.05.1994 - 2 BvR 2760/93, 2 BvQ 3/94 und 2 BvR 707, 741/94 - BVerfGE 91, 70 [75], Beschl. vom 07.02.1995 - 1 BvR 2116/94 - BVerfGE 92, 126 (129 f.), Beschl. vom 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94 - BVerfGE 93, [186 f.], Beschl. vom 17.07.2002 - 2 BvR 1027/02 - BVerfGE 105, 365 [370 f.]). - LVerfG Sachsen-Anhalt, 14.08.2019 - LVG 24/19
Einstweiliger Rechtsschutz, Widerruf der Aussetzung einer Freiheitsstrafe zur …
Auszug aus LVerfG Sachsen-Anhalt, 13.07.2020 - LVG 16/20
Hierfür kommt es auf eine zweistufige Prüfung an: Eine einstweilige Anordnung ist dringend geboten, wenn erstens der in der Hauptsache erhobene Antrag nicht offensichtlich unzulässig und nicht offensichtlich unbegründet ist und zweitens die Nachteile, die ohne einstweilige Anordnung bei späterem Erfolg des Antrags in der Hauptsache entstünden, schwerer wiegen als die Nachteile, die durch die einstweilige Anordnung bei späterer Erfolglosigkeit des Antrags in der Hauptsache entstünden (LVerfG, Beschl. vom 14.08.2019 - LVG 24/19 (K 3) - vgl. zu § 32 BVerfGG: BVerfG, Beschl. vom 03.05.1994 - 2 BvR 2760/93, 2 BvQ 3/94 und 2 BvR 707, 741/94 - BVerfGE 91, 70 [75], Beschl. vom 07.02.1995 - 1 BvR 2116/94 - BVerfGE 92, 126 (129 f.), Beschl. vom 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94 - BVerfGE 93, [186 f.], Beschl. vom 17.07.2002 - 2 BvR 1027/02 - BVerfGE 105, 365 [370 f.]).
- BVerfG, 07.02.1995 - 1 BvR 2116/94
Parabolantenne II
Auszug aus LVerfG Sachsen-Anhalt, 13.07.2020 - LVG 16/20
Hierfür kommt es auf eine zweistufige Prüfung an: Eine einstweilige Anordnung ist dringend geboten, wenn erstens der in der Hauptsache erhobene Antrag nicht offensichtlich unzulässig und nicht offensichtlich unbegründet ist und zweitens die Nachteile, die ohne einstweilige Anordnung bei späterem Erfolg des Antrags in der Hauptsache entstünden, schwerer wiegen als die Nachteile, die durch die einstweilige Anordnung bei späterer Erfolglosigkeit des Antrags in der Hauptsache entstünden (LVerfG, Beschl. vom 14.08.2019 - LVG 24/19 (K 3) - vgl. zu § 32 BVerfGG: BVerfG, Beschl. vom 03.05.1994 - 2 BvR 2760/93, 2 BvQ 3/94 und 2 BvR 707, 741/94 - BVerfGE 91, 70 [75], Beschl. vom 07.02.1995 - 1 BvR 2116/94 - BVerfGE 92, 126 (129 f.), Beschl. vom 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94 - BVerfGE 93, [186 f.], Beschl. vom 17.07.2002 - 2 BvR 1027/02 - BVerfGE 105, 365 [370 f.]). - BVerfG, 03.05.1994 - 2 BvR 2760/93
Isserstedt
Auszug aus LVerfG Sachsen-Anhalt, 13.07.2020 - LVG 16/20
Hierfür kommt es auf eine zweistufige Prüfung an: Eine einstweilige Anordnung ist dringend geboten, wenn erstens der in der Hauptsache erhobene Antrag nicht offensichtlich unzulässig und nicht offensichtlich unbegründet ist und zweitens die Nachteile, die ohne einstweilige Anordnung bei späterem Erfolg des Antrags in der Hauptsache entstünden, schwerer wiegen als die Nachteile, die durch die einstweilige Anordnung bei späterer Erfolglosigkeit des Antrags in der Hauptsache entstünden (LVerfG, Beschl. vom 14.08.2019 - LVG 24/19 (K 3) - vgl. zu § 32 BVerfGG: BVerfG, Beschl. vom 03.05.1994 - 2 BvR 2760/93, 2 BvQ 3/94 und 2 BvR 707, 741/94 - BVerfGE 91, 70 [75], Beschl. vom 07.02.1995 - 1 BvR 2116/94 - BVerfGE 92, 126 (129 f.), Beschl. vom 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94 - BVerfGE 93, [186 f.], Beschl. vom 17.07.2002 - 2 BvR 1027/02 - BVerfGE 105, 365 [370 f.]). - BVerfG, 17.07.2002 - 2 BvR 1027/02
Beschlagnahme bei Berufsgeheimnisträgern
Auszug aus LVerfG Sachsen-Anhalt, 13.07.2020 - LVG 16/20
Hierfür kommt es auf eine zweistufige Prüfung an: Eine einstweilige Anordnung ist dringend geboten, wenn erstens der in der Hauptsache erhobene Antrag nicht offensichtlich unzulässig und nicht offensichtlich unbegründet ist und zweitens die Nachteile, die ohne einstweilige Anordnung bei späterem Erfolg des Antrags in der Hauptsache entstünden, schwerer wiegen als die Nachteile, die durch die einstweilige Anordnung bei späterer Erfolglosigkeit des Antrags in der Hauptsache entstünden (LVerfG, Beschl. vom 14.08.2019 - LVG 24/19 (K 3) - vgl. zu § 32 BVerfGG: BVerfG, Beschl. vom 03.05.1994 - 2 BvR 2760/93, 2 BvQ 3/94 und 2 BvR 707, 741/94 - BVerfGE 91, 70 [75], Beschl. vom 07.02.1995 - 1 BvR 2116/94 - BVerfGE 92, 126 (129 f.), Beschl. vom 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94 - BVerfGE 93, [186 f.], Beschl. vom 17.07.2002 - 2 BvR 1027/02 - BVerfGE 105, 365 [370 f.]).
- LVerfG Sachsen-Anhalt, 08.12.2020 - LVG 25/20
Einstweiliger Rechtsschutz, 8. SARS-CoV-2-EindV
LVG 16/20 -, Rn. 3; Beschl. v. 14.08.2019 - LVG 24/19 (K 3) -, Rn. 16; vgl. zu § BVerfGG: BVerfG, Beschl. v. 07.07.2020 - 1 BvR 1187/20 -, Rn. 6; Beschl. v. 07.04.2020 - 1 BvR 755/20 -, Rn. 6; jeweils mit Verweis auf die st. Rspr.). - LVerfG Sachsen-Anhalt, 19.08.2020 - LVG 21/20
Maskenpflicht, einstweiliger Rechtsschutz, Folgenabwägung
LVG 16/20 -, Rn. 3; Beschl. v. 14.08.2019 - LVG 24/19 (K 3) -, Rn. 16; vgl. zu § BVerfGG: BVerfG, Beschl. v. 07.07.2020 - 1 BvR 1187/20 -, Rn. 6; Beschl. v. 07.04.2020 - 1 BvR 755/20 -, Rn. 6; jeweils mit Verweis auf die st. Rspr.).