Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1678 Abs. 2
  Voraussetzungen der Übertragung der elterlichen Sorge auf den anderen Elternteil

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2011, 1072

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerfG, 20.10.2008 - 1 BvR 2275/08

  Verletzung von Art 6 Abs 2 S 1 durch die Ablehnung der Übertragung der …

  Auszug aus OLG Bamberg, 05.01.2011 - 2 UF 204/10

  So hat das BVerfG entschieden, dass das Elternrecht des rechtlichen Vaters aus Art. 6 Abs. 2 Satz 2 Satz 1 GG es gebiete, die Vorschrift des § 1680 Abs. 3 i.V.m. Abs. 2 Satz 2 BGB in einer Weise auszulegen, die der primären Entscheidungszuständigkeit der leiblichen Eltern gerecht werde (BVerfG, Urteil vom 20.10.2008 - 1 BvR 2275/08 _ FamRZ 2008, 2185 ff. und BVerfG, Beschluss vom 8.12.2005 _ 1 BvR 364/05 _ FamRZ 2006, 385 ff.).

  Wenn ein nach § 1626 a BGB nichtsorgeberechtigter Vater über einen längeren Zeitraum die elterliche Sorge für ein Kind zwar nicht in rechtlicher, aber in tatsächlicher Hinsicht wahrgenommen habe, sei es daher nach Art. 6 Abs. 2 GG geboten, die Vorschrift dahingehend auszulegen, dass eine Sorgerechtsübertragung nach § 1680 Abs. 3 BGB in Verbindung mit § 1680 Abs. 2 Satz 2 BGB auf den Vater regelmäßig dem Kindeswohl diene, solange nicht konkret feststellbare Kindesinteressen der Übertragung widersprechen (BVerfG, Beschluss vom 8.12.2005 _ 1 BvR 364/05 _ FamRZ 2006, 385 und BVerfG, Beschluss vom 20.10.2008 _ 1 BvR 2275/08 _ FamRZ 2008, 2185).

• BVerfG, 08.12.2005 - 1 BvR 364/05

  Verletzung des Elternrechts durch Ablehnung der Sorgerechtsübertragung auf den …

  Auszug aus OLG Bamberg, 05.01.2011 - 2 UF 204/10

  So hat das BVerfG entschieden, dass das Elternrecht des rechtlichen Vaters aus Art. 6 Abs. 2 Satz 2 Satz 1 GG es gebiete, die Vorschrift des § 1680 Abs. 3 i.V.m. Abs. 2 Satz 2 BGB in einer Weise auszulegen, die der primären Entscheidungszuständigkeit der leiblichen Eltern gerecht werde (BVerfG, Urteil vom 20.10.2008 - 1 BvR 2275/08 _ FamRZ 2008, 2185 ff. und BVerfG, Beschluss vom 8.12.2005 _ 1 BvR 364/05 _ FamRZ 2006, 385 ff.).

  Wenn ein nach § 1626 a BGB nichtsorgeberechtigter Vater über einen längeren Zeitraum die elterliche Sorge für ein Kind zwar nicht in rechtlicher, aber in tatsächlicher Hinsicht wahrgenommen habe, sei es daher nach Art. 6 Abs. 2 GG geboten, die Vorschrift dahingehend auszulegen, dass eine Sorgerechtsübertragung nach § 1680 Abs. 3 BGB in Verbindung mit § 1680 Abs. 2 Satz 2 BGB auf den Vater regelmäßig dem Kindeswohl diene, solange nicht konkret feststellbare Kindesinteressen der Übertragung widersprechen (BVerfG, Beschluss vom 8.12.2005 _ 1 BvR 364/05 _ FamRZ 2006, 385 und BVerfG, Beschluss vom 20.10.2008 _ 1 BvR 2275/08 _ FamRZ 2008, 2185).

• OLG Köln, 26.07.2010 - 4 UF 131/10

  Zulässigkeit der Beschwerde der Pflegeeltern gegen die Ablehnung der Entziehung …

  Auszug aus OLG Bamberg, 05.01.2011 - 2 UF 204/10

  Diese zu § 20 Abs. 1 FGG ergangene Entscheidung ist ohne weiteres auf die der früheren Rechtslage entsprechende Regelung in § 59 Abs. 1 FamFG übertragbar (OLG Köln Beschluss vom 26.7.2010, 4 UF 131/10, veröffentlicht in juris).

 
• BGH, 26.09.2007 - XII ZB 229/06

  Sorgerechtsantrag eines Vaters für sein nichtehelich geborenes Kind (Fall …

  Auszug aus OLG Bamberg, 05.01.2011 - 2 UF 204/10

  Zwar ist bei einem länger andauernden Pflegeverhältnis und der daraus erwachsenen Bindungen zwischen Pflegeeltern und Pflegekind auch die Pflegefamilie bzw. hier das Pflegekindverhältnis durch Art. 6 Abs. 1 GG geschützt (BGH FamRZ 2007, 2060 ff.).
• BGH, 25.08.1999 - XII ZB 109/98

  Rechtsmittelbefugnis der Pflegeeltern gegen Entscheidungen betreffend die …

  Auszug aus OLG Bamberg, 05.01.2011 - 2 UF 204/10

  Nach der Rechtsprechung des BGH bedeutet eine Entscheidung über die elterliche Sorge keine unmittelbare Beeinträchtigung von Rechten der Pflegeeltern, so dass ein Beschwerderecht der Pflegeeltern nicht besteht (BGH NJW 1999, 3718).
• BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 420/09

  Elternrecht des Vaters

  Auszug aus OLG Bamberg, 05.01.2011 - 2 UF 204/10

  Auf die Entscheidung des BVerfG vom 21.7.2010 (1 BvR 420/09), die zu den Bestimmungen der §§ 1626 a und 1672 BGB erging, welche die Zustimmung der Mutter voraussetzen, kommt es in diesem Zusammenhang somit nicht an.

• OLG Dresden, 14.03.2012 - 23 WF 1162/11

  Umfang der richterlichen Zuständigkeit im Sorgerechtsverfahren bei Ruhen des …

  Die Prüfung der Übertragung des Sorgerechts auf den leiblichen Vater hat vor der Bestellung eines Vormunds zu erfolgen (OLG Bamberg, Beschluss vom 05.01.2011, 2 UF 204/10, juris,Rn. 15;… Diederichsen in Palandt, BGB, 71. Aufl., § 1678 R. 10 a. E.;… Veit in Beck'scher Online-Kommentar Bamberger/Roth, BGB, Edition 22, § 1678 Rn. 6).