Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  EGBGB Art. 4, Art. ... 17 Abs. 3 S. 2; ZPO § 256 Abs. 1, § 264 Nr. 2, § 280 Abs. 1, § 533; BGB § 195, § 199 Abs. 1 Nr. 1, § 280 Abs. 1, § 516 Abs. 1, Abs. 2; VersAusglG § 2, § 19 Abs. 3, § 20; FamFG § 22; SGB VI § 56
  Anwaltliche Pflichtverletzung bei Verzicht auf den Versorgungsausgleich

• rewis.io

  Anwaltliche Pflichtverletzung bei Verzicht auf den Versorgungsausgleich

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schadensersatz; Anwaltshaftung; Versorgungsausgleich; ausländische Anrechte; Ehescheidungsverfahren; Billigkeitsentscheidung; Falschberatung; Verzichtsvereinbarung; Scheidungsverbundbeschluss

• rechtsportal.de

  BGB § 280
  Schadensersatz wegen anwaltlicher Falschberatung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2019, 1968

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 06.02.2014 - IX ZR 245/12

  Rechtsanwaltshaftung: Verjährungsbeginn für einen Schadensersatzanspruch wegen …

  Auszug aus OLG Bamberg, 11.07.2019 - 2 U 3/18

  Dabei beginnt die dreijährige Regelverjährung vorliegend dann zu laufen, wenn der Mandant des beauftragten Anwalts den Schaden und die Pflichtwidrigkeit des Beraters erkannt oder infolge grober Fahrlässigkeit nicht erkannt hat (vgl. nur BGH NJW 2014, 993).

  Nicht die anwaltliche Beratung, sondern erst der Pflichtenverstoß des Rechtsberaters begründen den gegen ihn gerichteten Regressanspruch (BGH NJW 2014, 993).

• BGH, 14.07.2016 - IX ZR 291/14

  Belehrungspflichten eines Rechtsanwalts bei Abschluss eines gerichtlichen …

  Auszug aus OLG Bamberg, 11.07.2019 - 2 U 3/18

  In diesem Fall greift die Vermutung ein, dass der Mandant dem Vorschlag des Anwalts, von einem Vergleichsschluss abzusehen, gefolgt wäre (vgl. BGH NJW 2016, 3430 m.w.N.).

  c) Damit liegt eine Pflichtverletzung vor und es greift die Vermutung, dass die Klägerin dem pflichtgemäß zu erteilenden Rat der Beklagten, von der Verzichtsvereinbarung abzusehen, gefolgt wäre (vgl. BGH NJW 2016, 3430 Rn. 8 m. w. N.).

• BGH, 10.01.2013 - I ZB 70/12

  Barrierefreie Zugänglichmachung der Dokumente eines gerichtlichen Verfahrens: …

  Auszug aus OLG Bamberg, 11.07.2019 - 2 U 3/18

  Unterbleibt eine solche Einwirkung auf das Gericht, weil der Mandant entsprechend der gerichtlich empfohlenen Verfahrensweise handelt, so handelt der Prozessanwalt nur dann pflichtgemäß, wenn er zuvor den Mandanten zutreffend über die verbleibenden Möglichkeiten aufgeklärt hat, in der Instanz oder durch ein Rechtsmittel den Prozess zu einem günstigeren Ende zu bringen (vgl. BGH MDR 2013, 483).

 
• BSG, 23.10.2003 - B 4 RA 15/03 R

  Vormerkung von Kindererziehungszeiten/Berücksichtigungszeiten im Ausland - …

  Auszug aus OLG Bamberg, 11.07.2019 - 2 U 3/18

  Während des langjährigen Aufenthalts der Beklagten in Amerika bis zu ihrem Umzug im Jahr 2009 nach Deutschland stand die Klägerin auch in keinerlei hinreichend enger Beziehung zum inländischen Arbeits- und Erwerbsleben (vgl. BSG, Urteil vom 10.11.1989, B 4 RA 39/98 R - Juris; BSGE 91, 245 ff.).
• BGH, 15.03.2006 - IV ZR 4/05

  Haftung des Rechtsschutzversicherers wegen vertragswidriger Verweigerung der …

  Auszug aus OLG Bamberg, 11.07.2019 - 2 U 3/18

  Im Übrigen besteht auch keine (allgemeine) Subsidiarität der Feststellungsklage gegenüber der Leistungsklage (vgl. BGH NJW 2006, 2548).
• BSG, 10.11.1998 - B 4 RA 39/98 R

  Vormerkung der Kindererziehung im Ausland

  Auszug aus OLG Bamberg, 11.07.2019 - 2 U 3/18

  Während des langjährigen Aufenthalts der Beklagten in Amerika bis zu ihrem Umzug im Jahr 2009 nach Deutschland stand die Klägerin auch in keinerlei hinreichend enger Beziehung zum inländischen Arbeits- und Erwerbsleben (vgl. BSG, Urteil vom 10.11.1989, B 4 RA 39/98 R - Juris; BSGE 91, 245 ff.).
• OLG Frankfurt, 22.03.2018 - 4 UF 31/17

  Versorgungsausgleich: Behandlung von US-Anrechten

  Auszug aus OLG Bamberg, 11.07.2019 - 2 U 3/18

  Gemäß § 2 VersAusglG unterfallen dem Versorgungsausgleich auch die Anrechte aus dem Federal Employees Retirement System (FERS) als auch die nach dem Uniformed Services Former Spouses Protection Act (USFSPA), da diese auf Rentenzahlungen gerichtet sind (vgl. OLG Frankfurt, FamRZ 2018, 1661).