Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 17.03.2017 - 3 Ss OWi 264/17   

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Burhoff online

    Beweisantrag auf Einholung eines anthropologisches SV-Gutachtens, Mindestanforderungen

  • IWW

    StVO § 3 III Nr. 1; StPO §§ 244 III, 267 I, III 3; OWiG § 71 I

  • BAYERN | RECHT

    StVO § 3 III Nr. 1; StPO §§ 244 III; 267 I; III 3; OWiG; § 71 I
    Mindestanforderungen an Beweisantrag auf Einholung eines anthropologisches SV-Gutachtens

  • verkehrslexikon.de

    Ablehnung eines Beweisantrags bei fehlender Angabe einer verwechselungsgeeigneten Person

  • Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

    Gutachten zum Beweis, "dass Betroffener nicht der Fahrzeugführer war" - kein Beweisantrag

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Geschwindigkeitsüberschreitung; Zulassungsrechtsbeschwerde; Fahreridentität; Beweisantrag; Beweisermittlungsantrag; Beweisbehauptung; Sachverständigengutachten; anthropologisch; Negativtatsache; Beweisziel; Lichtbildidentifizierung

  • rechtsportal.de

    Abgrenzung von Beweis- und Beweisermittlungsantrag bei einem Antrag auf Einholung eines anthropologischen Sachverständigengutachtens zum Nachweis, dass der Angeklagte nicht der Täter war

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abgrenzung von Beweis- und Beweisermittlungsantrag bei einem Antrag auf Einholung eines anthropologischen Sachverständigengutachtens zum Nachweis, dass der Angeklagte nicht der Täter war

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation)

    Täteridentifizierung: So wird der Beweisantrag richtig formuliert

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Wichtig zu wissen für Betroffene die die Einholung eines anthropologischen Sachverständigengutachtens beantragen wollen




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • OLG Bamberg, 23.10.2017 - 3 Ss OWi 896/17

    Fertigung nachträglicher Urteilsgründe nach nichtrichterlich angeordneter

    Soweit mit der Verfahrensrüge die Verletzung des Beweisantragsrechts bzw. des rechtlichen Gehörs beanstandet wird, ist die Rüge unbegründet, wobei dahin stehen kann, ob mit dem Antrag "zum Beweis der Tatsache, dass der Betroffene die zulässige Höchstgeschwindigkeit eingehalten hat und allenfalls mit einer Geschwindigkeit von 70 km/h gefahren ist", auch unter Berücksichtigung der Antragsbegründung mangels einer bestimmten Beweisbehauptung in Gestalt des von der Verteidigung erhofften Beweisziels überhaupt von einem wirksamen Beweisantrag oder nur von einem sog. Beweisermittlungsantrag auszugehen ist (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 24.01.2017 - 2 StR 509/16 = NStZ 2017, 300; OLG Bamberg, Beschluss vom 17.03.2017 - 3 Ss OWi 264/17 = StraFo 2017, 156 m. Anm. Rinklin, jurisPR-StrafR 9/2017 Anm. 4 und zuletzt v. 04.10.2017 - 3 Ss OWi 1232/17, jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht