Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 17.04.1989 - 4 U 146/88   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,2853
OLG Bamberg, 17.04.1989 - 4 U 146/88 (https://dejure.org/1989,2853)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 17.04.1989 - 4 U 146/88 (https://dejure.org/1989,2853)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 17. April 1989 - 4 U 146/88 (https://dejure.org/1989,2853)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,2853) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erwerb von Optionsscheinen als Geschäftsbesorgungsvertrag mit Werkvertragscharakter; Schutzzweck der §§ 53, 60 Börsengesetz (BörsG); Begriff des Börsentermingeschäftes; Vergleich von Optionsschein-Geschäften mit Börsentermingeschäften; Optionsschein-Geschäfte als ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BörsG §§ 50 ff.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1989, 1449
  • NJW-RR 1991, 1344 (Ls.)
  • ZIP 1989, 834
  • ZIP 1990, 35
  • ZIP 1990, 928
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

  • LG Würzburg, 17.05.1988 - 6 O 2363/87
    Auszug aus OLG Bamberg, 17.04.1989 - 4 U 146/88
    zur genannten Problematik auch folgende Aufsätze: Dr. Klaus Joachim Hartung, Mönchengladbach, in BB 1989, 2411 ("Termin- und Differenzeinwand beim Optionsscheinhandel«, zugleich Anmerkung zum Urteil des LG Würzburg vom 17.5. 1988 Ä 6 O 2363/87,in WM 1988, 1409 [Vorinstanz zu dem vorst. in Leitsätzen wiedergegebenen Urteil des OLG Bamberg]); Michael-Christian Rössner und Wilhelm Lachmair, München, in BB 1989, 1990 ("Rechtliche Durchsetzbarkeit von Forderungen aus Optionsscheinkäufen«); Prof. Dr. Eberhard Schwark, Bochum, in WM 1988, 921 ("Der Börsentermin- und Differenzeinwand im Optionsscheinhandel«); Andreas Tilp, Tübingen, in DB 1989, 2365 ("Die Unverbindlichkeit von Geschäften in Optionsscheinen und Bezugsrechten«).
  • LG Stuttgart, 02.05.1989 - 27 O 45/89
    Auszug aus OLG Bamberg, 17.04.1989 - 4 U 146/88
    Ebenso wie das OLG Bamberg haben folgende Gerichte geurteilt: OLG Stuttgart (6 U 117/89 Ä v. 20.3.90, in WM 1990, 628, sowie 6 U 171/89 Ä v. 20.3.90,in WM 1990, 627); LG Frankfurt (2/21 O 307/88 Ä v. 27.2. 89,in WM 1989, 750, sowie 2/21 O 465/88 Ä v. 24.4. 89,in WM 1989, 909); LG Karlsruhe (11 O 142/89 Ä v. 24.10.89, in WM 1990, 497; LG Stuttgart (19 O 391/88 Ä v. 26.5.89, in WM 1989, 990, sowie 19 O 597/88 Ä v. 26.5.89,in WM 1989, 984, und 27 O 45/89 Ä v. 2.5.89,in WM 1989, 993).
  • OLG Stuttgart, 20.03.1990 - 6 U 171/89
    Auszug aus OLG Bamberg, 17.04.1989 - 4 U 146/88
    Ebenso wie das OLG Bamberg haben folgende Gerichte geurteilt: OLG Stuttgart (6 U 117/89 Ä v. 20.3.90, in WM 1990, 628, sowie 6 U 171/89 Ä v. 20.3.90,in WM 1990, 627); LG Frankfurt (2/21 O 307/88 Ä v. 27.2. 89,in WM 1989, 750, sowie 2/21 O 465/88 Ä v. 24.4. 89,in WM 1989, 909); LG Karlsruhe (11 O 142/89 Ä v. 24.10.89, in WM 1990, 497; LG Stuttgart (19 O 391/88 Ä v. 26.5.89, in WM 1989, 990, sowie 19 O 597/88 Ä v. 26.5.89,in WM 1989, 984, und 27 O 45/89 Ä v. 2.5.89,in WM 1989, 993).
  • BGH, 16.04.1991 - XI ZR 88/90

    Geschäfte mit abgetrennten Aktienoptionsscheinen als Börsentermingeschäfte

    Eine Mindermeinung in Rechtsprechung und Literatur bejaht die Frage vor allem mit der Begründung, die Auffassung des Bundesgerichtshofs, Optionsgeschäfte über Aktien seien Börsentermingeschäfte (BGHZ 92, 317, 321 [BGH 22.10.1984 - II ZR 262/83]; 93, 307, 309; Senatsurteile vom 18. April 1989 - XI ZR 133/88, WM 1989, 807 und vom 19. Dezember 1989 - XI ZR 121/88, WM 1990, 94, 95) [BGH 19.12.1989 - XI ZR 121/88], müsse auf Geschäfte mit abgetrennten Optionsscheinen übertragen werden (LG Würzburg WM 1988, 1409, 1410 f. (aufgehoben durch OLG Bamberg WM 1989, 745 ff.); Tilp DB 1989, 2365, 2368 f.; Horn ZIP 1990, 2, 13; für Optionsscheine mit einer) (Rest-Laufzeit von maximal ca. 9 Monaten auch: Schwintowsky ZIP 1988, 1021, 1025 f. und Hartung BB 1989, 2411, 2416 f.).

    Nach herrschender Meinung sind Geschäfte mit abgetrennten Optionsscheinen dagegen Kassa- und keine Börsentermingeschäfte, da die beiderseitigen Ansprüche nach den Bedingungen für Geschäfte an den deutschen Wertpapierbörsen binnen zwei Börsentagen zu erfüllen seien (OLG Bamberg WM 1989, 745, 747 f.; OLG Stuttgart WM 1990, 627, 628 f. [OLG Stuttgart 20.03.1990 - 6 U 171/89]; OLG Frankfurt WM 1990, 1452; OLG Hamburg WM 1991, 581 [OLG Hamburg 22.02.1991 - 1 U 78/90]; LG Frankfurt WM 1989, 750, 751 und WM 1989, 909, 910 f.; LG Stuttgart WM 1989, 990, 992 und WM 1990, 993, 994; LG München WM 1989, 1505, 1506; Baumbach/Duden/Hopt, HGB 28. Aufl. Überbl.

  • BGH, 25.10.1994 - XI ZR 43/94

    Aufklärungspflicht von Banken bei Geschäften mit selbständigen Optionsscheinen

    Entschieden ist ferner, daß Geschäfte mit abgetrennten Aktienoptionsscheinen aus Wandelschuldverschreibungen keine Börsentermin-, sondern Kassageschäfte sind (BGHZ 114, 177, 180 ff.; BGH, Beschluß vom 28. November 1989 - XI ZR 112/89, WM 1989, 1881; s. ferner OLG Bamberg WM 1989, 745, 747 f.).
  • OLG Oldenburg, 22.05.1992 - 11 U 12/92

    Einwendungen wegen der Nichtausführung von Wertpapiergeschäften ;

    Die von der Beklagten nicht ausgeführten Verkaufsaufträge vom 23.02.1990 bezogen sich nach dem übereinstimmenden Vorbringen der Parteien auf Optionsscheine und waren daher weder als Börsentermingeschäft ( § 53 Börsengesetz ) noch als Differenzgeschäft ( § 764 BGB ) oder als Spiel ( § 762 BGB ) unverbindlich (vgl. OLG Bamberg WM 1989, 745, bestätigt durch BGH WM 1989, 1881; OLG Stuttgart WM 1990, 627 [OLG Stuttgart 20.03.1990 - 6 U 171/89] ; OLG Frankfurt am Main WM 1990, 1452 [OLG Frankfurt am Main 05.07.1990 - 16 U 113/89] ; OLG Hamburg WM 1991, 581 [OLG Hamburg 22.02.1991 - 1 U 78/90] ).
  • VG Berlin, 17.02.1992 - 25 A 95.91

    Erlaubnispflichtigkeit des Handels mit Optionen auf T-Bond Futures; Erfordernis

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht