Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 17.10.2019 - 4 U 147/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,55999
OLG Bamberg, 17.10.2019 - 4 U 147/19 (https://dejure.org/2019,55999)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 17.10.2019 - 4 U 147/19 (https://dejure.org/2019,55999)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 17. Oktober 2019 - 4 U 147/19 (https://dejure.org/2019,55999)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,55999) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    ZPO § 97 Abs. 1, § 522 Abs. 2
    Keine sittenwidrige Schädigung durch Inverkehrbringen eines Fahrzeugs mit Motorsteuerungssoftware "Thermofenster"

  • rewis.io

    Softwareupdate, Fahrzeugmotor, Rückruf, mangelhaft, Nachweis

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

    Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges:

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.10.2019 - 4 U 147/19
    Auf eine evtl. Beweislastumkehr kommt es nicht an; die zitierte Entscheidung 3 U 101/18 OLG Stuttgart ist weder in JURIS noch bei BECK-ONLINE veröffentlicht und dem Senat nicht zugänglich, steht aber evtl. im Gegensatz zu OLG Stuttgart 14 U 95/19 und 10 U 134/19 (Anlagen BB 9, 10, Berufungserwiderung RN 52, 53, S. 16/17).
  • OLG Köln, 04.07.2019 - 3 U 148/18
    Auszug aus OLG Bamberg, 17.10.2019 - 4 U 147/19
    Er verweist auf eine von der Beklagten zitierte einschlägige Entscheidung des OLG Köln (3 U 148/18, Anlage BB 5, Berufungserwiderung S. 10, RN 31, 32.
  • OLG Stuttgart, 04.07.2019 - 14 U 95/19

    Berufung: Anforderungen an die Berufungsbegründung

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.10.2019 - 4 U 147/19
    Auf eine evtl. Beweislastumkehr kommt es nicht an; die zitierte Entscheidung 3 U 101/18 OLG Stuttgart ist weder in JURIS noch bei BECK-ONLINE veröffentlicht und dem Senat nicht zugänglich, steht aber evtl. im Gegensatz zu OLG Stuttgart 14 U 95/19 und 10 U 134/19 (Anlagen BB 9, 10, Berufungserwiderung RN 52, 53, S. 16/17).
  • OLG Stuttgart, 11.12.2020 - 3 U 101/18

    Ansprüche gegen Hersteller/Verkäufer wegen angeblich unzulässiger

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.10.2019 - 4 U 147/19
    Auf eine evtl. Beweislastumkehr kommt es nicht an; die zitierte Entscheidung 3 U 101/18 OLG Stuttgart ist weder in JURIS noch bei BECK-ONLINE veröffentlicht und dem Senat nicht zugänglich, steht aber evtl. im Gegensatz zu OLG Stuttgart 14 U 95/19 und 10 U 134/19 (Anlagen BB 9, 10, Berufungserwiderung RN 52, 53, S. 16/17).
  • LG Schweinfurt, 18.09.2020 - 22 O 870/19

    Schadensersatz, Fahrzeug, Schadensersatzanspruch, Rechtsanwaltskosten,

    Wenn das für das Fahrzeug der Klagepartei allein in Rede stehende Thermofenster nicht zwischen Prüfstand und realem Betrieb unterscheidet, sondern sich nach der Umgebungstemperatur richtet, ist es aber nicht offensichtlich auf eine "Überlistung" der Prüfungssituation ausgelegt (OLG Düsseldorf, BeckRS 2020, 9904 Rn. 28 ff.; vgl. hierzu auch OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - Az. 8 U 1449/19, Rn. 145 ff.; OLG Köln, BeckRS 2019, 15640 Rn. 5; OLG Bamberg, BeckRS 2019, 43152 Rn. 10).

    Vor dem Hintergrund der allgemein bekannten Informationen und der von der Klagepartei entsprechend geschilderten Funktionsweise des Thermofensters stellt sich ein Verhalten der Beklagten als möglich dar, bei dem sie zur Einhaltung der Emissionswerte bei gleichzeitigem Motorschutz und möglicherweise auch einer gewissen Kostensensibilität eine vertretbare Auslegung einer unbestimmten Norm gewählt hat (OLG Düsseldorf, BeckRS 2020, 9904 Rn. 31 ff.; vgl. hierzu auch OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - Az. 8 U 1449/19, Rn. 145 ff.; OLG Köln, BeckRS 2019, 15640 Rn. 5; OLG Bamberg, BeckRS 2019, 43152 Rn. 10).

  • OLG Düsseldorf, 15.12.2020 - 23 U 163/19
    Eine solche war entgegen der Ansicht des Landgerichts nicht entbehrlich (vgl. auch Urteil des Senats vom 17.11.2020 - I-23 U 9/20; ebenso u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 17.10.2019 - 4 U 147/19, BeckRS 2019, 43152, beck-online).
  • LG Schweinfurt, 22.02.2022 - 24 O 398/21

    Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW T6

    Wenn das für den VW T6 des Klägers in Rede stehende Thermofenster aber schon nicht zwischen Prüfstand und realem Betrieb unterscheidet, sondern sich nach der Umgebungstemperatur richtet, ist es nicht offensichtlich auf eine "Überlistung" der Prüfungssituation ausgelegt (siehe BGH, Urteil vom 13.07.2021, Az. VI ZR 128/20, BeckRS 2021, 21371 Rn. 13; dass., SVR 2021, 100 [101]; ferner OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.03.2020, Az. 1-5 U 110/19, BeckRS 2020, 9904 Rn. 28; vgl. hierzu auch OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019, Az. 3 U 148/18, BeckRS 2019, 15640, Rn. 5; OLG Bamberg, Beschluss vom 17.10.2019, Az. 4 U 147/19, BeckRS 2019, 43152 Rn 10).
  • LG Schweinfurt, 08.03.2021 - 13 O 618/2

    Abgasskandal - Wirtschaftliche Rückabwicklung eines VW Golf Variant

    Wenn das für das Fahrzeug der Klagepartei allein in Rede stehende Thermofenster nicht zwischen Prüfstand und realem Betrieb unterscheidet, sondern sich nach der Umgebungstemperatur richtet, ist es aber nicht offensichtlich auf eine "Überlistung" der Prüfungssituation ausgelegt (OLG Düsseldorf BeckRS 2020, 9904 Rn. 28 ff.; vgl. hierzu auch OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - Az. 8 U 1449/19, Rn. 145 ff.; OLG Köln BeckRS 2019, 15640 Rn. 5; OLG Bamberg BeckRS 2019, 43152 Rn. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht