Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 26.06.2012 - 1 W 29/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,23145
OLG Bamberg, 26.06.2012 - 1 W 29/12 (https://dejure.org/2012,23145)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 26.06.2012 - 1 W 29/12 (https://dejure.org/2012,23145)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 26. Juni 2012 - 1 W 29/12 (https://dejure.org/2012,23145)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,23145) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Handelsregister: Berechtigung zur Anmeldung der Amtsniederlegung eines Geschäftsführers einer GmbH

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anmeldung der Niederlegung des Amtes des Allein-Geschäftsführers einer GmbH zum Handelsregister

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Anmeldung der Amtsniederlegung des Allein-Geschäftsführers durch diesen selbst

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GmbHG § 39 Abs. 1; GmbHG § 78
    Anmeldung der Niederlegung des Amtes des Allein-Geschäftsführers einer GmbH zum Handelsregister

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    GmbHG § 39, 78
    Amtsniederlegung, Anmeldung, Geschäftsführer, Gesellschaftsrecht, Haftung, Handelsregister/Registergericht, Schadensersatzanspruch

Papierfundstellen

  • ZIP 2012, 2058
  • DNotZ 2013, 155
  • NZG 2012, 1106
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Frankfurt, 19.07.2006 - 20 W 229/06

    Anmeldung einer Amtsniederlegung eines GmbH-Gesellschafter-Geschäftsführers zum

    Auszug aus OLG Bamberg, 26.06.2012 - 1 W 29/12
    Sie erfolgte hier durch den glaubhaft gemachten Zugang des Niederlegungsschreibens an den anderen Gesellschafter am 21.02.2012 mit sofortiger Wirkung (vgl. BGH, Urteil vom 17.09.2001 - II ZR 378/99 - juris Rn. 8 ff.; Urteil vom 08.02.1993 - II ZR 58/92 - juris Rn. 19; OLG Frankfurt, Beschluss vom 19.07.2006 - 20 W 229/06 - juris Rn. 11).

    Hinzu kommt, dass der Geschäftsführer es selbst in der Hand hat, diese Situation zu vermeiden, indem er das Wirksamwerden der Amtsniederlegung vom Eingang der Anmeldung beim Registergericht oder der Eintragung im Handelsregister abhängig macht (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 19.07.2006, a.a.O., m.w.N.; OLG Zweibrücken, a.a.O., Rn. 3).

  • BGH, 08.02.1993 - II ZR 58/92

    Sofortige Wirksamkeit der Amtsniederlegung des GmbH-Geschäftsführers

    Auszug aus OLG Bamberg, 26.06.2012 - 1 W 29/12
    Sie erfolgte hier durch den glaubhaft gemachten Zugang des Niederlegungsschreibens an den anderen Gesellschafter am 21.02.2012 mit sofortiger Wirkung (vgl. BGH, Urteil vom 17.09.2001 - II ZR 378/99 - juris Rn. 8 ff.; Urteil vom 08.02.1993 - II ZR 58/92 - juris Rn. 19; OLG Frankfurt, Beschluss vom 19.07.2006 - 20 W 229/06 - juris Rn. 11).
  • BGH, 17.09.2001 - II ZR 378/99

    Niederlegung des Geschäftsführeramts bei Gesamtvertretung

    Auszug aus OLG Bamberg, 26.06.2012 - 1 W 29/12
    Sie erfolgte hier durch den glaubhaft gemachten Zugang des Niederlegungsschreibens an den anderen Gesellschafter am 21.02.2012 mit sofortiger Wirkung (vgl. BGH, Urteil vom 17.09.2001 - II ZR 378/99 - juris Rn. 8 ff.; Urteil vom 08.02.1993 - II ZR 58/92 - juris Rn. 19; OLG Frankfurt, Beschluss vom 19.07.2006 - 20 W 229/06 - juris Rn. 11).
  • LG Berlin, 22.07.1992 - 98 T 25/92
    Auszug aus OLG Bamberg, 26.06.2012 - 1 W 29/12
    Von der Beschwerde nicht problematisiert, hier aber entscheidungserheblich ist allerdings die Rechtsfrage, ob dem einzigen Geschäftsführer, der sein Amt niedergelegt hat, gleichwohl jedenfalls im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit der Amtsniederlegung die Anmeldeberechtigung zuzubilligen ist (so z.B. LG Köln, GmbHR 1998, S. 183; LG Berlin, ZIP 1993, S. 197 f.; Roth/Altmeppen, GmbHG, 7. Aufl. 2012, § 39 Rn. 8; Scholz/Schneider, GmbHG, 10. Aufl. 2007, § 39 Rn. 14; Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 15. Aufl. 2000, § 39 Rn. 6; Wicke, GmbHG, 2. Aufl. 2011, § 39 Rn. 3; Hk-GmbHG/Lücke/Simon, 2011, § 39 Rn. 9).
  • LG Frankenthal, 23.04.1996 - 1 HKT 1/96
    Auszug aus OLG Bamberg, 26.06.2012 - 1 W 29/12
    Der Senat verneint dies mit der soweit ersichtlich einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OLG Frankfurt, a.a.O., Rn. 13; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 30.06.1998 - 3 W 130/98 - juris; OLG Frankfurt, WM 1983, S. 1025; BayObLG, Rpfleger 1981, S. 406; LG Frankenthal, Rpfleger 1996, S. 411 f.; vgl. auch MünchKommGmbHG/Stephan/Tieves, 2012, § 39 Rn. 26; Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack, GmbHG, 19. Aufl. 2010, § 39 Rn. 9; Krafka/Wille/Kühn, Registerrecht, 8. Aufl. 2010, Rn. 1092).
  • OLG Zweibrücken, 30.06.1998 - 3 W 130/98
    Auszug aus OLG Bamberg, 26.06.2012 - 1 W 29/12
    Der Senat verneint dies mit der soweit ersichtlich einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OLG Frankfurt, a.a.O., Rn. 13; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 30.06.1998 - 3 W 130/98 - juris; OLG Frankfurt, WM 1983, S. 1025; BayObLG, Rpfleger 1981, S. 406; LG Frankenthal, Rpfleger 1996, S. 411 f.; vgl. auch MünchKommGmbHG/Stephan/Tieves, 2012, § 39 Rn. 26; Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack, GmbHG, 19. Aufl. 2010, § 39 Rn. 9; Krafka/Wille/Kühn, Registerrecht, 8. Aufl. 2010, Rn. 1092).
  • OLG Naumburg, 06.02.1997 - 7 U 105/96

    Schadenersatz wegen Konkursverschleppung; Anspruch der Neugläubiger auf Ersatz

    Auszug aus OLG Bamberg, 26.06.2012 - 1 W 29/12
    Von der Beschwerde nicht problematisiert, hier aber entscheidungserheblich ist allerdings die Rechtsfrage, ob dem einzigen Geschäftsführer, der sein Amt niedergelegt hat, gleichwohl jedenfalls im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit der Amtsniederlegung die Anmeldeberechtigung zuzubilligen ist (so z.B. LG Köln, GmbHR 1998, S. 183; LG Berlin, ZIP 1993, S. 197 f.; Roth/Altmeppen, GmbHG, 7. Aufl. 2012, § 39 Rn. 8; Scholz/Schneider, GmbHG, 10. Aufl. 2007, § 39 Rn. 14; Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 15. Aufl. 2000, § 39 Rn. 6; Wicke, GmbHG, 2. Aufl. 2011, § 39 Rn. 3; Hk-GmbHG/Lücke/Simon, 2011, § 39 Rn. 9).
  • OLG Saarbrücken, 07.01.2020 - 5 W 79/19

    Anwendung gläubigerschützender Vorschriften bei grenzüberschreitendem

    Die gemäß §§ 374 Nr. 1, 382 Abs. 4 Satz 2 FamFG statthafte und auch im Übrigen zulässige (§§ 58 ff. FamFG) Beschwerde der Antragstellerin, die - unbeschadet der missverständlichen Ausführungen in der Beschwerdeschrift - angesichts der Bezugnahme auf § 378 Abs. 2 FamFG in der Anmeldung als im Namen der Antragstellerin eingelegt anzusehen ist (vgl. OLG Bamberg, ZIP 2012, 2058; Heinemann, in: Keidel, FamFG 19. Aufl. § 378 Rn. 14), bleibt in der Sache ohne Erfolg.
  • OLG Frankfurt, 29.09.2014 - 1 U 55/13

    Verjährungshemmung durch Antrag auf Prozesskostenhiklfe; Amtspflicht zur

    Die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde hat der erkennende Senat mit Beschluss vom 24.05.2012 - 1 W 29/12 (Bl. 75 d. A.), dem Kläger zugestellt am 30.05.2012 (Bl. 81 d. A.), zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht