Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 29.07.2003 - 5 U 82/03   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2003,6678
OLG Bamberg, 29.07.2003 - 5 U 82/03 (https://dejure.org/2003,6678)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 29.07.2003 - 5 U 82/03 (https://dejure.org/2003,6678)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 29. Juli 2003 - 5 U 82/03 (https://dejure.org/2003,6678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,6678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • IWW
  • Judicialis
  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Anlageberatung - Pflichten zur anlegergerechten und objektgerechten Beratung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Art und Umfang der Anlageberatung ("anlegergerechte und objektgerechte Beratung"); Schadensersatz aus fehlerhafter Anlageberatung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    "objektgerechte Beratung" bei Immobilienfonds

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatz wegen fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Immobilienfonds; Aufklärungspflicht über Totalausfallrisiko des Fondsanteilerwerbers bei Insolvenz der Fondsbetreibergesellschaft; Pflichtverletzung im Rahmen der anlegergerechten Beratung; Inhalt und Umfang der Beratungspflicht

Kurzfassungen/Presse (2)

  • IWW (Kurzinformation)

    Anlagevermittlung - Anlageberater haftet für WGS-Empfehlung

  • IWW (Kurzinformation)

    Anlagevermittlung - Anlageberater haftet für WGS-Empfehlung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Wiesbaden, 30.05.2008 - 5 O 234/05

    Haftung des Anlagevermittlers wegen unzureichender Risikoaufklärung bei

    Bereits das OLG Bamberg (Az. 5 U 82/03) hat ausgeführt, dass im Hinblick auf ein totales Ausfallrisiko des Fondsanteilerwerbers, hier des Klägers, bei Insolvenz der Fondsbetreibergesellschaft eine Aufklärungspflicht bestand, weil der Anleger durch eine entsprechende Information des Anlagevermittlers wissen muss, dass er im Rahmen dieser Anlage bei Eintritt der Insolvenz des Fondsbetreibers vollumfänglich mit seiner Anlage ausfallen kann.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht