Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,11756
OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01 (https://dejure.org/2002,11756)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 03.04.2002 - 7 U 198/01 (https://dejure.org/2002,11756)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 03. April 2002 - 7 U 198/01 (https://dejure.org/2002,11756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,11756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verbraucherschutz; Klauseln in Energielieferungsverträgen; Verbandsklage; Grundsatz der Meistbegünstigung; AGB; Allgemeine Geschäftsbedingungen; Unterlassung der Verwendung; Wiederholungsgefahr; Lastschrifteinzugsverfahren ; Änderung der Beträge; Einstellung der ...

  • Judicialis

    HausTWG § 2; ; AGBG § ... 5; ; AGBG § 9; ; AGBG § 9 Abs. 1; ; AGBG § 11 Nr. 1; ; AGBG § 11 Nr. 15 b; ; AGBG § 13 Abs. 1; ; AGBG § 13 Abs. 2; ; AGBG § 13 Abs. 2 Nr. 1; ; AGBG § 22 a; ; AGBG § 22 a Abs. 1; ; AVBEltV § 33; ; AVBEltV § 33 Abs. 1; ; AVBEltV § 33 Abs. 2; ; AVBEltV § 33 Abs. 2 Satz 2; ; ZPO § 92 Abs. 1; ; ZPO § 128 Abs. 2; ; ZPO § 147; ; ZPO § 331 Abs. 1; ; ZPO § 511; ; ZPO § 513 Abs. 1 a.F.; ; ZPO § 519 Abs. 2 Nr. 2 a.F.; ; ZPO § 538 Abs. 1 Nr. 5 a.F.; ; ZPO § 539 a.F.; ; ZPO § 540 a.F.; ; ZPO § 543 Abs. 2 n.F; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 711; ; ZPO § 713; ; BGB § 130; ; BGB § 355 n.F.; ; BGB § 361 a a.F.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2002, 1640
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 12.07.2000 - XII ZR 159/98

    Beseitigung der Wiederholungsgefahr

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    Die so geartete Wiederholungsgefahr, die ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des Unterlassungsanspruchs nach § 13 Abs. 1 AGBG ist (BGH WM 2000, 1967, 1969; Palandt/ Heinrichs, BGB, 60. Aufl., § 13 AGBG, Rn. 7), ist für AGB, die in der Vergangenheit Verwendung gefunden haben, regelmäßig zu vermuten (BGH, a. a. O.; Palandt/ Heinrichs, a. a. O.).

    Die nach Vorstehendem zu vermutende Wiederholungsgefahr entfällt nicht bereits mit der Änderung der betroffenen Klausel oder der bloßen Absichtserklärung des Verwenders, die Klausel nicht weiter zu verwenden; vielmehr spricht es für das Fortbestehen der Wiederholungsgefahr, wenn der Verwender - wie hier - gleichzeitig und noch im Rechtsstreit die Zulässigkeit der von ihm benutzten AGB verteidigt und nicht bereit ist, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abzugeben (BGH WM 2000, 1967, 1969; NJW 1982, 178, 179; vgl. auch Palandt/Heinrichs, a. a. O.).

  • OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 185/01

    Prozessstandschaft bei Eigeninteresse an der Geltendmachung einer Forderung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    7 U 185/01 7 U 198/01.
  • BGH, 10.01.1996 - XII ZR 271/94

    Formularmäßige Vereinbarung der Verpflichtung zur Erteilung einer

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    Klauseln, die das Abbuchungsverfahren vorsehen, benachteiligen den Kunden jedoch regelmäßig unangemessen, da er im Verhältnis zur kontoführenden Bank Abbuchungen nicht mehr rückgängig machen und sich so vor unberechtigten Inanspruchnahmen nicht schützen kann (BGH NJW 1996, 988, 989; Ulmer/Brandner/Hensen, AGBG, 9. Aufl., §§ 9-11, Rn. 459 a; Palandt/Heinrichs, a. a. O., § 9 AGBG, Rn. 104).
  • BGH, 07.10.1981 - VIII ZR 214/80

    Allgemeine Geschäftsbedingungen - Gesonderte Wirksamkeitsprüfung - Trennbare

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    Die nach Vorstehendem zu vermutende Wiederholungsgefahr entfällt nicht bereits mit der Änderung der betroffenen Klausel oder der bloßen Absichtserklärung des Verwenders, die Klausel nicht weiter zu verwenden; vielmehr spricht es für das Fortbestehen der Wiederholungsgefahr, wenn der Verwender - wie hier - gleichzeitig und noch im Rechtsstreit die Zulässigkeit der von ihm benutzten AGB verteidigt und nicht bereit ist, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abzugeben (BGH WM 2000, 1967, 1969; NJW 1982, 178, 179; vgl. auch Palandt/Heinrichs, a. a. O.).
  • BGH, 10.05.1994 - XI ZR 65/93

    Wirksamkeit einer formularmäßigen Globalabtretung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    Zur Prüfung der Wirksamkeit der Klauseln ist in Anlehnung an die Unklarheitenregel nach § 5 AGBG auf die kundenfeindlichste Auslegungsmöglichkeit abzustellen, ohne dass allerdings völlig fernliegende Auslegungen, von denen Störungen des Rechtsverkehrs ernstlich nicht zu besorgen sind, zu berücksichtigen sind (BGH NJW 1999, 276, 277; 1994, 1798, 1799; 1993, 1133, 1135; Palandt/Heinrichs, a. a. O., § 5 AGBGB, Rn. 9, und § 13 AGBGB, Rn. 3).
  • BGH, 15.02.1995 - VIII ZR 93/94

    Geltendmachung der Unterlassung einer inhaltlich nicht teilbaren Klausel;

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    Klauseln, die - wie hier - für Nebenabreden und Vertragsänderungen die Einhaltung der Schriftform fordern und dadurch den Vorrang individueller Vertragsabreden gemäß § 4 AGBG unterlaufen, sind daher regelmäßig nach § 9 AGBG unwirksam (BGH NJW 1995, 1488, 1489; 1991, 1750, 1751; 1991, 2559; Ulmer/Brandner/Hensen, a a. O., Anhang §§ 9 - 11, Rn. 633, 634; Palandt/Heinrichs, a. a. O., §§ 4, 5 AGBG, Rn. 5, und § 9 AGBG, Rn. 128; einschränkend Wolf/Horn/Lindacher, a. a. O., § 9, Rn. S. 34 ff).
  • BGH, 15.05.1991 - VIII ZR 38/90

    Formularklauseln in Wohnungsmietvertrag

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    Klauseln, die - wie hier - für Nebenabreden und Vertragsänderungen die Einhaltung der Schriftform fordern und dadurch den Vorrang individueller Vertragsabreden gemäß § 4 AGBG unterlaufen, sind daher regelmäßig nach § 9 AGBG unwirksam (BGH NJW 1995, 1488, 1489; 1991, 1750, 1751; 1991, 2559; Ulmer/Brandner/Hensen, a a. O., Anhang §§ 9 - 11, Rn. 633, 634; Palandt/Heinrichs, a. a. O., §§ 4, 5 AGBG, Rn. 5, und § 9 AGBG, Rn. 128; einschränkend Wolf/Horn/Lindacher, a. a. O., § 9, Rn. S. 34 ff).
  • BGH, 05.11.1998 - III ZR 226/97

    Untersagung der Verwendung einer vorformulierten Laufzeitverlängerungsklausel in

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    Zur Prüfung der Wirksamkeit der Klauseln ist in Anlehnung an die Unklarheitenregel nach § 5 AGBG auf die kundenfeindlichste Auslegungsmöglichkeit abzustellen, ohne dass allerdings völlig fernliegende Auslegungen, von denen Störungen des Rechtsverkehrs ernstlich nicht zu besorgen sind, zu berücksichtigen sind (BGH NJW 1999, 276, 277; 1994, 1798, 1799; 1993, 1133, 1135; Palandt/Heinrichs, a. a. O., § 5 AGBGB, Rn. 9, und § 13 AGBGB, Rn. 3).
  • BGH, 10.02.1993 - XII ZR 74/91

    Langfristige Bindung an Breitbandkabelanschluß

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    Zur Prüfung der Wirksamkeit der Klauseln ist in Anlehnung an die Unklarheitenregel nach § 5 AGBG auf die kundenfeindlichste Auslegungsmöglichkeit abzustellen, ohne dass allerdings völlig fernliegende Auslegungen, von denen Störungen des Rechtsverkehrs ernstlich nicht zu besorgen sind, zu berücksichtigen sind (BGH NJW 1999, 276, 277; 1994, 1798, 1799; 1993, 1133, 1135; Palandt/Heinrichs, a. a. O., § 5 AGBGB, Rn. 9, und § 13 AGBGB, Rn. 3).
  • BGH, 26.05.1986 - VIII ZR 218/85

    Wirksamkeit einzelner Klauseln in einem Zeitschriften-Abonnement-Vertrag;

    Auszug aus OLG Brandenburg, 03.04.2002 - 7 U 198/01
    Im Hinblick auf § 9 Abs. 1 AGBG ist dabei zu verlangen, dass die Preiserhöhung auf einer Veränderung der Kostenfaktoren beruht und zu dieser in einem angemessenen Verhältnis steht, und dass die maßgebenden Umstände - nach Möglichkeit - im Vorhinein angegeben sind, so dass sich der Kunde bereits bei Vertragsschluss den möglichen Umfang etwaiger Preiserhöhungen vorstellen und die nachträglich vorgenommene Preiserhöhung daran messen kann (BGH NJW 1986, 3134, 3135; 1980, 2518, 2519; Wolf/Horn/Lindacher, a. a. O.; Palandt/Heinrichs, a. a. O., § 11 AGBG, Rn. 8).
  • BGH, 09.07.1991 - XI ZR 72/90

    Auslegung und Zulässigkeit von Klauseln der AGB einer Bausparkasse

  • BGH, 11.06.1980 - VIII ZR 174/79

    Zulässigkeit von Preiserhöhungsklauseln beim Zeitschriftenabonnement - Verwendung

  • BGH, 19.12.1996 - IX ZB 108/96

    Statthaftigkeit des Einspruchs gegen ein weiteres erstes Versäumnisurteil

  • BGH, 17.10.1986 - V ZR 169/85

    Rechtsmittel gegen ein fälschlich anstatt eines Beschlusses erlassenes Urteil

  • LG Dresden, 11.05.2006 - 6 O 3611/05
    Für die Wirksamkeit der Klausel kommt es darauf an, dass der Vertragspartner des Verwenders den Umfang der auf ihn zukommenden Preissteigerung bei Vertragsschluss aus der Formulierung der Klausel erkennen und die Berechtigung einer von dem Verwender vorgenommenen Erhöhung an der Ermächtigungsklausel selbst messen kann (BGH NJW 2003, 746; OLG Brandenburg, NJW-RR 2002, 1640, 1641).

    Bei der Prüfung der Wirksamkeit der Klausel ist in Anlehnung an die Unklarheitenregelung des § 307 Abs. 1 Satz 2 auf die kundenfeindlichste Auslegungsmöglichkeit abzustellen, ohne dass jedoch völlig fern liegende Interpretationen zu berücksichtigen wären (BGH NJW 1999, 276, 277; OLG Brandenburg, NJW-RR 2002, 1640).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht