Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,1423
OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14 (https://dejure.org/2015,1423)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04.02.2015 - 11 U 78/14 (https://dejure.org/2015,1423)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 (https://dejure.org/2015,1423)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1423) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eintrittspflicht des privaten Unfallversicherers für eine posttraumatische Belastungsstörung

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    AUB 06 Nr. 5.2.6; AUB 06 Nr. 5.2.1
    Darlegungs- und Beweislast bei posttraumatischer Belastungsstörung nach unfallbedingtem Primärschaden

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AUB Nr. 5.2.6
    Eintrittspflicht des privaten Unfallversicherers für eine posttraumatische Belastungsstörung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Beweislastverteilung im Rahmen des Leistungsausschlusses für psychische Reaktionen

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Ausschlussklausel in den AUB für krankhafte Störungen infolge psychischer Reaktionen auf einen Unfall wirksam

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Ausschlussklausel in den AUB für krankhafte Störungen infolge psychischer Reaktionen auf einen Unfall wirksam

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2016, 521
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 23.06.2004 - IV ZR 130/03

    Wirksamkeit des Leistungsausschlusses für krankhafte Störungen infolge

    Auszug aus OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14
    Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 23. Juni 2004 (Az. IV ZR 130/03, zum gleichgelagerten § 2 IV AUB 94; dem folgend u.a. OLG Brandenburg, Urteil vom 27. Oktober 2005, Az. 12 U 87/05; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08, zitiert nach Juris) ausgeführt, der Versicherungsnehmer könne nach dem Wortlaut der Regelung erkennen, dass die AUB grundsätzlich umfassende Leistungen für Unfallfolgen einschließlich psychischer Folgen zusagten.

    Nicht zu klärende Unklarheiten über Beitrag und Gewicht etwaiger psychischer Reaktionen gehen zu Lasten des Versicherers (vergl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03; BGH, Urteil vom 29. September 2004, Az. IV ZR 233/03; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08).

  • BGH, 29.09.2004 - IV ZR 233/03

    Umfang des Versicherungsschutzes in der Unfallversicherung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14
    Ungeachtet dessen besteht Versicherungsschutz auch für psychische Beeinträchtigungen, die einen unfallkausalen organischen Ursprung haben (vergl. BGH, Urteil vom 29. Februar 2004, Az. IV ZR 233/03, zitiert nach Juris).

    Nicht zu klärende Unklarheiten über Beitrag und Gewicht etwaiger psychischer Reaktionen gehen zu Lasten des Versicherers (vergl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03; BGH, Urteil vom 29. September 2004, Az. IV ZR 233/03; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08).

  • OLG Brandenburg, 27.10.2005 - 12 U 87/05

    Private Unfallversicherung: Posttraumatische Belastungsstörung als psychische

    Auszug aus OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14
    Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 23. Juni 2004 (Az. IV ZR 130/03, zum gleichgelagerten § 2 IV AUB 94; dem folgend u.a. OLG Brandenburg, Urteil vom 27. Oktober 2005, Az. 12 U 87/05; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08, zitiert nach Juris) ausgeführt, der Versicherungsnehmer könne nach dem Wortlaut der Regelung erkennen, dass die AUB grundsätzlich umfassende Leistungen für Unfallfolgen einschließlich psychischer Folgen zusagten.

    Der Senat vermag auch unter Berücksichtigung des von der Beklagten angeführten Urteils des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 27. Oktober 2005, Az. 12 U 87/05, nicht auszuschließen, dass eine posttraumatische Belastungsstörung Folge einer organischen Ursache, etwa einer hirnorganischen Verletzung, sein kann.

  • OLG Celle, 22.05.2008 - 8 U 5/08
    Auszug aus OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14
    Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 23. Juni 2004 (Az. IV ZR 130/03, zum gleichgelagerten § 2 IV AUB 94; dem folgend u.a. OLG Brandenburg, Urteil vom 27. Oktober 2005, Az. 12 U 87/05; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08, zitiert nach Juris) ausgeführt, der Versicherungsnehmer könne nach dem Wortlaut der Regelung erkennen, dass die AUB grundsätzlich umfassende Leistungen für Unfallfolgen einschließlich psychischer Folgen zusagten.

    Nicht zu klärende Unklarheiten über Beitrag und Gewicht etwaiger psychischer Reaktionen gehen zu Lasten des Versicherers (vergl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03; BGH, Urteil vom 29. September 2004, Az. IV ZR 233/03; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08).

  • OLG Celle, 17.06.2010 - 8 U 250/09
    Auszug aus OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14
    Der Versicherer muss sodann den Ausnahmetatbestand darlegen und beweisen, dass die psychische Störung nicht auf den organischen Schaden zurückgeführt werden kann, weil es sich um eine krankhafte Störung infolge einer auch unfallbedingten psychischen Reaktion handelt (vergl. auch OLG Celle, Urteil vom 17. Juni 2010, Az. 8 U 250/09, Rn. 26-28).
  • OLG Köln, 26.03.2010 - 20 U 163/09
    Auszug aus OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14
    Ein Versicherungsnehmer, der vorträgt, Auslöser einer posttraumatischen Belastungsstörung sei zwar eine fehlerhafte psychische Reaktion nach dem Unfall gewesen, sie sei aber ihrerseits durch eine unfallbedingte krankhafte organische Schädigung verursacht worden, genügt seiner Substantiierungspflicht durch die Darlegung von Richtsymptomen für eine derartige Schädigung (vergl. OLG Köln, Urteil vom 26. März 2010, Az. I-20 U 163/09, 20 U 163/09, zitiert nach Juris).
  • OLG Hamm, 07.07.2016 - 6 U 4/16

    Unfallversicherung; Invalidität; geistige Leistungsfähigkeit; psychische

    Der Beklagte, der für das Vorliegen der bedingungsgemäßen Voraussetzungen für die von ihm geltend gemachte Invalidität darlegungs- und beweispflichtig ist (vgl. OLG Brandenburg, VersR 2016, 521, 522), hat den ihm obliegenden Beweis dafür, dass er infolge der erlittenen psychischen Unfallfolgen dauerhaft in seiner geistigen Leistungsfähigkeit beeinträchtigt ist, nicht erbracht.
  • OLG Dresden, 09.10.2019 - 4 U 1627/19

    Leistungen aus einer Unfallversicherung

    Der Senat schließt sich insoweit nochmals ausdrücklich der hierzu ergangenen höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung an, die zu einer identischen Klausel festgestellt hat, dass diese nicht unklar i.S.d. § 305 c Abs. 2 BGB sei und auch der Inhaltskontrolle nach § 307 BGB standhalte und somit nicht beanstandet werden könne (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004 - IV ZR 130/03 -, BGHZ 159, 360 - 370, Rn. 15f, und Urteil vom 29. September 2004 - IV ZR 233/03 -, Rn. 12f; OLG Brandenburg Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 48 f; OLG Hamm, Urteil vom 07. Juli 2016 - 6 U 4/16 -, Rn. 56 f, sämtlich juris).

    Jedoch ist zur Darlegung organisch vermittelter psychischer Schäden zumindest der Vortrag von Richtsymptomen für eine organische Hirnschädigung erforderlich (so OLG Köln, a.a.O., Rn. 11, - juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 55, - juris).

  • OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18

    Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Eintrittspflicht eines privaten

    Der Versicherer muss sodann den Ausnahmetatbestand darlegen und beweisen, dass die psychische Störung nicht auf den organischen Schaden zurückgeführt werden kann, weil es sich um eine krankhafte Störung infolge einer auch unfallbedingten psychischen Reaktion handelt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 56 - 57, juris; OLG Celle, Urteil vom 17. Juni 2010, Az. 8 U 250/09, Rn. 26-28).
  • OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18

    Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Eintrittspflicht eines privaten

    Der Versicherer muss sodann den Ausnahmetatbestand darlegen und beweisen, dass die psychische Störung nicht auf den organischen Schaden zurückgeführt werden kann, weil es sich um eine krankhafte Störung infolge einer auch unfallbedingten psychischen Reaktion handelt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 56 - 57, juris; OLG Celle, Urteil vom 17. Juni 2010, Az. 8 U 250/09, Rn. 26-28).
  • OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1658/18

    Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Eintrittspflicht eines privaten

    Der Versicherer muss sodann den Ausnahmetatbestand darlegen und beweisen, dass die psychische Störung nicht auf den organischen Schaden zurückgeführt werden kann, weil es sich um eine krankhafte Störung infolge einer auch unfallbedingten psychischen Reaktion handelt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 56 - 57, juris; OLG Celle, Urteil vom 17. Juni 2010, Az. 8 U 250/09, Rn. 26 - 28).
  • OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1658/18

    Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Eintrittspflicht eines privaten

    Der Versicherer muss sodann den Ausnahmetatbestand darlegen und beweisen, dass die psychische Störung nicht auf den organischen Schaden zurückgeführt werden kann, weil es sich um eine krankhafte Störung infolge einer auch unfallbedingten psychischen Reaktion handelt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 56 - 57, juris; OLG Celle, Urteil vom 17. Juni 2010, Az. 8 U 250/09, Rn. 26 - 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht