Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,8355
OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22 (https://dejure.org/2023,8355)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07.03.2023 - 6 W 71/22 (https://dejure.org/2023,8355)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07. März 2023 - 6 W 71/22 (https://dejure.org/2023,8355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,8355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Höhe und Aufteilung der Gerichtskosten bei Versäumnisurteil und nachfolgendem Vergleich; Kostenregelung im Vergleich; Tragung der Kosten der Säumnis; Anspruch auf Gebührenbefreiung trotz eingegangener Verpflichtung im Vergleich

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Höhe und Aufteilung der Gerichtskosten bei Versäumnisurteil und nachfolgendem Vergleich; Kostenregelung im Vergleich; Tragung der Kosten der Säumnis; Anspruch auf Gebührenbefreiung trotz eingegangener Verpflichtung im Vergleich

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • OLG München, 14.08.1996 - 11 W 2307/96
    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Denn die 3, 0 Verfahrensgebühr fällt - entsprechend des im Kostenrecht geltenden Veranlasserprinzips - bereits mit der Einreichung der Klage an, § 6 GKG, sie ist keine Entscheidungsgebühr und damit nicht durch die Säumnis und das darauf hin ergehende Versäumnisurteil veranlasst (OLG Köln, Beschluss vom 15. Januar 2019 - 17 W 173/18; OLG Koblenz, Beschluss vom 15. November 2007 - 14 W 789/07; KG, Beschluss vom 6. November 2001 - 1 W 467/01; OLG München, JurBüro 1997, 95; LG Freiburg, JurBüro 2019, 135; BeckOK Kostenrecht, Dörndörfer/Wendtland/Gerlach/Diehn, 39. Ed. Stand 01.01.2021 Rn 16; Haberl, NJW 1997, 2357; Schneider, NJW 2019, 556; a.A.: AG Hannover, JurBüro 2009, 487; Zöller-Herget, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 104 Rn 21.71).
  • KG, 06.11.2001 - 1 W 467/01

    Umfang der Säumniskosten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Denn die 3, 0 Verfahrensgebühr fällt - entsprechend des im Kostenrecht geltenden Veranlasserprinzips - bereits mit der Einreichung der Klage an, § 6 GKG, sie ist keine Entscheidungsgebühr und damit nicht durch die Säumnis und das darauf hin ergehende Versäumnisurteil veranlasst (OLG Köln, Beschluss vom 15. Januar 2019 - 17 W 173/18; OLG Koblenz, Beschluss vom 15. November 2007 - 14 W 789/07; KG, Beschluss vom 6. November 2001 - 1 W 467/01; OLG München, JurBüro 1997, 95; LG Freiburg, JurBüro 2019, 135; BeckOK Kostenrecht, Dörndörfer/Wendtland/Gerlach/Diehn, 39. Ed. Stand 01.01.2021 Rn 16; Haberl, NJW 1997, 2357; Schneider, NJW 2019, 556; a.A.: AG Hannover, JurBüro 2009, 487; Zöller-Herget, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 104 Rn 21.71).
  • OLG Koblenz, 15.11.2007 - 14 W 789/07

    Auslegung der Übernahme der Kosten der Säumnis in einem Prozessvergleich

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Denn die 3, 0 Verfahrensgebühr fällt - entsprechend des im Kostenrecht geltenden Veranlasserprinzips - bereits mit der Einreichung der Klage an, § 6 GKG, sie ist keine Entscheidungsgebühr und damit nicht durch die Säumnis und das darauf hin ergehende Versäumnisurteil veranlasst (OLG Köln, Beschluss vom 15. Januar 2019 - 17 W 173/18; OLG Koblenz, Beschluss vom 15. November 2007 - 14 W 789/07; KG, Beschluss vom 6. November 2001 - 1 W 467/01; OLG München, JurBüro 1997, 95; LG Freiburg, JurBüro 2019, 135; BeckOK Kostenrecht, Dörndörfer/Wendtland/Gerlach/Diehn, 39. Ed. Stand 01.01.2021 Rn 16; Haberl, NJW 1997, 2357; Schneider, NJW 2019, 556; a.A.: AG Hannover, JurBüro 2009, 487; Zöller-Herget, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 104 Rn 21.71).
  • OLG Stuttgart, 15.11.1988 - 8 W 493/88
    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Für die aufgrund des versäumten Termins entstandenen Kosten fehlt es an der notwendigen Kausalität mit der Säumnis, denn diese Kosten wären auch dann angefallen, wenn die säumige Partei erschienen bzw. ordnungsgemäß vertreten gewesen wäre (OLG Köln, Beschlüsse vom 13. November 2017 - 17 W 210/17 - 17 W 210/17, vom 14. April 2008 - 17 W 72/08 - und vom 5. November 2008 - 17 W 227/08; OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. November 1988 - 8 W 493/88).
  • AG Hannover, 05.05.2009 - 414 C 812/08

    Festsetzung von zu erstattenden Kosten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Denn die 3, 0 Verfahrensgebühr fällt - entsprechend des im Kostenrecht geltenden Veranlasserprinzips - bereits mit der Einreichung der Klage an, § 6 GKG, sie ist keine Entscheidungsgebühr und damit nicht durch die Säumnis und das darauf hin ergehende Versäumnisurteil veranlasst (OLG Köln, Beschluss vom 15. Januar 2019 - 17 W 173/18; OLG Koblenz, Beschluss vom 15. November 2007 - 14 W 789/07; KG, Beschluss vom 6. November 2001 - 1 W 467/01; OLG München, JurBüro 1997, 95; LG Freiburg, JurBüro 2019, 135; BeckOK Kostenrecht, Dörndörfer/Wendtland/Gerlach/Diehn, 39. Ed. Stand 01.01.2021 Rn 16; Haberl, NJW 1997, 2357; Schneider, NJW 2019, 556; a.A.: AG Hannover, JurBüro 2009, 487; Zöller-Herget, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 104 Rn 21.71).
  • OLG Köln, 13.11.2017 - 17 W 210/17
    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Für die aufgrund des versäumten Termins entstandenen Kosten fehlt es an der notwendigen Kausalität mit der Säumnis, denn diese Kosten wären auch dann angefallen, wenn die säumige Partei erschienen bzw. ordnungsgemäß vertreten gewesen wäre (OLG Köln, Beschlüsse vom 13. November 2017 - 17 W 210/17 - 17 W 210/17, vom 14. April 2008 - 17 W 72/08 - und vom 5. November 2008 - 17 W 227/08; OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. November 1988 - 8 W 493/88).
  • OLG Köln, 05.11.2008 - 17 W 227/08

    Festsetzung der Kosten der Säumnis einer Partei

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Für die aufgrund des versäumten Termins entstandenen Kosten fehlt es an der notwendigen Kausalität mit der Säumnis, denn diese Kosten wären auch dann angefallen, wenn die säumige Partei erschienen bzw. ordnungsgemäß vertreten gewesen wäre (OLG Köln, Beschlüsse vom 13. November 2017 - 17 W 210/17 - 17 W 210/17, vom 14. April 2008 - 17 W 72/08 - und vom 5. November 2008 - 17 W 227/08; OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. November 1988 - 8 W 493/88).
  • OLG Köln, 14.04.2008 - 17 W 72/08

    Kostenerstattung für säumnisbedingte Reisekosten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Für die aufgrund des versäumten Termins entstandenen Kosten fehlt es an der notwendigen Kausalität mit der Säumnis, denn diese Kosten wären auch dann angefallen, wenn die säumige Partei erschienen bzw. ordnungsgemäß vertreten gewesen wäre (OLG Köln, Beschlüsse vom 13. November 2017 - 17 W 210/17 - 17 W 210/17, vom 14. April 2008 - 17 W 72/08 - und vom 5. November 2008 - 17 W 227/08; OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. November 1988 - 8 W 493/88).
  • KG, 10.07.2006 - 1 W 105/06

    Kosten des Vergleichs: Auslegung der Kostenregelung eines Vergleichs bei

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Eine abweichende rechtliche Beurteilung kommt allerdings dann in Betracht, wenn aufgrund besonderer Umstände des Einzelfalles die im Vergleich getroffene Kostenregelung dahin auszulegen ist, dass die Parteien die Kostentragungspflicht der vormals säumigen Beklagten auf diejenigen Gerichtskosten erstrecken wollten, die sich wegen der in KV GKG Nr. 1211 getroffenen Regelung infolge des Vergleiches nicht reduzieren, weil zuvor gegen die Beklagte ein klagezusprechendes Versäumnisurteil ergangen ist (vgl. KG, Beschluss vom 10.07.2006 - 1 W 105/06).
  • OLG Köln, 15.01.2019 - 17 W 173/18

    Begriff der Kosten der Säumnis i.S. von § 344 ZPO

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.03.2023 - 6 W 71/22
    Denn die 3, 0 Verfahrensgebühr fällt - entsprechend des im Kostenrecht geltenden Veranlasserprinzips - bereits mit der Einreichung der Klage an, § 6 GKG, sie ist keine Entscheidungsgebühr und damit nicht durch die Säumnis und das darauf hin ergehende Versäumnisurteil veranlasst (OLG Köln, Beschluss vom 15. Januar 2019 - 17 W 173/18; OLG Koblenz, Beschluss vom 15. November 2007 - 14 W 789/07; KG, Beschluss vom 6. November 2001 - 1 W 467/01; OLG München, JurBüro 1997, 95; LG Freiburg, JurBüro 2019, 135; BeckOK Kostenrecht, Dörndörfer/Wendtland/Gerlach/Diehn, 39. Ed. Stand 01.01.2021 Rn 16; Haberl, NJW 1997, 2357; Schneider, NJW 2019, 556; a.A.: AG Hannover, JurBüro 2009, 487; Zöller-Herget, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 104 Rn 21.71).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht