Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 09.06.2004 - 4 U 34/04, 4 U 171/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,8528
OLG Brandenburg, 09.06.2004 - 4 U 34/04, 4 U 171/00 (https://dejure.org/2004,8528)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 09.06.2004 - 4 U 34/04, 4 U 171/00 (https://dejure.org/2004,8528)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 09. Juni 2004 - 4 U 34/04, 4 U 171/00 (https://dejure.org/2004,8528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,8528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Restitutionsklage im Hinblick auf die Statthaftigkeit der Klage; Möglichkeit eines Anerkenntnisurteils beim Fehlen von unverzichtbaren Zulässigkeitsvoraussetzungen; Anforderungen an die Beweiskranft der Urkunden in einer Restitutionsklage hinsichtlich ...

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit einer Restitutionsklage im Hinblick auf die Statthaftigkeit einer Klage; Möglichkeit eines Anerkenntnisurteils beim Fehlen von unverzichtbaren Zulässigkeitsvoraussetzungen; Anforderungen an die Beweiskranft der Urkunden in einer Restitutionsklage ...

  • OLG Brandenburg PDF
  • Judicialis

    EGBGB Art. 233 §§ 11 ff.; ; EGBGB Art. ... 233 § 11 Abs. 3 Satz 1; ; ZPO § 307; ; ZPO § 580; ; ZPO § 580 Nr. 1; ; ZPO § 580 Nr. 2; ; ZPO § 580 Nr. 3; ; ZPO § 580 Nr. 4; ; ZPO § 580 Nr. 5; ; ZPO § 580 Nr. 6; ; ZPO § 580 Nr. 7; ; ZPO § 580 Nr. 7 a; ; ZPO § 580 Nr. 7 b; ; ZPO § 584 Abs. 1; ; ZPO § 589; ; ZPO § 894; ; BDO § 97 Abs. 2 Nr. 1; ; StPO § 359 Nr. 6

  • Judicialis

    EGBGB Art. 233 §§ 11 ff.; ; EGBGB Art. ... 233 § 11 Abs. 3 Satz 1; ; ZPO § 307; ; ZPO § 580; ; ZPO § 580 Nr. 1; ; ZPO § 580 Nr. 2; ; ZPO § 580 Nr. 3; ; ZPO § 580 Nr. 4; ; ZPO § 580 Nr. 5; ; ZPO § 580 Nr. 6; ; ZPO § 580 Nr. 7; ; ZPO § 580 Nr. 7 a; ; ZPO § 580 Nr. 7 b; ; ZPO § 584 Abs. 1; ; ZPO § 589; ; ZPO § 894; ; BDO § 97 Abs. 2 Nr. 1; ; StPO § 359 Nr. 6

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zur Zulässigkeit einer Restitutionsklage nach einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte - EGMR - im Zusammenhang mit der Abwicklung der Bodenreform

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • nomos.de PDF, S. 48 (Kurzinformation)

    Art. 233 § 11 EGBGB; §§ 580, 589 ZPO
    Unzulässigkeit von Restitutionsklagen aufgrund des Bodenreform-Urteils des EGMR

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    EGBGB Art. 233, Art. 11; ZPO § 580 Nr. 1, 7 lit. b
    Voraussetzungen der Restitution

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 11.10.1985 - 2 BvR 336/85

    Keine Wiederaufnahme des Verfahrens nach Entscheidung des EGMR

    Auszug aus OLG Brandenburg, 09.06.2004 - 4 U 34/04
    Das Bundesverfassungsgericht hat demgegenüber die Ablehnung einer erweiterten Auslegung der damaligen Regelungen zur Wiederaufnahme im Rahmen der StPO jedenfalls unter dem Gesichtspunkt des Verfassungsrechts als unbedenklich angesehen (BVerfG NJW 1986, 1425 ff.).

    Die EMRK gestattet den Vertragsstaaten gerade mit Rücksicht auf das Institut der Rechtskraft und den hohen Rang, der diesem Institut in der staatlichen Rechtsordnungen allgemein beigemessen wird, rechtskräftige Entscheidungen, von denen festgestellt worden ist, dass sie unter Verstoß gegen das Völkerrecht zustande gekommen sind, unangetastet zu lassen (BVerfG NJW 1986, 1425, 1426/1427).

    Ließe der Gesetzgeber dagegen - was ihm auf der Grundlage der EMRK grundsätzlich ebenfalls möglich sein dürfte (vgl. dazu nur BVerfG NJW 1986, 1425, 1426/1427) - rechtskräftig abgeschlossene Verfahren von einer Neuregelung im Hinblick auf eine Entscheidung des EGMR unangetastet, so würde dem Betroffenen ein Wiederaufnahmeverfahren ebenfalls nicht helfen, da eine entsprechende Klage - selbst wenn man einen Wiederaufnahmegrund im Sinne des § 580 Nr. 7 b ZPO annehmen wollte - dann als unbegründet abzuweisen wäre, weil das Gericht auch an diese Entscheidung des Gesetzgebers gebunden wäre.

  • BVerwG, 04.06.1998 - 2 DW 3.97

    Beamtenrecht - Keine Wiederaufnahme des Disziplinarverfahrens wegen einer

    Auszug aus OLG Brandenburg, 09.06.2004 - 4 U 34/04
    Das Bundesverwaltungsgericht hat eine analoge Anwendung der Wiederaufnahmeregelung des § 97 Abs. 2 Nr. 1 BDO abgelehnt (BVerwG NJW 1999, 1649).

    Ebenso hat das Bundesverwaltungsgericht offengelassen, ob sich aus der Verpflichtung zur Beachtung einer Entscheidung des EGMR "etwa auch in Parallelfällen ein Vollstreckungsverbot ergeben kann" (BVerwG NJW 1999, 1649, 1651).

  • VGH Baden-Württemberg, 08.11.1995 - 6 S 3140/94

    Übernahme von "Umzugsfolgekosten" wie Maklercourtage und Abstandszahlung durch

    Auszug aus OLG Brandenburg, 09.06.2004 - 4 U 34/04
    Zwar weist die Klägerin insoweit zutreffend darauf hin, dass das Bundesverfassungsgericht ausdrücklich offen gelassen hat, ob es geboten sei, der Feststellung der Konventionswidrigkeit eines Urteils eine die Rechtskraft dieser Entscheidung beseitigende Wirkung beizumessen, wenn die weitere Vollstreckung der Entscheidung in Frage steht (BVerfG NJW 1996, 1425, 1426).
  • BGH, 14.12.1993 - VI ZR 271/92

    Beweis des ersten Anscheins bei der Verletzung von Verkehrssicherungspflichten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 09.06.2004 - 4 U 34/04
    Auch wenn das Gericht im Falle des Vorliegens eines wirksamen Anerkenntnisses nicht mehr zu prüfen hat, ob die Klage schlüssig und begründet ist, so müssen doch auch für den Erlass eines Anerkenntnisurteils die unverzichtbaren Prozessvoraussetzungen durch das Gericht geprüft und als gegeben erachtet werden (BGHZ 10, 335; NJW 1994, 945; Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 307 Rn. 4).
  • BVerfG, 18.08.2013 - 2 BvR 1380/08

    Keine Grundrechtsverletzung durch Versagung von PKH für auf § 580 Nr 7 Buchst b

    Es entsprach im Jahr 2006 der einhelligen Auffassung in der Rechtsprechung, dass der Restitutionsgrund des § 580 Nr. 7 Buchstabe b ZPO auf nach Rechtskraft eines Urteils ergangene weitere Gerichtsurteile nicht unmittelbar anwendbar war (vgl. zu Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte OLG Brandenburg, Urteil vom 9. Juni 2004 - 4 U 34/04 -, VIZ 2004, S. 525 , LG Bautzen, Urteil vom 8. Oktober 2004 - 4 O 151/04 -, juris, Rn. 30 ff.; zu Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Union BSG, Urteil vom 25. August 1982 - 12 RK 62/81 -, juris, Rn. 14; BFH, Beschluss vom 27. September 1977 - VII K 1/76 -, NJW 1978, S. 511 ; BVerwG, Beschluss vom 7. Juli 1999 - 8 B 66-99 -, NVwZ 1999, S. 1335 ).

    In der Rechtsprechung und dem überwiegenden Teil des Schrifttums hat sich diese Ansicht aber nicht durchsetzen können (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 1. April 2004 - 16 U 0297/04 -, VIZ 2004, S. 459 ; OLG Brandenburg, Urteil vom 9. Juni 2004, a.a.O.; OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17. Mai 2005 - 11 U 135/04 -, OLGR Naumburg 2005, S. 877 ; LG Bautzen, Urteil vom 8. Oktober 2004, a.a.O.; zum Disziplinarverfahren BVerwG, Beschluss vom 4. Juni 1998 - 2 DW 3-97 -, NJW 1999, S. 1649 ; vgl. auch Hartmann, in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 62. Aufl. 2004, vor § 578 Rn. 1; Ress, in: Maier, Europäischer Menschenrechtsschutz, 1982, S. 227 ; Frowein/Peukert, in: Frowein/Peukert, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl. 1996, Art. 53 Rn. 5; Meyer-Ladewig, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl. 2006, Art. 46 Rn. 26; Walter, in: Grote/Marauhn, EMRK/GG-Konkordanzkommentar, 2006, Kap. 31 Rn. 52; E. Klein, JZ 2004, S. 1176 ; Reinkenhof, NJ 2004, S. 250 ; Purps, ZOV 2004, S. 3 ; Meyer-Ladewig/Petzold, NJW 2005, S. 15 ; zurückhaltend auch Braun, in: Lüke/Wax, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 2, 2. Aufl. 2000, vor § 578 Rn. 37).

  • OLG Bremen, 02.02.2006 - 4 U 41/05
    Zu den im Rahmen des § 589 ZPO bereits im Hinblick auf die Zulässigkeit zu prüfenden unverzichtbaren Prozessvoraussetzungen einer Restitutionsklage gehört jedoch auch die Frage der Statthaftigkeit der Restitutionsklage, die zumindest die schlüssige Behauptung eines Wiederaufnahmegrundes im Sinne des § 580 ZPO voraussetzt (OLG Brandenburg, VIZ 2004, 525, 526 [OLG Brandenburg 09.06.2004 - 4 U 34/04] , Zöller/Greger, ZPO, 25. Aufl., § 589 Rn. 2).

    Diese Auffassung wird jedoch von der einhelligen Rechtsprechung und dem übrigen Schrifttum nicht geteilt (BVerfG, NJW 1986, 1425; BVerwG, NJW 1999, 1649 [BVerwG 04.06.1998 - 2 DW 3.97] ; OLG Brandenburg, VIZ 2004, 525, 527; OLG Dresden, VIZ 2004, 459; LG Bautzen, Urteil v. 8. Oktober 2004, Az.: 4 O 151/04; Stöcker, NJW 1982, 1905, 1906; Heldrich, NJW 2004, 2634, 2636).

    Ein Urteil des EuGHMR ist aber keine Urkunde in diesem Sinne, denn es beantwortet regelmäßig lediglich eine Rechtsfrage (vgl. dazu ausführlich OLG Brandenburg, VIZ 2004, 525, 526 [OLG Brandenburg 09.06.2004 - 4 U 34/04] ; LG Bautzen, Urteil v. 8. Oktober 2004, Az.: 4 O 151/04; s.a. BVerwG, NJW 1999, 1649, 1650).

    Angesichts dieser ausdrücklichen Regelung spricht alles dafür, dass der Gesetzgeber damit eine bewusste Entscheidung dahin getroffen hat, dass eine Wiederaufnahme auf Grund einer Entscheidung des EuGHMR über die Konventionswidrigkeit eines Urteils nur im Strafverfahrensrecht, nicht aber in den Verfahrensregelungen anderer Rechtsgebiete, insbesondere auch nicht im Zivilprozessrecht, möglich sein soll (so auch OLG Brandenburg, VIZ 2004, 525, 527 [OLG Brandenburg 09.06.2004 - 4 U 34/04] , OLG Dresden, VIZ 2004, 4591).

    Diese Annahme gilt um so mehr, als sämtliche Regelungen des § 580 ZPO als Ausnahmetatbestände, die zu einer Durchbrechung der Rechtskraft führen, ohnehin eng auszulegen sind (OLG Brandenburg, VIZ 2004, 525, 527 [OLG Brandenburg 09.06.2004 - 4 U 34/04] ; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., Grundz. § 578 Rn. 4).

    Zudem ist eine analoge Anwendbarkeit von Wiederaufnahmevorschriften für den Fall, dass der EuGHMR ein Urteil als konventionswidrig angesehen hat, von der deutschen Rechtsprechung bisher stets verneint worden (vgl. etwa BVerfG, NJW 1986, 1425; BVerwG, NJW 1999, 1649 [BVerwG 04.06.1998 - 2 DW 3.97] ; OLG Brandenburg, VIZ 2004, 525, 527; OLG Dresden, VIZ 2004, 459; LG Bautzen, Urteil v. 8. Oktober 2004, Az.: 4 O 151/04).

  • OLG Brandenburg, 09.03.2005 - 4 U 154/04

    Zulässigkeit einer Restitutionsklage wegen einer Entscheidung des Europäischen

    Dies gilt - wie auch der Senat schon in seinem Urteil vom 09.06.2004, AZ: 4 U 34/04, ausgeführt hat - bereits deshalb, weil eine Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen Rechtsstreits überhaupt nur für einen Fall ernsthaft diskutiert werden kann, für den der EGMR in einer endgültigen Entscheidung im Sinne des Art. 44 EMRK einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention festgestellt hat.

    Auch insoweit geben die Ausführungen des Restitutionsklägers dem Senat keine Veranlassung, seine bereits in dem Urteil vom 09.06.2004 - Az: 4 U 34/04 - geäußerte Rechtsauffassung zu revidieren.

    aa) Einer direkten Anwendung des als Restitutionsgrund allein in Betracht kommenden § 580 Nr. 7 b ZPO steht - wie der Senat bereits in seinem Urteil vom 09.06.2004, Az.: 4 U 34/04, ausgeführt hat - entgegen, dass diese Regelung sich nur auf solche Urkunden bezieht, die eine von der ergangenen rechtskräftigen Entscheidung abweichende Tatsachengrundlage schaffen.

  • BVerfG, 17.08.2004 - 1 BvR 1493/04

    Noch nicht endgültiges Urteil einer Kammer des EGMR stellt keinen

    b) das Urteil des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 9. Juni 2004 - 4 U 34/04 -,.
  • OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04

    Feststellung eines Menschenrechtsverstoßes durch den EGMR als Restitutionsgrund

    Ein solcher ist mit dem Hinweis auf die Entscheidung des EGMR (Urteil vom 22. Januar 2004 - 46720/99, 72203/01 u. 72552/01 = NJW 2004, 923) nicht vorgebracht (so auch OLG Dresden, Beschluss vom 1. April 2004, 16 U 297/04 = VIZ 2004, 459-460; OLG Brandenburg, Urteil vom 9. Juni 2004, 4 U 34/04 = VIZ 2004, 525-528).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht