Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,16487
OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20 (https://dejure.org/2020,16487)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10.06.2020 - 9 UF 106/20 (https://dejure.org/2020,16487)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10. Juni 2020 - 9 UF 106/20 (https://dejure.org/2020,16487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,16487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich Anrechten aus verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • OLG Brandenburg, 30.01.2020 - 9 UF 241/19

    Ausschluss eines Ausgleichs von Anrechten aus der Zusatzversorgung des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20
    Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes in aller Regel gleichartig (allg. Meinung, vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. 8 UF 126/13; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat, Beschluss vom 12. November 2013, Az. 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Brandenburgisches Oberlandesgericht - erkennender Senat, Beschlüsse vom 24. März 2016, Az. 9 UF 1/16, vom 14. Januar 2019, Az. 9 UF 206/18, und vom 30. Januar 2020, Az. 9 UF 241/19; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783 Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 2. Aufl., § 10 Rdnr. 32; Palandt-Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 18 VersAusglG Rdnr. 2).
  • OLG Hamm, 21.08.2013 - 8 UF 126/13

    Durchführung des Versorgungsausgleichs bei Bestehen von Anrechten eines Ehegatten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20
    Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes in aller Regel gleichartig (allg. Meinung, vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. 8 UF 126/13; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat, Beschluss vom 12. November 2013, Az. 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Brandenburgisches Oberlandesgericht - erkennender Senat, Beschlüsse vom 24. März 2016, Az. 9 UF 1/16, vom 14. Januar 2019, Az. 9 UF 206/18, und vom 30. Januar 2020, Az. 9 UF 241/19; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783 Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 2. Aufl., § 10 Rdnr. 32; Palandt-Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 18 VersAusglG Rdnr. 2).
  • OLG Brandenburg, 12.11.2013 - 3 UF 100/12

    Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich verschiedener

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20
    Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes in aller Regel gleichartig (allg. Meinung, vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. 8 UF 126/13; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat, Beschluss vom 12. November 2013, Az. 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Brandenburgisches Oberlandesgericht - erkennender Senat, Beschlüsse vom 24. März 2016, Az. 9 UF 1/16, vom 14. Januar 2019, Az. 9 UF 206/18, und vom 30. Januar 2020, Az. 9 UF 241/19; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783 Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 2. Aufl., § 10 Rdnr. 32; Palandt-Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 18 VersAusglG Rdnr. 2).
  • OLG Köln, 03.02.2012 - 4 UF 263/11

    Ausschluss des Versorgungsausgleichs hinsichtlich einzelner Anrechte wegen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20
    Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes in aller Regel gleichartig (allg. Meinung, vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. 8 UF 126/13; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat, Beschluss vom 12. November 2013, Az. 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Brandenburgisches Oberlandesgericht - erkennender Senat, Beschlüsse vom 24. März 2016, Az. 9 UF 1/16, vom 14. Januar 2019, Az. 9 UF 206/18, und vom 30. Januar 2020, Az. 9 UF 241/19; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783 Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 2. Aufl., § 10 Rdnr. 32; Palandt-Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 18 VersAusglG Rdnr. 2).
  • BGH, 05.11.2008 - XII ZB 87/06

    Grundlagen zur Durchführung eines öffentlichrechtlichen Versorgungsausgleichs

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20
    Die Durchführung desselben scheiterte seinerzeit an der Unwirksamkeit der Satzung des weiteren Beteiligten zu 4. über die Startgutschriften rentenferner Jahrgänge (vgl. dazu BGH FamRZ 2008, 1343; 2009, 211 und 303 - zitiert nach juris).
  • OLG Koblenz, 06.04.2017 - 7 UF 127/17

    Versorgungsausgleich: Anrecht aus einer Zusatzversorgung des öffentlichen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20
    Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes in aller Regel gleichartig (allg. Meinung, vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. 8 UF 126/13; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat, Beschluss vom 12. November 2013, Az. 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Brandenburgisches Oberlandesgericht - erkennender Senat, Beschlüsse vom 24. März 2016, Az. 9 UF 1/16, vom 14. Januar 2019, Az. 9 UF 206/18, und vom 30. Januar 2020, Az. 9 UF 241/19; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783 Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 2. Aufl., § 10 Rdnr. 32; Palandt-Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 18 VersAusglG Rdnr. 2).
  • OLG Karlsruhe, 23.12.2010 - 18 UF 251/10

    Begriff der Gleichartigkeit von Anrechten i.S. von § 18 Abs. 1 VersAusglG

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20
    Die Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes ist überwiegend umlagefinanziert (OLG Brandenburg, a.a.O.; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2011, 809/810; Johannsen/Henrich, a.a.O., § 45 VersAusglG Rdnr. 92).
  • BGH, 14.05.2008 - IV ZR 26/07

    Rechtmäßigkeit der Neuregelung der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20
    Die Durchführung desselben scheiterte seinerzeit an der Unwirksamkeit der Satzung des weiteren Beteiligten zu 4. über die Startgutschriften rentenferner Jahrgänge (vgl. dazu BGH FamRZ 2008, 1343; 2009, 211 und 303 - zitiert nach juris).
  • OLG Frankfurt, 11.08.2014 - 5 UF 156/14

    Ausschluss des Versorgungsausgleichs bei gleichartigen Anrechten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20
    Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes in aller Regel gleichartig (allg. Meinung, vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. 8 UF 126/13; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat, Beschluss vom 12. November 2013, Az. 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Brandenburgisches Oberlandesgericht - erkennender Senat, Beschlüsse vom 24. März 2016, Az. 9 UF 1/16, vom 14. Januar 2019, Az. 9 UF 206/18, und vom 30. Januar 2020, Az. 9 UF 241/19; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783 Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 2. Aufl., § 10 Rdnr. 32; Palandt-Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 18 VersAusglG Rdnr. 2).
  • OLG Brandenburg, 14.02.2022 - 9 UF 8/22

    Ausgleich von Anrechten aus einer Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes;

    Die Anrechte der Lebenspartnerinnen bei der Zusatzversorgungskasse des Kommunalen Versorgungsverband Brandenburg andererseits sind unzweifelhaft gleicher Art im Sinne von § 18 Abs. 1 VersAusglG, da sie bei dem identischen Versorgungsträger bestehen und weder tarifliche noch sonstige Unterschiede in Struktur und Wertentwicklung dieser Anrechte vorhanden sind (vgl. für beiderseitige Anrechte bei der Zusatzversorgungskasse des Kommunalen Versorgungsverbandes Brandenburg: Brandenburgisches OLG [3. Familiensenat] v. 22. April 2020 - 15 UF 23/20; für beiderseitige Anrechte bei der VBL: Brandenburgisches OLG [2. Familiensenat] FamRZ 2014, 1781; vgl. zudem für Anrechte bei verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes: Senat v. 11. Juni 2020 - 9 UF 106/20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht