Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,1033
OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22 (https://dejure.org/2023,1033)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 11.01.2023 - 11 U 34/22 (https://dejure.org/2023,1033)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 11. Januar 2023 - 11 U 34/22 (https://dejure.org/2023,1033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,1033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg
  • IWW
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen einer unterlassenen Beratung des Versicherers zu Lücken in der Deckung einer Berufsunfähigkeitsversicherung bei Nichterhöhung der vertraglich vereinbarten Berufsunfähigkeitsrente; Bestehen und Umfang der Beratungspflicht des Versicherers gegenüber dem ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • BGH, 05.02.1981 - IVa ZR 42/80

    Revisionsgrund - Aktenwidrigkeit - Wegfall der Geschäftsgrundlage -

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Die Rechtsprechung verneint seit jeher eine Pflicht zur anlasslosen Beratung (vgl. BGH, Urt. v. 05.02.1981 - IVa ZR 42/80, juris Rdn. 23 = BeckRS 1981, 30387356 Rdn. 21; OLG Hamm, Urt. v. 13.01.2006 - 20 U 73/04, juris Rdn. 50 = BeckRS 2006, 2772; OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.10.2008 - 7 U 186/08, juris Rdn. 3 ff. = BeckRS 2009, 86699), sogar für Versicherungsmakler, soweit sich der Anpassungsbedarf infolge von Veränderungen in der Sphäre des Versicherungsnehmers ergibt (vgl. OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 08.06.2016 - 4 U 223/15, LS und Rdn. 25 ff., juris = BeckRS 2016, 120505 [gutgeheißen durch BGH, Beschl. v. 23.02.2017 - I ZR 152/16]; ferner dazu Rixecker in Langheid/Rixecker, VVG, 7. Aufl., § 61 Rdn. 4).
  • OLG Brandenburg, 19.03.2014 - 11 U 212/12

    Versicherungsmaklervertrag: Pflicht des Maklers zum Hinweis auf das Auslaufen der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Unabhängig davon gehört zu den Haftungsvoraussetzungen die - im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO zu prüfende (vgl. BeckOK-ZPO/Bacher, 47. Ed.,§ 287 Rdn. 5; PK-VVG/Ebers aaO Rdn. 72) - Kausalität zwischen Pflichtverletzung und Schadenseintritt; sie lässt sich erst dann bejahen, wenn der Versicherungsnehmer darlegt (was hier jedenfalls nicht geschehen ist) und erforderlichenfalls nachweist, dass er bei gehöriger Beratung den begehrten Versicherungsschutz wirklich erlangt hätte, wofür - anders als für ein beratungsgerechtes Verhalten an sich - keine tatsächliche Vermutung spricht (vgl. MüKoVVG/Armbrüster, 3. Aufl., § 6 Rdn. 321 ff.; Rudy in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl., § 6 Rdn. 68; jeweils m.w.N.; zur Maklerhaftung BGH, Urt. v. 23.10.2014 - III ZR 82/13, Rdn. 9 f., juris = BeckRS 2014, 20768; OLG Brandenburg a.d.H., Urt. v. 19.03.2014 - 11 U 212/12, juris-Rdn. 25 ff. = BeckRS 2014, 6646; BeckOK-VVG/Gansel/Huth, 17. Ed., § 63 Rdn. 131; Rixecker in Langheid/Rixecker, VVG, 7. Aufl., § 63 Rdn. 6).
  • OLG Hamm, 13.01.2006 - 20 U 73/04

    Einwand der Unterversicherung durch den Versicherer nach werterhöhenden Umbauten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Die Rechtsprechung verneint seit jeher eine Pflicht zur anlasslosen Beratung (vgl. BGH, Urt. v. 05.02.1981 - IVa ZR 42/80, juris Rdn. 23 = BeckRS 1981, 30387356 Rdn. 21; OLG Hamm, Urt. v. 13.01.2006 - 20 U 73/04, juris Rdn. 50 = BeckRS 2006, 2772; OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.10.2008 - 7 U 186/08, juris Rdn. 3 ff. = BeckRS 2009, 86699), sogar für Versicherungsmakler, soweit sich der Anpassungsbedarf infolge von Veränderungen in der Sphäre des Versicherungsnehmers ergibt (vgl. OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 08.06.2016 - 4 U 223/15, LS und Rdn. 25 ff., juris = BeckRS 2016, 120505 [gutgeheißen durch BGH, Beschl. v. 23.02.2017 - I ZR 152/16]; ferner dazu Rixecker in Langheid/Rixecker, VVG, 7. Aufl., § 61 Rdn. 4).
  • OLG Schleswig, 07.02.2019 - 16 U 82/18

    Beratungspflicht über Wechselmöglichkeit in den Basistarif in der privaten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Die wohl herrschende Meinung, die insbesondere in der Judikatur vertreten wird und der sich der Senat anschließt, geht in Konstellationen der vorliegenden Art davon aus, dass der Versicherer erst dann tätig werden muss, wenn er allein aufgrund der Informationen, die er besitzt, erkennen kann, dass der Versicherungsnehmer über einen für ihn wesentlichen Vertragspunkt irrige Vorstellungen hat, speziell sich über den Umfang seines Versicherungsschutzes im Unklaren ist, und sein Bedarf nicht mehr gedeckt wird (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 03.03.2022 - 9 U 184/21, VersR 2022, 1227; OLG Schleswig, Urt. v. 07.02.2019 - 16 U 82/18, juris Rdn. 38 = BeckRS 2019, 4471 Rdn. 27; ferner BGH, Urt. v. 13.04.2005 - IV ZR 86/04, juris Rdn. 13 = BeckRS 2005, 5663; Beschl. v. 07.09.2016 - IV ZR 370/13, Rdn. 13, juris = BeckRS 2016, 17447).
  • OLG Dresden, 18.12.2019 - 4 W 896/19

    Bemessung des Streitwerts einer Deckungsschutzklage

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Maßgeblich ist - entsprechend dem sogenannten Angreiferinteresseprinzip (vgl. dazu BeckOK-KostR/Schindler, 39. Ed., GKG § 47 Rdn. 1; MüKoZPO/Wöstmann, 6. Aufl., § 3 Rdn. 4, 5 und 10; Roth, MDR 2017, 1153, 1154; Schumann, NJW 1982, 1257, 1260; Toussaint/Elzer, KostR, 52. Aufl., ZPO § 3 Rdn. 11 f.; ferner OLG Brandenburg a.d. H., Beschl. v. 15.10.2019 - 11 W 24/19, Rdn. 3, juris = BeckRS 2019, 28478; OLG Dresden, Beschl. v. 18.12.2019 - 4 W 896/19, Rdn. 3, juris = BeckRS 2019, 34226; jeweils m.w.N.) - in den vermögensrechtlichen Streitigkeiten wie hier generell das mit dem Petitum derjenigen Partei, die das Verfahren des jeweiligen Rechtszuges beantragt hat, offenbarte und nach ihrem Rechtsschutzziel in der Hauptsache zu bewertende wirtschaftliche Interesse an der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung zu Beginn der Instanz.
  • OLG Köln, 03.03.2022 - 9 U 184/21

    Eintrittspflicht der Betriebsschließungsversicherung bei Betriebsschließungen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Die wohl herrschende Meinung, die insbesondere in der Judikatur vertreten wird und der sich der Senat anschließt, geht in Konstellationen der vorliegenden Art davon aus, dass der Versicherer erst dann tätig werden muss, wenn er allein aufgrund der Informationen, die er besitzt, erkennen kann, dass der Versicherungsnehmer über einen für ihn wesentlichen Vertragspunkt irrige Vorstellungen hat, speziell sich über den Umfang seines Versicherungsschutzes im Unklaren ist, und sein Bedarf nicht mehr gedeckt wird (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 03.03.2022 - 9 U 184/21, VersR 2022, 1227; OLG Schleswig, Urt. v. 07.02.2019 - 16 U 82/18, juris Rdn. 38 = BeckRS 2019, 4471 Rdn. 27; ferner BGH, Urt. v. 13.04.2005 - IV ZR 86/04, juris Rdn. 13 = BeckRS 2005, 5663; Beschl. v. 07.09.2016 - IV ZR 370/13, Rdn. 13, juris = BeckRS 2016, 17447).
  • BGH, 22.05.1985 - IVa ZR 190/83

    Versicherungsmakler als Sachwalter

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Der Gesetzgeber wollte hiermit keineswegs den Pflichtenkreis an sich erheblich ausdehnen, insbesondere nicht weiter fassen als den eines Versicherungsvermittlers, und den Versicherer ebenso wenig - wie etwa einen Versicherungsmakler (vgl. dazu BGH, Urt. v. 22.05.1985 - IVa ZR 190/83, LS, juris Rdn. 11 = BeckRS 1985, 4120) - zum treuhänderischen Sachwalter des Versicherungsnehmers für den Bereich seiner Versicherungsverhältnisse machen (arg. § 6 Abs. 6 2. Halbs. VVG; vgl. die Begr. aaO; Rudy in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl., § 6 Rdn. 44).
  • OLG Hamm, 12.08.2015 - 20 U 149/15

    Umfang der Beratungspflicht eines Versicherers

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Die Schaffung von § 6 und § 61 VVG hat daran nichts geändert; ihnen liegt vielmehr ausdrücklich das Modell der anlassbezogenen Beratung zugrunde, das einen Kompromiss zwischen der Wahrung der Verbraucherschutzinteressen sowie der Belastung der Versicherungsbranche und des Vermittlergewerbes beinhaltet (vgl. dazu die Gegenäußerungen der BReg. zu den Stellungnahmen des BR, BT-Drs. 16/2475, S. 4 und BT-Drs. 16/3945, S. 130; ferner OLG Hamm, Beschl. v. 12.08.2015 - 20 U 149/15, juris Rdn. 16 f. = BeckRS 2015, 112 089; OLG München, Urt. v. 06.04.2017 - 29 U 3139/16, LS 1b, juris Rdn. 85 = BeckRS 2017, 111987 Rdn. 24; PK-VVG/Ebers, PK-VVG, 4. Aufl., § 6 Rdn. 4).
  • OLG Stuttgart, 16.10.2008 - 7 U 186/08

    Hausratsversicherung: Aufklärungs- bzw. Beratungspflicht des Versicherers

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Die Rechtsprechung verneint seit jeher eine Pflicht zur anlasslosen Beratung (vgl. BGH, Urt. v. 05.02.1981 - IVa ZR 42/80, juris Rdn. 23 = BeckRS 1981, 30387356 Rdn. 21; OLG Hamm, Urt. v. 13.01.2006 - 20 U 73/04, juris Rdn. 50 = BeckRS 2006, 2772; OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.10.2008 - 7 U 186/08, juris Rdn. 3 ff. = BeckRS 2009, 86699), sogar für Versicherungsmakler, soweit sich der Anpassungsbedarf infolge von Veränderungen in der Sphäre des Versicherungsnehmers ergibt (vgl. OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 08.06.2016 - 4 U 223/15, LS und Rdn. 25 ff., juris = BeckRS 2016, 120505 [gutgeheißen durch BGH, Beschl. v. 23.02.2017 - I ZR 152/16]; ferner dazu Rixecker in Langheid/Rixecker, VVG, 7. Aufl., § 61 Rdn. 4).
  • OLG Frankfurt, 08.06.2016 - 4 U 223/15

    Keine Haftung des Versicherungsmaklers für Unterversicherung durch nachträgliche

    Auszug aus OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22
    Die Rechtsprechung verneint seit jeher eine Pflicht zur anlasslosen Beratung (vgl. BGH, Urt. v. 05.02.1981 - IVa ZR 42/80, juris Rdn. 23 = BeckRS 1981, 30387356 Rdn. 21; OLG Hamm, Urt. v. 13.01.2006 - 20 U 73/04, juris Rdn. 50 = BeckRS 2006, 2772; OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.10.2008 - 7 U 186/08, juris Rdn. 3 ff. = BeckRS 2009, 86699), sogar für Versicherungsmakler, soweit sich der Anpassungsbedarf infolge von Veränderungen in der Sphäre des Versicherungsnehmers ergibt (vgl. OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 08.06.2016 - 4 U 223/15, LS und Rdn. 25 ff., juris = BeckRS 2016, 120505 [gutgeheißen durch BGH, Beschl. v. 23.02.2017 - I ZR 152/16]; ferner dazu Rixecker in Langheid/Rixecker, VVG, 7. Aufl., § 61 Rdn. 4).
  • BGH, 25.09.2007 - VI ZB 22/07

    Erhöhung des Streitwerts bei Geltendmachung von Anwaltskosten

  • BGH, 13.12.2000 - IV ZR 279/99

    Bemessung der Beschwer bei einer Klage auf Feststellung des Fortbestehens einer

  • BGH, 23.10.2014 - III ZR 82/13

    Schadensersatzprozess wegen Falschberatung durch einen Versicherungsmakler:

  • BGH, 07.09.2016 - IV ZR 370/13

    Zusatzversorgungskasse für Angestellte des öffentlichen Dienstes in Thüringen:

  • BGH, 13.04.2005 - IV ZR 86/04

    Aufklärungspflicht über Versicherungsschutz

  • OLG Brandenburg, 15.10.2019 - 11 W 24/19

    Streitwert einer Deckungsklage gegen einen Rechtsschutzversicherer

  • OLG München, 06.04.2017 - 29 U 3139/16

    Pflichten des Versicherungsmaklers zur Beratung und Belehrung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht