Rechtsprechung
OLG Brandenburg, 12.08.2020 - 7 U 173/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,26221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- RA Kotz
Frachtführerhaftung bei Verlust des Transportguts
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Cottbus, 10.10.2018 - 1 O 52/16
- OLG Brandenburg, 12.08.2020 - 7 U 173/18
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 25.03.2004 - I ZR 205/01
Begriff der Leichtfertigkeit; Anforderungen an die Betriebsorganisation eines …
Auszug aus OLG Brandenburg, 12.08.2020 - 7 U 173/18
Sieht die Betriebsorganisation die Eingangs- und Ausgangskontrollen nicht durchgängig vor, ist im Regelfall der Vorwurf eines leichtfertigen Verhaltens gerechtfertigt (BGH, Urteil vom 25.03.2004 - I ZR 205/01, BGHZ 158, 322, juris Rn 32, 33). - OLG Schleswig, 30.08.1978 - 9 U 29/78
Auszug aus OLG Brandenburg, 12.08.2020 - 7 U 173/18
Der Unterfrachtführer ist gemäß Art. 3 CMR eine "andere Person", für die der Hauptfrachtführer haftet (OLG Hamburg, VersR 1980, 584; OLG Schleswig, VersR 1979, 141). - BGH, 13.01.2011 - I ZR 188/08
Frachtführerhaftung: Vermutung für leichtfertiges Handeln bei Reifenbrand an …
Auszug aus OLG Brandenburg, 12.08.2020 - 7 U 173/18
Leichtfertigkeit kann nur bei besonders schweren Pflichtverletzungen angenommen werden, bei denen sich der Frachtführer oder seine "Leute" (§ 428 HGB, Art. 3 CMR) in krasser Weise über die Interessen des Vertragspartners hinweggesetzt haben (BGH, Urteil vom 13.12.2012 - I ZR 236/11, RdTW 2013, 271, Rn 14; BGH, Urteil vom 13.01.2011 - I ZR 188/08, TranspR 2011, 218 Rn 19).
- BGH, 13.12.2012 - I ZR 236/11
Haftung des Frachtführers: Qualifiziertes Verschulden bei Abstellen eines …
Auszug aus OLG Brandenburg, 12.08.2020 - 7 U 173/18
Leichtfertigkeit kann nur bei besonders schweren Pflichtverletzungen angenommen werden, bei denen sich der Frachtführer oder seine "Leute" (§ 428 HGB, Art. 3 CMR) in krasser Weise über die Interessen des Vertragspartners hinweggesetzt haben (BGH, Urteil vom 13.12.2012 - I ZR 236/11, RdTW 2013, 271, Rn 14; BGH, Urteil vom 13.01.2011 - I ZR 188/08, TranspR 2011, 218 Rn 19). - OLG Hamburg, 14.12.1978 - 6 U 125/78
Ausgestaltung der Geldtendmachung eines Schadensersatzanspruchs für einen auf dem …
Auszug aus OLG Brandenburg, 12.08.2020 - 7 U 173/18
Der Unterfrachtführer ist gemäß Art. 3 CMR eine "andere Person", für die der Hauptfrachtführer haftet (OLG Hamburg, VersR 1980, 584; OLG Schleswig, VersR 1979, 141). - BGH, 20.11.2003 - I ZR 294/02
Zulässigkeit einer Leistungsklage in einem anderen Vertragsstaat
Auszug aus OLG Brandenburg, 12.08.2020 - 7 U 173/18
Auf den Vertrag finden bei einem Festkostenspediteur die Regelungen Anwendung, die gelten, wenn ein Frachtvertrag über den Transport geschlossen worden wäre (BGH, Urteil vom 20.11.2003 - I ZR 294/02, NJW-RR 2004, 397).
- OLG Frankfurt, 24.03.2021 - 7 U 44/20
PKV-Zahnversicherung - Vertragsanpassung
Wie der Senat bereits mit Urteil vom 07.08.2020 (Az. 7 U 173/18) entschieden hat, ist für den durchschnittlichen Versicherungsnehmer nicht erkennbar, was unter einer Anomalie zu verstehen ist.