Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  FamFG §§ 58 ff.; VersAusglG § 16 Abs. 3 S. 2
  Beschwerde gegen eine Entscheidung zu einem Versorgungsausgleich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Umrechnung eines Ausgleichswerts in Entgeltpunkte Ost

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Jena, 07.11.2011 - 2 UF 316/11

  Versorgungsausgleich in Ost-West-Fällen: Behandlung angleichungsdynamischer …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 16.03.2020 - 9 UF 26/20

  Nach einhelliger Meinung handelt es sich bei der allgemein gehaltenen Formulierung in § 16 Abs. 3 Satz 2 VersAusglG, die alle im Beitrittsgebiet erworbenen Anrechte erfasst, um ein Redaktionsversehen (vgl. dazu OLG Dresden FamRZ 2011, 813 OLG Rostock FamRZ 2011, 1593; OLG Jena, Beschluss vom 7. November 2011, Az. 2 UF 316/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, erkennender Senat, Beschluss vom 10. Januar 2012, Az. 9 UF 267/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Familiensenat, Beschluss vom 30. Mai 2013, Az. 10 UF 45/11 Brandenburgisches Oberlandesgericht, 5. Familiensenat, Beschluss vom 17. Dezember 2013, Az. 3 UF 78/13;… Palandt/Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 16 VersAusglG Rdnr. 6;… Breuers in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., § 16 VersAusglG (Stand: 15.10.2019), Rdnr. 27).
• OLG Brandenburg, 10.01.2012 - 9 UF 267/11

  Auszug aus OLG Brandenburg, 16.03.2020 - 9 UF 26/20

  Nach einhelliger Meinung handelt es sich bei der allgemein gehaltenen Formulierung in § 16 Abs. 3 Satz 2 VersAusglG, die alle im Beitrittsgebiet erworbenen Anrechte erfasst, um ein Redaktionsversehen (vgl. dazu OLG Dresden FamRZ 2011, 813 OLG Rostock FamRZ 2011, 1593; OLG Jena, Beschluss vom 7. November 2011, Az. 2 UF 316/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, erkennender Senat, Beschluss vom 10. Januar 2012, Az. 9 UF 267/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Familiensenat, Beschluss vom 30. Mai 2013, Az. 10 UF 45/11 Brandenburgisches Oberlandesgericht, 5. Familiensenat, Beschluss vom 17. Dezember 2013, Az. 3 UF 78/13;… Palandt/Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 16 VersAusglG Rdnr. 6;… Breuers in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., § 16 VersAusglG (Stand: 15.10.2019), Rdnr. 27).
• OLG Brandenburg, 30.05.2013 - 10 UF 45/11

  Versorgungsausgleich: Absehen von der Durchführung des Versorgungsausgleichs …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 16.03.2020 - 9 UF 26/20

  Nach einhelliger Meinung handelt es sich bei der allgemein gehaltenen Formulierung in § 16 Abs. 3 Satz 2 VersAusglG, die alle im Beitrittsgebiet erworbenen Anrechte erfasst, um ein Redaktionsversehen (vgl. dazu OLG Dresden FamRZ 2011, 813 OLG Rostock FamRZ 2011, 1593; OLG Jena, Beschluss vom 7. November 2011, Az. 2 UF 316/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, erkennender Senat, Beschluss vom 10. Januar 2012, Az. 9 UF 267/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Familiensenat, Beschluss vom 30. Mai 2013, Az. 10 UF 45/11 Brandenburgisches Oberlandesgericht, 5. Familiensenat, Beschluss vom 17. Dezember 2013, Az. 3 UF 78/13;… Palandt/Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 16 VersAusglG Rdnr. 6;… Breuers in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., § 16 VersAusglG (Stand: 15.10.2019), Rdnr. 27).

 
• OLG Brandenburg, 17.12.2013 - 3 UF 78/13

  Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich eines Anrechts in der …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 16.03.2020 - 9 UF 26/20

  Nach einhelliger Meinung handelt es sich bei der allgemein gehaltenen Formulierung in § 16 Abs. 3 Satz 2 VersAusglG, die alle im Beitrittsgebiet erworbenen Anrechte erfasst, um ein Redaktionsversehen (vgl. dazu OLG Dresden FamRZ 2011, 813 OLG Rostock FamRZ 2011, 1593; OLG Jena, Beschluss vom 7. November 2011, Az. 2 UF 316/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, erkennender Senat, Beschluss vom 10. Januar 2012, Az. 9 UF 267/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Familiensenat, Beschluss vom 30. Mai 2013, Az. 10 UF 45/11 Brandenburgisches Oberlandesgericht, 5. Familiensenat, Beschluss vom 17. Dezember 2013, Az. 3 UF 78/13;… Palandt/Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 16 VersAusglG Rdnr. 6;… Breuers in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., § 16 VersAusglG (Stand: 15.10.2019), Rdnr. 27).
• BGH, 26.01.2011 - XII ZB 504/10

  Interne Teilung nach Versorgungsausgleichsgesetz: Angabe der Fassung oder des …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 16.03.2020 - 9 UF 26/20

  Es liegt eine im Versorgungsausgleich wirksame Teilanfechtung bezüglich des Versorgungsanrechts des Antragstellers bei dem weiteren Beteiligten zu 2. vor (vgl. dazu BGH FamRZ 2011, 547 - zitiert nach juris).
• OLG Dresden, 24.09.2010 - 23 UF 607/10

  Auszug aus OLG Brandenburg, 16.03.2020 - 9 UF 26/20

  Nach einhelliger Meinung handelt es sich bei der allgemein gehaltenen Formulierung in § 16 Abs. 3 Satz 2 VersAusglG, die alle im Beitrittsgebiet erworbenen Anrechte erfasst, um ein Redaktionsversehen (vgl. dazu OLG Dresden FamRZ 2011, 813 OLG Rostock FamRZ 2011, 1593; OLG Jena, Beschluss vom 7. November 2011, Az. 2 UF 316/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, erkennender Senat, Beschluss vom 10. Januar 2012, Az. 9 UF 267/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Familiensenat, Beschluss vom 30. Mai 2013, Az. 10 UF 45/11 Brandenburgisches Oberlandesgericht, 5. Familiensenat, Beschluss vom 17. Dezember 2013, Az. 3 UF 78/13;… Palandt/Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 16 VersAusglG Rdnr. 6;… Breuers in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., § 16 VersAusglG (Stand: 15.10.2019), Rdnr. 27).

• OLG Brandenburg, 25.10.2021 - 9 UF 168/21

  Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich Externe Teilung zu …

  Bei der allgemein gehaltenen Formulierung in § 16 Abs. 3 S. 2 VersAusglG, die alle im Beitrittsgebiet erworbenen Anrechte erfasst, handelt es sich um ein Redaktionsversehen (Senat v. 16. März 2020 - 9 UF 26/20, juris).