Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 24.03.2010 - (1) 53 Ss 42/10 (24/10)   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,3952
OLG Brandenburg, 24.03.2010 - (1) 53 Ss 42/10 (24/10) (https://dejure.org/2010,3952)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 24.03.2010 - (1) 53 Ss 42/10 (24/10) (https://dejure.org/2010,3952)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 24. März 2010 - (1) 53 Ss 42/10 (24/10) (https://dejure.org/2010,3952)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3952) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg

    Art 6 Abs 1 S 1 MRK, § 344 Abs 2 S 2 StPO
    Revisionsverfahren: Anforderungen an die Revisionsbegründung bei Beanstandung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensdauer

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Rüge einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung

  • RA Kotz

    Verfahrensverzögerung - Verfahrensrüge

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MRK Art. 6 Abs. 1 S. 1; StPO § 344 Abs. 2 S. 2
    Anforderungen an die Rüge einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation)

    Immer wieder derselbe schwere Verteidigerfehler in der Revision…

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Hamm, 10.10.2013 - 1 RVs 40/13

    Anforderungen an die Verfahrensrüge bei Beanstandung einer konventionswidrigen

    - 1 StR 568/08 -, juris) Der Revisionsführer muss daher in seiner Revisionsbegründung sämtliche Tatsachen (z.B. Schwere und Art des Tatvorwurfs, Umfang und Schwierigkeit des Verfahrens, Art und Weise der Ermittlungen, Zeiten der Untätigkeit der Strafverfolgungsorgane) darlegen, die den behaupteten Verfahrensverstoß belegen (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 24. März 2010 - (1) 53 Ss 42/10 (24/10) -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht