Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 25.11.2013 - 3 WF 117/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,49266
OLG Brandenburg, 25.11.2013 - 3 WF 117/13 (https://dejure.org/2013,49266)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 25.11.2013 - 3 WF 117/13 (https://dejure.org/2013,49266)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 25. November 2013 - 3 WF 117/13 (https://dejure.org/2013,49266)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,49266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 120 Abs 3 ZPO

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen der Verfahrenskostenhilfe für ein Abänderungsverfahren; Glaubhaftmachung der Angaben über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 120 Abs. 4 ZPO
    Voraussetzungen der Verfahrenskostenhilfe für ein Abänderungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2014, 2018
  • Rpfleger 2014, 388
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • LAG Rheinland-Pfalz, 31.08.2011 - 1 Ta 156/11

    Aufhebung von Prozesskostenhilfe - Umfang der Erklärungspflicht

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2013 - 3 WF 117/13
    Allerdings wird teilweise bereits auf der Grundlage des jetzigen Rechts die Auffassung vertreten, es liege im Ermessen des Amtsgerichts, im Abänderungsverfahren konkrete Angaben und ergänzende Belege von der Partei bzw. den Beteiligten anzufordern oder in sonstiger Weise eine Glaubhaftmachung der Angaben gemäß § 118 Abs. 2 Satz 1 ZPO zu verlangen (vgl. nur LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 31.8.2011 - 1 TA 156/11, BeckRS 2011, 76116).
  • OLG Naumburg, 14.04.2005 - 14 WF 72/05

    Zur Zulässigkeit eines neuen Sachvortrages in der Beschwerde bei schuldhaft

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2013 - 3 WF 117/13
    Die Erklärung § 120 Abs. 4 Satz 2 ZPO kann mit Rücksicht auf § 571 Abs. 2 Satz 1 ZPO im Beschwerdeverfahren nachgeholt werden (OLG Brandenburg, 2. Familiensenat, FamRZ 2006, 212, Nr. 154; OLG Köln, FamRZ 2009, 633; OLG Stuttgart, FamRZ 2006, 1135 und 1136; OLG Koblenz, FamRZ 1999, 1354; OLG Düsseldorf, FamRZ 1999, 1357; Zöller/Geimer, ZPO, 29. Aufl., § 124 Rn. 10 a; Verfahrenshandbuch Familiensachen - FamVerf-/Gutjahr, 2. Aufl., § 1 Rn. 222; a.A. OLG Naumburg, FamRZ 2006, 216; LG Koblenz, FamRZ 2000, 104).
  • LG Koblenz, 16.02.1999 - 3 O 246/95
    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2013 - 3 WF 117/13
    Die Erklärung § 120 Abs. 4 Satz 2 ZPO kann mit Rücksicht auf § 571 Abs. 2 Satz 1 ZPO im Beschwerdeverfahren nachgeholt werden (OLG Brandenburg, 2. Familiensenat, FamRZ 2006, 212, Nr. 154; OLG Köln, FamRZ 2009, 633; OLG Stuttgart, FamRZ 2006, 1135 und 1136; OLG Koblenz, FamRZ 1999, 1354; OLG Düsseldorf, FamRZ 1999, 1357; Zöller/Geimer, ZPO, 29. Aufl., § 124 Rn. 10 a; Verfahrenshandbuch Familiensachen - FamVerf-/Gutjahr, 2. Aufl., § 1 Rn. 222; a.A. OLG Naumburg, FamRZ 2006, 216; LG Koblenz, FamRZ 2000, 104).
  • BGH, 09.10.2018 - VIII ZB 44/18

    Die Prozesskostenhilfe wurde in erster Instanz aufgehoben, weil der

    b) Auch ist das Beschwerdegericht - Einzelrichter - hinsichtlich der in dem angegriffenen Beschluss aufgeworfenen Rechtsfrage noch zutreffend und von der Rechtsbeschwerde nicht angegriffen davon ausgegangen, dass eine seitens des Gerichts gemäß § 120a Abs. 1 Satz 3 ZPO angeforderte (neue) Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, welche die bedürftige Partei nicht innerhalb der ihr hierzu gesetzten Frist, sondern erst nach der Aufhebung der Bewilligung der Prozesskostenhilfe (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO) vorlegt, im Beschwerdeverfahren grundsätzlich zu berücksichtigen ist, da die Beschwerde nach § 571 Abs. 2 Satz 1 ZPO auf neue Angriffs- und Verteidigungsmittel gestützt werden kann und es sich bei einer vom Gericht gesetzten Frist zur Vorlage einer Erklärung nach § 120a Abs. 1 Satz 3 ZPO nicht um eine Ausschlussfrist handelt (vgl. hierzu nur BAGE 108, 329, 331 f. - zu den mit § 120a Abs. 1 Satz 3, § 124 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO inhaltsgleichen Vorgängervorschriften in § 120 Abs. 4 Satz 2 ZPO aF und § 124 Nr. 2 Alt. 2 ZPO aF; KG, KGR 2007, 37, 38; OLG Hamm, Beschluss vom 25. April 2014 - 2 WF 44/14, juris Rn. 10 ff.; OLG Brandenburg, RPfleger 2014, 388; Münch-KommZPO/Wache, 5. Aufl., § 124 Rn. 15; jeweils mwN).

    bb) Diese Auffassung, die bereits zuvor von der Mehrheit der Oberlandesgerichte vertreten worden ist (siehe nur OLG Frankfurt am Main, MDR 1992, 293; OLG München, FamRZ 1993, 580; OLG Karlsruhe, FamRZ 1997, 756; OLG Stuttgart, NJW-RR 1997, 1026; OLG Koblenz, FamRZ 1999, 1354, sowie FamRZ 2001, 635; OLG Düsseldorf, FamRZ 1999, 1357 f.; OLG Hamm, FamRZ 2000, 1225; OLG Oldenburg, FamRZ 2004, 36 f.), wird seitdem von den Oberlandesgerichten - soweit ersichtlich - übereinstimmend vertreten (siehe nur KG, KGR 2007, 37, 38; OLG Brandenburg, FamRZ 2008, 1356 f. - unter ausdrücklicher Aufgabe der oben genannten früheren Rechtsprechung; RPfleger 2014, 388 Rn. 2; OLG Naumburg (3. Senat für Familiensachen), Beschluss vom 24. April 2008 - 4 WF 24/08, juris Rn. 4; OLG Saarbrücken, FamRZ 2011, 662 f.; OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 663; OLG Hamm, Beschlüsse vom 25. April 2014 - 2 WF 44/14, juris Rn. 10 ff.; vom 20. November 2015 - 2 WF 173/15, juris Rn. 37 ff.; siehe auch LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 25. Mai 2012 - L 19 AS 470/12 B, juris Rn. 9 f.) und hat auch in der Literatur einhellige Zustimmung gefunden (vgl. Stein/Jonas/Bork, ZPO, 23. Aufl., § 124 ZPO Rn. 16; MünchKommZPO/Wache, aaO; Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 124 Rn. 10; Zöller/Geimer, ZPO, 32. Aufl., § 124 Rn. 10a; Musielak/Voit/Fischer, ZPO, 15. Aufl., § 124 Rn. 6; Thomas/ Putzo/Seiler, ZPO, 39. Aufl., § 124 Rn. 3; BeckOK ZPO/Kratz, Stand 1. Juli 2018, § 124 Rn. 20; Zimmermann, ZPO, 10. Aufl., § 124 Rn. 4; aA wohl Saenger/Kießling, ZPO, 7. Aufl., § 124 Rn. 6a).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht