Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen der strafrechtlichen Rehabilitierung hinsichtlich Aufenthalten in Heimen der ehemaligen DDR

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Voraussetzungen der strafrechtlichen Rehabilitierung hinsichtlich Aufenthalten in Heimen der ehemaligen DDR

• rechtsportal.de

  Voraussetzungen der strafrechtlichen Rehabilitierung hinsichtlich Aufenthalten in Heimen der ehemaligen DDR

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Jena, 17.09.2010 - 1 Ws Reha 50/10

  Voraussetzungen für eine strafrechtliche Rehabilitierung

  Auszug aus OLG Brandenburg, 26.10.2017 - 2 Ws (Reha) 10/16

  Dies entspricht gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung (KG, Beschl. v. 30. September 2011 - 2 Ws 641/10 REHA,; OLG Naumburg, Beschl. v. 2. November 2011 - 2 Ws Reh 276/11, jeweils zit. nach Juris; OLG Rostock, Beschl. v. 27. Oktober 2010 - WsRH 33/10, BeckRS 2010, 28836; Thüringer Oberlandesgericht, Beschl. v. 17. September 2010 - 1 Ws Reha 50/10, BeckRS 2010, 25902).
• OLG Rostock, 27.10.2010 - I WsRH 33/10

  Strafrechtliche Rehabilitation: Unterbringung in einem Kinderheim der ehemaligen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 26.10.2017 - 2 Ws (Reha) 10/16

  Dies entspricht gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung (KG, Beschl. v. 30. September 2011 - 2 Ws 641/10 REHA,; OLG Naumburg, Beschl. v. 2. November 2011 - 2 Ws Reh 276/11, jeweils zit. nach Juris; OLG Rostock, Beschl. v. 27. Oktober 2010 - WsRH 33/10, BeckRS 2010, 28836; Thüringer Oberlandesgericht, Beschl. v. 17. September 2010 - 1 Ws Reha 50/10, BeckRS 2010, 25902).
• KG, 28.10.2011 - 2 Ws 177/11

  Auszug aus OLG Brandenburg, 26.10.2017 - 2 Ws (Reha) 10/16

  Demgemäß ist bei Einweisungen in Spezialheime der DDR, auch wenn diese nicht generell als rechtsstaatswidrig zu werten sind (vgl. hierzu KG - Beschl. v. 28. Oktober 2011, 2 Ws 177/11 Reha, zit. nach Juris;… Wapler, aaO. S. 101), zu beachten, dass sich eine solche Maßnahme gegenüber der Anordnung von Unterbringungen in Normalheimen als für den Betroffenen deutlich belastender darstellt.

 
• KG, 30.09.2011 - 2 Ws 641/10

  Strafrechtliche Rehabilitierung: Entschädigungspflicht bei Unterbringung eines …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 26.10.2017 - 2 Ws (Reha) 10/16

  Dies entspricht gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung (KG, Beschl. v. 30. September 2011 - 2 Ws 641/10 REHA,; OLG Naumburg, Beschl. v. 2. November 2011 - 2 Ws Reh 276/11, jeweils zit. nach Juris; OLG Rostock, Beschl. v. 27. Oktober 2010 - WsRH 33/10, BeckRS 2010, 28836; Thüringer Oberlandesgericht, Beschl. v. 17. September 2010 - 1 Ws Reha 50/10, BeckRS 2010, 25902).
• OLG Jena, 17.01.2012 - 1 Ws Reha 50/11

  Strafrechtliche Rehabilitierung: Anspruch wegen der Unterbringung in einem …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 26.10.2017 - 2 Ws (Reha) 10/16

  Dabei bedarf der Gesichtspunkt des freiheitsentziehenden Charakters einer solchen Maßnahme nach der obergerichtlichen Rechtsprechung keiner gesonderten Überprüfung, denn hierfür streitet gemäß § 2 Abs. 1 Satz 2 StrRehaG eine gesetzliche Vermutung (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Beschl. v. 17. Januar 2012 - 1 Ws Reha 50/11, zit. nach Juris).
• OLG Jena, 12.06.2012 - 1 Ws Reha 52/11

  Auszug aus OLG Brandenburg, 26.10.2017 - 2 Ws (Reha) 10/16

  Soweit im Zusammenhang mit den Einweisungen des Betroffenen in den Jahren vor 1966 als Grund auch die Berufstätigkeit der Mutter im Raume steht, würde dies für sich genommen eine Einweisung in ein Spezialheim auch nicht rechtfertigen (vgl. OLG Jena, Beschluss vom 12. Juni 2012, Az.: 1 Ws Reha 52/11, zitiert nach juris).

• OLG Brandenburg, 15.01.2024 - 2 Reha 7/23
  Die Betroffene hat sich in ihrem Wiederaufnahmeantrag zumindest auch auf neuere wissenschaftliche Erkenntnisse zu den tatsächlichen Umständen in Spezialkinderheimen, insbesondere die Expertisen von Dr. W..., Dr. S... und Prof. Dr. L..., welche 2012 veröffentlicht worden sind, und damit auf neue Tatsachen im Sinn von § 359 Nr. 5 StPO (vgl. hierzu auch Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschl. v. 22. März 2018, 2 Ws (Reha) 11/17; Beschl. v. 26. Oktober 2017, 2 Ws (Reha) 10/16; OLG Naumburg, Beschl. v. 19. Januar 2017, 2 Ws (Reh) 15/16; jeweils zitiert nach juris) berufen.
• LG Frankfurt/Oder, 29.07.2019 - 41 BRH 41/18
  Die Expertisen belegen, dass die Jugendbehörden Kinder und Jugendliche, die dem sozialistischen Persönlichkeitsbild und den politisch-ideologischen sowie gesellschaftlichen Wunschvorstellungen nicht entsprachen, unter Missachtung ihrer Individualität und ihrer Würde reglementierten und drangsalierten und sie auf diese Weise zu Objekten staatlicher Interessendurchsetzung erniedrigten (so auch OLG Naumburg…, Beschluss vom 29.09.2017, 2 Ws (Reh) 17/17 - Rz. 21; BbgOLG Beschlüsse vom 26.10.2017 - 2 Ws (Reha) 10/16 - juris Rn. 10, vom 22.03.2018 - 2 Ws (Reha) 11/17 - juris Rn. 13).
• OLG Brandenburg, 02.10.2019 - 1 (Str) Sa 2/19
  Der Senat tritt diesen Ausführungen bei, sie entsprechen der Sach- und Rechtslage und tragen auch dem Umstand Rechnung, dass im Land Brandenburg, wie auch in anderen Bundesländern, nicht bei jedem Landgericht Kammern für Rehabilitierungsverfahren eingerichtet sind (vgl. auch Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Strafsenat, Beschluss vom 26. Oktober 2017, 2 Ws (Reha) 10/16, zit. nach juris, dort Rn. 21; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Strafsenat, Beschluss vom 13. Januar 2004, 2 Ws (Reha) 14/03, in: VIZ 2003, 430 ff; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Strafsenat, Beschluss vom 29. Juni 2000, 2 Ws (Reha) 21/00, zit. nach juris, dort Rn. 7 ff.; ebenso OLG Dresden, Beschluss vom 23. August 2017, 1 (S)" AR 30/17, zit. nach juris, dort Rn. 4).

 
• OLG Dresden, 16.10.2018 - 1 Reha Ws 33/18

  Zulässigkeit der Nachprüfung einer unanfechtbaren Rehabilitierungsentscheidung

  Zur weiteren Begründung ihres Wiederaufnahmeantrags verweist die Betroffene u.a. auf den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 19. Januar 2017 (Az.: 2 Ws (Reh) 15/16) sowie den Beschluss des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 26. Oktober 2011 (Az.: 2 Ws (Reha) 10/16) sowie auf den vom Beauftragten der Bundesregierung für die neuen Bundesländer herausgegebene Bericht über die "Aufarbeitung der Heimerziehung in der DDR" vom März 2012, der auf die wissenschaftlichen Expertisen von den Wissenschaftlern Eddinghaus, Prof. Dr. Laudin, Dr. Sachse, Dr. Sack und Prof. Dr. Wappler verweist, woraus sich neue wissenschaftliche Erkenntnisse bezüglich der Heimerziehung in der DDR ergeben würden.
• OLG Brandenburg, 02.10.2019 - 1 (Str) Sa 4/19
  Der Senat tritt diesen Ausführungen bei, sie entsprechen der Sach- und Rechtslage und tragen auch dem Umstand Rechnung, dass im Land Brandenburg, wie auch in anderen Bundesländern, nicht bei jedem Landgericht Kammern für Rehabilitierungsverfahren eingerichtet sind (vgl. auch Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Strafsenat, Beschluss vom 26. Oktober 2017, 2 Ws (Reha) 10/16, zit. nach juris, dort Rn. 21; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Strafsenat, Beschluss vom 13. Januar 2004, 2 Ws (Reha) 14/03, in: VIZ 2003, 430 ff; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Strafsenat, Beschluss vom 29. Juni 2000, 2 Ws (Reha) 21/00, zit. nach juris, dort Rn. 7 ff.; ebenso OLG Dresden, Beschluss vom 23. August 2017, 1 (S)" AR 30/17, zit. nach juris, dort Rn. 4).
• OLG Brandenburg, 14.01.2021 - 2 Ws (Reha) 12/20
  Neue Tatsachen in diesem Sinne sind auch solche, die sich aus der vom Betroffenen konkret zitierten wissenschaftlichen Aufarbeitung der Zustände in den Heimeinrichtungen in der DDR ergeben (vgl. hierzu OLG Naumburg, Beschl. v. 19. Januar 2017 - 2 Ws [Reh] 15/16; Senat, Beschl. v. 26. Oktober 2017 - 2 Ws [Reha] 10/16).
• KG, 20.09.2019 - 4 Ws 81/18
  Hiergegen richtet sich die am 30. Mai 2018 bei dem Landgericht Berlin eingegangene Beschwerde der Betroffenen vom selben Tag, die sie mit Schreiben vom 6. Juli 2018 unter Bezugnahme auf die Beschlüsse des OLG Brandenburg vom 22. März 2018 - 2 Ws (Reha) 11/17 - und vom 26. Oktober 2017 - 2 Ws (Reha) 10/16 - sowie des Oberlandesgerichts Naumburg vom 23. Mai 2017 - 2 Ws (Reh) 16/17 - näher begründet hat.