Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 13 WF 244/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1122
OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 13 WF 244/19 (https://dejure.org/2020,1122)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27.01.2020 - 13 WF 244/19 (https://dejure.org/2020,1122)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27. Januar 2020 - 13 WF 244/19 (https://dejure.org/2020,1122)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 27.03.2013 - XII ZB 71/12

    Scheidungsakzessorischer Statuswechsel: Form der Zustimmungserklärung des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 13 WF 244/19
    Das Fehlen einer formwirksamen Zustimmung des Ehemanns der Mutter zum Anerkenntnis eines Dritten kann auch noch in einem wiederaufgenommenen Verfahren unter den Voraussetzungen des § 180 S 2 FamFG behoben werden (vgl. BGH FamRZ 2013, 944 Rn. 18).

    Das Fehlen einer formwirksamen Zustimmung des Ehemanns der Mutter zum Anerkenntnis des Antragstellers hat das Amtsgericht mit Recht beanstandet; allerdings könnte es bei späterer Fortführung des Verfahrens unter den Voraussetzungen des § 180 S 2 FamFG noch behoben werden (vgl. BGH FamRZ 2013, 944 Rn. 18).

  • BGH, 23.11.2011 - XII ZR 78/11

    Wirksamkeitsprüfung für eine Vaterschaftsanerkennung: Anwendbares Statut im Falle

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 13 WF 244/19
    Das vom polnischen Ehemann nach polnischem Recht, dem ein scheidungsakzessorischen Statuswechsel fremd ist (vgl. BGH FamRZ 2012, 616 Rn 12), insoweit vorab zu führende Vaterschaftsanfechtungsverfahren begründet entgegen der Ansicht des Antragstellers keine Pattsituation.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht