Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 30.04.2019 - 11 U 157/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,17255
OLG Brandenburg, 30.04.2019 - 11 U 157/18 (https://dejure.org/2019,17255)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 30.04.2019 - 11 U 157/18 (https://dejure.org/2019,17255)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 30. April 2019 - 11 U 157/18 (https://dejure.org/2019,17255)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,17255) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • RA Kotz

    Mietvertrag für KFZ - Haftungsreduzierung wie Vollkaskoversicherung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    BGB § 823 Abs. 1
    Schadensersatz nach einem Verkehrsunfall mit einem Mietwagen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Schadensersatz nach einem Verkehrsunfall mit einem Mietwagen; Reichweite einer vertraglichen Haftungsbefreiung; Keine unbegrenzte Geltung eines Vollkaskoversicherungsschutzes

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 11.10.2011 - VI ZR 46/10

    Zur Haftungsbefreiung im KFZ-Mietvertrag

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.04.2019 - 11 U 157/18
    Wird eine Haftungsreduzierung für den Mieter nach Art einer Vollkaskoversicherung vereinbart, so darf dieser - ähnlich wie der Versicherungsnehmer - (lediglich) darauf vertrauen, dass die Reichweite des mietvertraglich vereinbarten Schutzes im Wesentlichen dem entspricht, den er als Eigentümer des Kraftfahrzeugs und als Versicherungsnehmer in der Fahrzeugvollversicherung genießen würde (so BGH, Urt. v. 11.10.2011 - VI ZR 46/10, Rdn. 11, juris = BeckRS 2011, 25355).

    Die oftmals in Klauselwerken von Autovermietern enthaltenen Bestimmungen, wodurch rechtsgeschäftlich zugesagte Haftungsbeschränkungen davon abhängig gemacht werden, dass der Mieter bei Unfällen die Polizei hinzuzieht (vgl. insoweit BGH, Urt. v. 14.03.2012 - XII ZR 44/10, LS und Rdn. 16 ff., juris = BeckRS 2012, 8786; Urt. v. 24.10.2012 - XII ZR 40/11, Rdn. 12 ff., juris = BeckRS 2012, 24552), sind durch die höchstrichterliche Judikatur ebenso gutgeheißen worden wie Einschränkungen der Haftungsfreistellung bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 11.10.2011 - VI ZR 46/10, Rdn. 11, juris = BeckRS 2011, 25355), sofern sich - wie im Streitfall - die Rechtsfolgen am Leitbild von § 28 Abs. 2 und 3 VVG 2008 (Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit) beziehungsweise von § 81 VVG 2008 (schuldhafte Herbeiführung des Versicherungsfalls durch den Versicherungsnehmer) orientieren.

  • BGH, 19.01.2005 - XII ZR 107/01

    Umfang der Haftungsfreistellung bei Anmietung eines Kraftfahrzeugs

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.04.2019 - 11 U 157/18
    Lässt sich - wie im Streitfall - ein übereinstimmendes (subjektives) Klauselverständnis beider Seiten, das für das jeweilige (konkrete) Vertragsverhältnis stets Vorrang genießt (vgl. dazu Palandt/Ellenberger, BGB, 77. Aufl., § 133 Rdn. 8, m.w.N.), nicht feststellen, dann sind Allgemeine Geschäftsbedingungen, zu denen die hier von der Anspruchstellerin verwendeten und ganz offenbar für eine Vielzahl von Rechtsgeschäften vorformulierten Vertragsbedingungen gehören, gemäß der ständigen höchstrichterlichen Judikatur, die der Senat teilt, objektiv nach dem Willen verständiger und redlicher Vertragspartner unter Abwägung der Interessen der normalerweise an solchen Geschäften beteiligten Kreise auszulegen (so u.a. BGH, Urt. v. 19.01.2005 - XII ZR 107/01, LS 1 und Rdn. 22 m.w.N., juris = BeckRS 2005, 2728).

    a) Die typischerweise an Automietverträgen der vorliegenden Art beteiligten Verkehrskreise mögen zwar allein dem Hinweis, dass eine vertragliche Haftungsbefreiung nach den Grundsätzen oder dem Leitbild einer Vollkaskoversicherung erfolgt, nicht ohne Weiteres eine eigenständige Beschränkung der Freistellung als solcher entnehmen (so BGH Urt. v. 19.01.2005 - XII ZR 107/01, Rdn. 24 und 26 ff., juris = BeckRS 2005, 2728).

  • KG, 28.11.2016 - 25 U 99/16

    Verkehrsunfall mit einem Mietwagen: Mithaftung des Mieters bei

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.04.2019 - 11 U 157/18
    Dahinstehen mag, ob sich der Beklagte zu 2) des unerlaubten Entfernens vom Unfallort im Sinne des § 142 StGB schuldig gemacht hat; jedenfalls war das Verhalten der Berufungsführer in einem Maße verantwortungslos, das eine Haftungsquote von 70 % rechtfertigt (zur Quote bei Verletzung der sog. Polizei-Klausel vgl. u.a. KG, Beschl. v. 28.11.2016 - 25 U 99/16, Kopie Anl. K9/GA I 134 f.; OLG Köln, Beschl. v. 09.01.2017 - 15 W 81/16, Kopie Anl. K10/GA I 136 f.; LG Wuppertal, Urt. v. 31.05.2017 - 17 O 30/17, juris = BeckRS 2017, 150031).
  • BGH, 14.03.2012 - XII ZR 44/10

    Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Kraftfahrzeugmietvertrags: Wegfall der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.04.2019 - 11 U 157/18
    Die oftmals in Klauselwerken von Autovermietern enthaltenen Bestimmungen, wodurch rechtsgeschäftlich zugesagte Haftungsbeschränkungen davon abhängig gemacht werden, dass der Mieter bei Unfällen die Polizei hinzuzieht (vgl. insoweit BGH, Urt. v. 14.03.2012 - XII ZR 44/10, LS und Rdn. 16 ff., juris = BeckRS 2012, 8786; Urt. v. 24.10.2012 - XII ZR 40/11, Rdn. 12 ff., juris = BeckRS 2012, 24552), sind durch die höchstrichterliche Judikatur ebenso gutgeheißen worden wie Einschränkungen der Haftungsfreistellung bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 11.10.2011 - VI ZR 46/10, Rdn. 11, juris = BeckRS 2011, 25355), sofern sich - wie im Streitfall - die Rechtsfolgen am Leitbild von § 28 Abs. 2 und 3 VVG 2008 (Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit) beziehungsweise von § 81 VVG 2008 (schuldhafte Herbeiführung des Versicherungsfalls durch den Versicherungsnehmer) orientieren.
  • LG Wuppertal, 31.05.2017 - 17 O 30/17

    Ersatz des Vermögensschadens wegen Eigentumsverletzung aufgrund eines

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.04.2019 - 11 U 157/18
    Dahinstehen mag, ob sich der Beklagte zu 2) des unerlaubten Entfernens vom Unfallort im Sinne des § 142 StGB schuldig gemacht hat; jedenfalls war das Verhalten der Berufungsführer in einem Maße verantwortungslos, das eine Haftungsquote von 70 % rechtfertigt (zur Quote bei Verletzung der sog. Polizei-Klausel vgl. u.a. KG, Beschl. v. 28.11.2016 - 25 U 99/16, Kopie Anl. K9/GA I 134 f.; OLG Köln, Beschl. v. 09.01.2017 - 15 W 81/16, Kopie Anl. K10/GA I 136 f.; LG Wuppertal, Urt. v. 31.05.2017 - 17 O 30/17, juris = BeckRS 2017, 150031).
  • BGH, 24.10.2012 - XII ZR 40/11

    Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Autovermietungsunternehmens: Wirksamkeit

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.04.2019 - 11 U 157/18
    Die oftmals in Klauselwerken von Autovermietern enthaltenen Bestimmungen, wodurch rechtsgeschäftlich zugesagte Haftungsbeschränkungen davon abhängig gemacht werden, dass der Mieter bei Unfällen die Polizei hinzuzieht (vgl. insoweit BGH, Urt. v. 14.03.2012 - XII ZR 44/10, LS und Rdn. 16 ff., juris = BeckRS 2012, 8786; Urt. v. 24.10.2012 - XII ZR 40/11, Rdn. 12 ff., juris = BeckRS 2012, 24552), sind durch die höchstrichterliche Judikatur ebenso gutgeheißen worden wie Einschränkungen der Haftungsfreistellung bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 11.10.2011 - VI ZR 46/10, Rdn. 11, juris = BeckRS 2011, 25355), sofern sich - wie im Streitfall - die Rechtsfolgen am Leitbild von § 28 Abs. 2 und 3 VVG 2008 (Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit) beziehungsweise von § 81 VVG 2008 (schuldhafte Herbeiführung des Versicherungsfalls durch den Versicherungsnehmer) orientieren.
  • BGH, 14.06.2017 - IV ZR 161/16

    Reiserücktrittsversicherung: Unklarheit der Versicherungsbedingungen hinsichtlich

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.04.2019 - 11 U 157/18
    Die kundenfreundlichste Interpretation setzt sich im Rahmen der Unklarheitenregel des § 305c Abs. 2 BGB keineswegs bereits bei bloßen Meinungsverschiedenheiten über den Regelungsgehalt einer AGB-Klausel durch, sondern erst, wenn nach Ausschöpfung der in Betracht kommenden Auslegungsmethoden ein nicht behebbarer Zweifel verbleibt und mindestens zwei unterschiedliche Auslegungen vertretbar sind (vgl. BGH aaO; Urt. v. 14.07.2017 - IV ZR 161/16, Rdn. 12, juris = BeckRS 2017, 114641; ferner Palandt/Grüneberg aaO, § 305c Rdn. 15, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht