Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,27099
OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20 (https://dejure.org/2020,27099)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 31.08.2020 - 9 UF 86/20 (https://dejure.org/2020,27099)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 31. August 2020 - 9 UF 86/20 (https://dejure.org/2020,27099)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,27099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich einer Kapitallebensversicherung mit geringem Ausgleichswert

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich einer Kapitallebensversicherung mit geringem Ausgleichswert

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • OLG Frankfurt, 02.07.2019 - 6 UF 238/17

    Satzungsmäßige Regelung der EZVK zum Versorgungsausgleich nichtig

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Dies betrifft sowohl die Teilhabe am Zinsertrag als auch an etwaigen biometrischen Gewinnen oder Verlusten, die dadurch entstehen, dass ein versichertes Risiko eintritt oder nicht eintritt (vgl. OLG Frankfurt a.a.O. - Rdnr. 30 ff.; FamRZ 2019, 1781; OLG Nürnberg FamRZ 2019, 876; OLG Hamm FamRZ 2019, 26; Breuers in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., § 11 VersAusglG, Stand: 9. Juli 2020, Rdnr. 39.1; Norpoth/Sasse in: Erman, BGB, 16. Aufl., 2020, § 11 VersAusglG Rdnr. 4).
  • OLG Nürnberg, 18.12.2018 - 11 UF 815/18

    Beschwerdeverfahren im Streit um Ausgleich von zwei Anrechten der privaten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Dies betrifft sowohl die Teilhabe am Zinsertrag als auch an etwaigen biometrischen Gewinnen oder Verlusten, die dadurch entstehen, dass ein versichertes Risiko eintritt oder nicht eintritt (vgl. OLG Frankfurt a.a.O. - Rdnr. 30 ff.; FamRZ 2019, 1781; OLG Nürnberg FamRZ 2019, 876; OLG Hamm FamRZ 2019, 26; Breuers in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., § 11 VersAusglG, Stand: 9. Juli 2020, Rdnr. 39.1; Norpoth/Sasse in: Erman, BGB, 16. Aufl., 2020, § 11 VersAusglG Rdnr. 4).
  • BGH, 26.01.2011 - XII ZB 504/10

    Interne Teilung nach Versorgungsausgleichsgesetz: Angabe der Fassung oder des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Genügen die Bestimmungen des Versorgungsträgers den gesetzlichen Anforderungen - wie hier - nicht oder sind sie unklar oder mehrdeutig, sind sie vom Gericht durch geeignete Anordnungen bei Aufrechterhaltung im Übrigen an die gesetzlichen Vorgaben anzupassen (vgl. BGH FamRZ 2015, 1869; 2011, 547; OLG Frankfurt FamRZ 2020, 673; OLG Stuttgart FamRZ 2015, 584).
  • OLG Hamm, 20.06.2018 - 7 UF 213/17

    Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich Anrechten in der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Vor diesem Hintergrund war eine entsprechende Verzinsung des Ausgleichswertes nach dem mitgeteilten Rechnungszins von 3, 25 % für die Zeit zwischen dem 1. April 2018 und der Rechtskraft der hier ergangenen Entscheidung anzuordnen (vgl. dazu auch OLG Frankfurt FamRZ 2018, 96; OLG Hamm, Beschluss vom 27. September 2017, Az. 7 UF 213/17; OLG Stuttgart FamRZ a.a.O.).
  • BGH, 30.11.2011 - XII ZB 344/10

    Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung von in den alten Bundesländern

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Neben dem Halbteilungsgrundsatz sind bei der Ermessensentscheidung auch die konkreten persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Eheleute einschließlich ihrer Versorgungssituation zu berücksichtigen (vgl. dazu BGH FamRZ 2012, 192 und 610; 2015, 2125; 2016, 1658 und 2081).
  • OLG Brandenburg, 24.01.2020 - 9 UF 196/19

    Beschwerde gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Dann aber ist davon auszugehen ist, dass der zusätzliche Verwaltungsaufwand durch die beanspruchten Teilungskosten (§ 13 VersAusglG) ausgeglichen wird (vgl. dazu BGH FamRZ 2012, 610 - Rdnr. 31 und 40 ff. bei juris; 2016, 2081 - Rdnr. 11 bei juris; OLG Bremen, Beschluss vom 14. November 2016, Az. 4 UF 60/16 - Rdnr. 12 bei juris; erkennender Seat, Beschluss vom 23. Januar 2020, Az. 9 UF 196/19).
  • OLG Bremen, 07.11.2016 - 4 UF 60/16

    Berücksichtigung des zusätzlichen Verwaltungsaufwandes aufgrund der Durchführung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Dann aber ist davon auszugehen ist, dass der zusätzliche Verwaltungsaufwand durch die beanspruchten Teilungskosten (§ 13 VersAusglG) ausgeglichen wird (vgl. dazu BGH FamRZ 2012, 610 - Rdnr. 31 und 40 ff. bei juris; 2016, 2081 - Rdnr. 11 bei juris; OLG Bremen, Beschluss vom 14. November 2016, Az. 4 UF 60/16 - Rdnr. 12 bei juris; erkennender Seat, Beschluss vom 23. Januar 2020, Az. 9 UF 196/19).
  • BGH, 01.02.2012 - XII ZB 172/11

    Versorgungsausgleichsverfahren: Ausgleich von Anrechten mit geringem

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Dann aber ist davon auszugehen ist, dass der zusätzliche Verwaltungsaufwand durch die beanspruchten Teilungskosten (§ 13 VersAusglG) ausgeglichen wird (vgl. dazu BGH FamRZ 2012, 610 - Rdnr. 31 und 40 ff. bei juris; 2016, 2081 - Rdnr. 11 bei juris; OLG Bremen, Beschluss vom 14. November 2016, Az. 4 UF 60/16 - Rdnr. 12 bei juris; erkennender Seat, Beschluss vom 23. Januar 2020, Az. 9 UF 196/19).
  • BGH, 28.09.2016 - XII ZB 325/16

    Versorgungsausgleich: Teilung gleichartiger Anrechte bei wirtschaftlicher

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Dann aber ist davon auszugehen ist, dass der zusätzliche Verwaltungsaufwand durch die beanspruchten Teilungskosten (§ 13 VersAusglG) ausgeglichen wird (vgl. dazu BGH FamRZ 2012, 610 - Rdnr. 31 und 40 ff. bei juris; 2016, 2081 - Rdnr. 11 bei juris; OLG Bremen, Beschluss vom 14. November 2016, Az. 4 UF 60/16 - Rdnr. 12 bei juris; erkennender Seat, Beschluss vom 23. Januar 2020, Az. 9 UF 196/19).
  • OLG Stuttgart, 31.10.2014 - 15 UF 113/14

    Versorgungsausgleich: Nichtigkeit einer Teilungsordnung des Versorgungsträgers

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 9 UF 86/20
    Genügen die Bestimmungen des Versorgungsträgers den gesetzlichen Anforderungen - wie hier - nicht oder sind sie unklar oder mehrdeutig, sind sie vom Gericht durch geeignete Anordnungen bei Aufrechterhaltung im Übrigen an die gesetzlichen Vorgaben anzupassen (vgl. BGH FamRZ 2015, 1869; 2011, 547; OLG Frankfurt FamRZ 2020, 673; OLG Stuttgart FamRZ 2015, 584).
  • BGH, 02.09.2015 - XII ZB 33/13

    Versorgungsausgleich: Ausübungskriterien für das richterliche Ermessen

  • BGH, 19.08.2015 - XII ZB 443/14

    Versorgungsausgleich: Teilhabe an der Wertentwicklung bei interner Teilung eines

  • BGH, 22.06.2016 - XII ZB 490/15

    Versorgungsausgleichssache: Ermessensausübung bei externer Teilung von Anrechten

  • BGH, 28.08.2018 - VI ZB 44/17

    Wiedereinsetzung bei Versäumung einer Rechtsmittelfrist nach rechtzeitig

  • OLG Frankfurt, 22.08.2019 - 4 UF 86/17

    Versorgungsausgleich: Zu übertragendes Anrecht nach § 10 Abs. 1 VersAusglG kein

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht